.png)
交通事故造成孕婦流產是否賠償精神損害撫慰金?
李楠楠律師2022.01.1798人閱讀
導讀：
事故發生后，原告磨某因交通事故而流產，致其精神造成重大損害，對其心靈的創傷是長久而難以愈合的，因此原告訴至法院時要求被告賠償精神損害撫慰金。原告以流產給其造成了重大的精神痛苦為由，訴請精神損害撫慰金22715元，被告保險公司辯稱只有構成傷殘才產生精神撫慰金，因原告無證據證明造成傷殘，故不同意賠償。本案中，原告磨某因交通事故而流產，使其作為準母親所享有的保護胎兒正常發育和出生的權利受到侵害，致其精神造成重大損害，對其心靈的創傷是長久而難以愈合的，因此原告的精神損害撫慰金請求可獲支持，結合本地的實際情況，判決被告保險公司賠償原告1萬元精神損害撫慰金為宜。那么交通事故造成孕婦流產是否賠償精神損害撫慰金?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
我認為孕婦是易碎品，一不小心就流產了。孕婦在中受傷致使流產是否可以請求精神損害賠償？通過下面一則案例，希望你能對此有一個更深的理解。
【案情】
2011年8月4日，原告覃某駕駛其本人所有的二輪摩托車搭載原告磨某即其妻子沿X335線往城區方向行駛至23km+200m處，與被告覃某某駕駛被告貴港市港北區農業技術推廣中心所有的小型汽車相撞，造成兩原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發生后，原告覃某門診治療花費醫療費897元，原告磨某被送往貴港市人民醫院住院治療，因治療需要，采取無痛人流手術，終止妊娠。原告磨某住院19天出院，花費醫療費9516元，被告覃某某已支付7300元。出院時醫囑：注意休息，加強營養，全休十五天，三個月后復診。本次事故經貴港市公安局交通警察支隊四大隊處理，認定被告覃某某負事故的全部責任，原告覃某、磨某無責任。事故發生后，原告磨某因交通事故而流產，致其精神造成重大損害，對其心靈的創傷是長久而難以愈合的，因此原告訴至法院時要求被告賠償精神損害撫慰金。
【爭議】
原告磨某的精神損害撫慰金是否應得到賠償?
【審理】
依照《中華人民共和國》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國》第七十六條的規定，法院作出了被告中國人民財產保險股份有限公司賠償原告覃某經濟損失897元及原告磨某經濟損失17539元的決定。
【評析】
本案在處理上體現了兩個特點：一、合理運用自由裁量權，依法保護婦女兒童合法權益，主要表現在：(一)營養費的處理。原告磨某治愈出院，醫囑：注意休息，加強營養。故其請求營養費于法有據，但其訴請3000元營養費未能提交相應證據，被告保險公司只同意賠償510元，雙方分歧較大。法院經審理后認為，原告確實需要加強營養，并提供合法證據證明，遂根據本地經濟水平及照顧原告的傷情，酌情支持1500元;(二)精神損害撫慰金的支持。原告以流產給其造成了重大的精神痛苦為由，訴請精神損害撫慰金22715元，被告保險公司辯稱只有構成傷殘才產生精神撫慰金，因原告無證據證明造成傷殘，故不同意賠償。法院審理后認為，根據我國侵權責任法第二十二條的規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，原告磨某因交通事故而流產，使其作為準母親所享有的保護胎兒正常發育和出生的權利受到侵害，致其精神造成重大損害，對其心靈的創傷是長久而難以愈合的，因此原告的精神損害撫慰金請求可獲支持，結合本地的實際情況，判決被告保險公司賠償原告1萬元精神損害撫慰金為宜。
二、判決正確，當事人服判，并主動履行義務，友好化解糾紛。表現在：(一)正確適用法律，依法核準原告的損失。依照法律規定的賠償項目和標準，以及當事人提交的證據核準原告的損失，原告無法提供證據的，從維護弱勢群體的利益和履行能力為角度考慮，合理發揮法官自由裁量權，結合本地實際情況酌情支持，切實保護當事人的合理權益，達到法律的原則性規定與法官自由裁量權的有效統一;(二)事實認定清楚，責任劃分明確。以事故認定書劃分的責任為依據，確定賠償義務人。事故認定書認定被告覃振新負全部責任，兩原告無責任，因肇事車輛在被告保險公司投保有交強險，根據道路安全法第七十六條的規定，確定先由保險公司在保險限額內承擔賠償責任，不足部分再由另外兩被告承擔。因保險公司已可足額賠償原告的損失，故被告覃某某、貴港市港北區農業技術推廣中心不須再作賠償;(三)程序正當，遵循“不告不理“的原則。事故發生后，被告覃某某向兩原告支付7300元，對此款的處理，告知其可依的約定向被告保險公司理賠，以保護其權益，本案不作處理，符合“不告不理”的原則。
本案判決后，各方當事人均表示服判。被告保險公司于判決生效后自覺履行義務，兩原告將其保管的醫療費票據等交給被告覃某某，友好配合其向保險公司理賠，取得了當事人服判，自覺履行義務，化解糾紛，保護當事人合法權益的良好效果。
點贊
收藏
