.png)
再談《胎兒能否獲得撫養費的賠償》
林艷英律師2022.02.12597人閱讀
導讀：
發生事故后，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金101500、撫養費175760元、交通費2000元、喪葬費10500元、精神損失費30000元。葉某對于其他賠償沒有異議，但對劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養費提出異議。劉某之妻與葉某對賠償數額爭執不下，遂將葉某和保險公司訴至法院。由此可知，上述法律法規為胎兒規定了“預留權”，這體現了我國保護胎兒權利的立法精神。第二種意見認為，吳某腹中的胎兒在交通事故發生時尚未出生，不應賠償撫養費。黃*梁同志談到撫養費適用提存的方法。對胎兒撫養費請求權應立法予以保護，將胎兒的“預留權”適當地擴大，加大對胎兒這種準民事權利主體的保護。那么再談《胎兒能否獲得撫養費的賠償》。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
發生事故后，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金101500、撫養費175760元、交通費2000元、喪葬費10500元、精神損失費30000元。葉某對于其他賠償沒有異議，但對劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養費提出異議。劉某之妻與葉某對賠償數額爭執不下，遂將葉某和保險公司訴至法院。由此可知，上述法律法規為胎兒規定了“預留權”，這體現了我國保護胎兒權利的立法精神。第二種意見認為，吳某腹中的胎兒在交通事故發生時尚未出生，不應賠償撫養費。黃*梁同志談到撫養費適用提存的方法。對胎兒撫養費請求權應立法予以保護，將胎兒的“預留權”適當地擴大，加大對胎兒這種準民事權利主體的保護。關于再談《胎兒能否獲得撫養費的賠償》的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
聲明：該作品系作者結合法律法規，政府官網及互聯網相關知識整合，如若內容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至：
