.png)
離婚協議應付款被第三人占用應如何定性
元甲交通律師律師2022.02.12462人閱讀
導讀：
雙方協議約定，張*升付給劉*芳現金20000元。該款經原告多次追要被告一直未付，為此原告起訴至新蔡縣人民法院，要求被告張*禮償還現金5000元。從其為原告出具欠條之日起，說明原告已同意將該款借給被告。符合《合同法》第210條之規定，因此本案應定民間借貸糾紛。因為張*升應付給原告13000元，讓被告無故占有5000元，而拒不付款。第四種意見認為，該案應定性為民事合同糾紛，列張*升為被告。原告完全可以依照離婚時與張*升達成的協議，向張*升主張權利，代理人沒有按被代理人的意思表示進行代理行為的，給第三人造成的損失應由被代理人承擔。那么離婚協議應付款被第三人占用應如何定性。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
雙方協議約定，張*升付給劉*芳現金20000元。該款經原告多次追要被告一直未付，為此原告起訴至新蔡縣人民法院，要求被告張*禮償還現金5000元。從其為原告出具欠條之日起，說明原告已同意將該款借給被告。符合《合同法》第210條之規定，因此本案應定民間借貸糾紛。因為張*升應付給原告13000元，讓被告無故占有5000元，而拒不付款。第四種意見認為，該案應定性為民事合同糾紛，列張*升為被告。原告完全可以依照離婚時與張*升達成的協議，向張*升主張權利，代理人沒有按被代理人的意思表示進行代理行為的，給第三人造成的損失應由被代理人承擔。關于離婚協議應付款被第三人占用應如何定性的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
聲明：該作品系作者結合法律法規，政府官網及互聯網相關知識整合，如若內容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至：
