個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否會(huì)轉(zhuǎn)為共同財(cái)產(chǎn)

導(dǎo)讀:
個(gè)人財(cái)產(chǎn)會(huì)轉(zhuǎn)為共同財(cái)產(chǎn)嗎2001年《婚姻法》修正時(shí),第18條明確作出規(guī)定,一方的婚前財(cái)產(chǎn),為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。由此可得,婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)并不會(huì)因?yàn)榉蚱揠p方共同生活的時(shí)間而發(fā)生改變,夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是不會(huì)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,不可亦不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,損害一方的合法權(quán)益。本案中雙方在約定財(cái)產(chǎn)歸屬時(shí)以“提出離婚”為前提,這一條件違背了我國(guó)婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則,婚姻雙方依法均有權(quán)提出離婚請(qǐng)求,任何一方均不能通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行不合理約定限制另一方提出離婚請(qǐng)求。那么個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否會(huì)轉(zhuǎn)為共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
個(gè)人財(cái)產(chǎn)會(huì)轉(zhuǎn)為共同財(cái)產(chǎn)嗎2001年《婚姻法》修正時(shí),第18條明確作出規(guī)定,一方的婚前財(cái)產(chǎn),為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。由此可得,婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)并不會(huì)因?yàn)榉蚱揠p方共同生活的時(shí)間而發(fā)生改變,夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是不會(huì)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,不可亦不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,損害一方的合法權(quán)益。本案中雙方在約定財(cái)產(chǎn)歸屬時(shí)以“提出離婚”為前提,這一條件違背了我國(guó)婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則,婚姻雙方依法均有權(quán)提出離婚請(qǐng)求,任何一方均不能通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行不合理約定限制另一方提出離婚請(qǐng)求。關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否會(huì)轉(zhuǎn)為共同財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
個(gè)人財(cái)產(chǎn)會(huì)轉(zhuǎn)為共同財(cái)產(chǎn)嗎
2001年《婚姻法》修正時(shí),第18條明確作出規(guī)定,一方的婚前財(cái)產(chǎn),為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。隨著最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)出臺(tái),關(guān)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)就消失了,其中婚姻法司法解釋(一)第十九條規(guī)定:“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn),不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”
由此可得,婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)并不會(huì)因?yàn)榉蚱揠p方共同生活的時(shí)間而發(fā)生改變,夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是不會(huì)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,不可亦不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,損害一方的合法權(quán)益。
哪些財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)
夫妻共同財(cái)產(chǎn),是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方的各項(xiàng)合法收入以及由該收入轉(zhuǎn)化而成的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。它包括以下各項(xiàng):
(一)雙方工資、獎(jiǎng)金所得;
(二)依據(jù)承包合同承包土地、森林、魚(yú)塘等獲得的的收益;從事個(gè)體工商業(yè)以及其他多種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而取得的收益;
(三)夫妻一方或雙方在科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域內(nèi)所創(chuàng)造的精神財(cái)產(chǎn)而取得的財(cái)產(chǎn)利益,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,包括專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)。例如專利權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓費(fèi);專利權(quán)人通過(guò)許可他人使用專利而獲得的報(bào)酬;著作權(quán)人通過(guò)對(duì)自己作品行使發(fā)行權(quán)、表演權(quán)等獲得的報(bào)酬;商標(biāo)權(quán)人依合同轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)取得的收益等;
(四)繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn);
(五)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益,例如一方婚前購(gòu)買(mǎi)的股票,婚后拋售所得的增值部份;
(六)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;
(七)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi);
(八)夫妻一方名下的股票、債券、投資基金份額;
(九)夫或妻一方在有限公司、合伙企業(yè)有出資額,或是以一方名義投資設(shè)立的獨(dú)資企業(yè);
(十)一方婚前承租,婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋,房屋權(quán)屬登記在一方名下的;
(十一)發(fā)放到軍人名下復(fù)員費(fèi)、自主轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用,以結(jié)婚年數(shù)乘以年平均值,所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn);
(十二)夫妻共同債權(quán)或其它短期收益;
(十三)夫妻雙方婚后為一方購(gòu)置的投資型的保險(xiǎn)(受益人為夫或妻一方)的保險(xiǎn)利益;
(十四)信托財(cái)產(chǎn)和信托利益。夫妻雙方在婚后將重要的財(cái)產(chǎn)委托信托機(jī)構(gòu)進(jìn)行信托時(shí),指定受益人為自己的由信托行為產(chǎn)生的收益;
(十五)股票期權(quán)。這是一種新型家庭財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式。若夫妻一方在上市企業(yè)里工作,公司為鼓勵(lì)員工,給予員工在一定期限內(nèi)以某一預(yù)定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量未來(lái)時(shí)間的公司股票的權(quán)利。員工在購(gòu)買(mǎi)這個(gè)權(quán)利后可以在行權(quán)期內(nèi)行權(quán),從而獲得的一種收益。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定的注意事項(xiàng)
1、所附條件合法。
約定是一種民事法律行為,根據(jù)民法規(guī)定,約定可以附條件。但同時(shí)法律規(guī)定,約定所附條件一定要合法。如條件違法,則約定無(wú)效。
例如有這樣的約定:甲方(男)保證不和乙方(女)離婚。如果甲方提出和乙方離婚,則把所有財(cái)產(chǎn)都給乙方,甲方凈身出戶。
對(duì)此法院認(rèn)為:夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)雙方均具有約束力。但是,這種約定不得設(shè)置違法的前提條件。按照民法通則的相關(guān)規(guī)定,附條件的民事行為,如果所附條件是違背法律規(guī)定的,則該民事行為無(wú)效。本案中雙方在約定財(cái)產(chǎn)歸屬時(shí)以“提出離婚”為前提,這一條件違背了我國(guó)婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則,婚姻雙方依法均有權(quán)提出離婚請(qǐng)求,任何一方均不能通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行不合理約定限制另一方提出離婚請(qǐng)求。對(duì)此,法院判決:夫妻的這種財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效。
2、區(qū)分法律與道德。
一對(duì)夫妻在剛結(jié)婚時(shí)簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議”:“若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)上的問(wèn)題,出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為(婚外情),作為一方對(duì)另一方支付違約金3萬(wàn)元。”法院認(rèn)為,雙方簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”屬一種道德協(xié)議,不具有法律效力,遂駁回了要求賠償違約金的訴訟請(qǐng)求。法官認(rèn)為,如果賦予夫妻之間的道德協(xié)議具備了法律效力,容易造成的一個(gè)后果就是鼓勵(lì)婚姻當(dāng)事人在結(jié)婚前都締結(jié)這樣一個(gè)協(xié)議,以“拴住”對(duì)方,這樣勢(shì)必會(huì)增加婚姻的成本,另一方面也會(huì)使婚姻變成類似商人買(mǎi)賣(mài)的討價(jià)還價(jià),雙方的感情通過(guò)金錢(qián)衡量,這也是法律不想看到的結(jié)果。




