久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

破壞交通設施罪認定

李維律師2022.02.10287人閱讀
導讀:

破壞交通設施罪認定破壞交通設施罪是指故意破壞軌道、橋梁、、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險足以危害公共安全的行為。如果破壞的是正在建設、修理而未交付使用的或廢棄不用的交通設施則不構成本罪。也就是說破壞交通設施會造成兩種后果種是可能發生的后果另種是已經發生的后果。只要造成兩種后果之中的任何種后果都構成破壞交通設施罪。()主觀要件本罪主觀方面表現為故意包括直接故意和間接故意即行為人明知破壞交通設施會造成交通工具傾覆、毀壞危險并且希望或者放任這種危險狀態的發生。那么破壞交通設施罪認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

破壞交通設施罪認定破壞交通設施罪是指故意破壞軌道、橋梁、、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險足以危害公共安全的行為。如果破壞的是正在建設、修理而未交付使用的或廢棄不用的交通設施則不構成本罪。也就是說破壞交通設施會造成兩種后果種是可能發生的后果另種是已經發生的后果。只要造成兩種后果之中的任何種后果都構成破壞交通設施罪。()主觀要件本罪主觀方面表現為故意包括直接故意和間接故意即行為人明知破壞交通設施會造成交通工具傾覆、毀壞危險并且希望或者放任這種危險狀態的發生。關于破壞交通設施罪認定的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

破壞交通設施罪認定

破壞交通設施罪是指故意破壞軌道、橋梁、、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險足以危害公共安全的行為。該罪犯罪構成要件如下

()客體要件

本罪侵犯的客體是交通運輸安全破壞的對象是正在使用中的直接關系交通運輸安全的交通設備。

所謂正在使用中的交通設施是指交通設施已經交付使用或者處于正在使用之中而不是正在建設或正在修理且未交付使用的交通設施或已廢棄不用的交通設施。如果破壞的是正在建設、修理而未交付使用的或廢棄不用的交通設施則不構成本罪。

()客觀要件

本罪在客觀方面表現為使用各種方法破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動足以使火車、汽車、電車、航只、航空器發生傾覆、毀壞危險的行為。

行為人的破壞行為必須足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險。而實際上的傾覆與毀壞結果并不是本罪的構成要件。也就是說破壞交通設施會造成兩種后果種是可能發生的后果另種是已經發生的后果。只要造成兩種后果之中的任何種后果都構成破壞交通設施罪。如果行為人的某種行為不足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險的則不構成本罪。

本罪屬于危險犯其犯罪既遂并不要求必須造成交通工具傾覆、毀壞的實際結果而是以具備法定的客觀危險狀態為標志即破壞行為只要足以便交通工具發生傾覆、毀壞危險無論是否造成嚴重后果均構成本罪既遂。

()主體要件

本罪主體為般主體即可以是任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。

()主觀要件

本罪主觀方面表現為故意包括直接故意和間接故意即行為人明知破壞交通設施會造成交通工具傾覆、毀壞危險并且希望或者放任這種危險狀態的發生。犯本罪的動機多種多樣。如出于報復泄憤圖謀隱害嫁禍于人貪財圖利等。這些不同的個人動機對構成本罪并無影響。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 行為人犯破壞交通設施罪構成既遂,尚未造成嚴重后果的,應處三年以上十年以下有期徒刑;造成嚴重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本罪侵犯的客體是交通運輸安全,破壞的對象是正在使用中的直接關系交通運輸安全的交通設備。法律依據:《刑法》第一百一十七條 破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十九條 破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備,造成嚴重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
  • 放火罪如何進行正確司法認定

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務所

    龍珊

    放火罪如何進行正確司法認定

    內容:二放火罪與故意殺人罪、故意傷害罪1、以放火的手段殺害燒死特定個人的行為即為了殺人而使用危險方法危害或者足以危害到公共安全的以放火罪論處。四放火罪與破壞交通工具罪、交通設施罪行為人以放火的方法實施破壞交通工具或者交通設施等既具備放火罪的構成要件也構成破壞交通工具罪或者交通設施罪的要件此種情形屬于法規競合應當適用破壞交通工具罪或者破壞交通設施罪定罪處罰。那么放火罪如何進行正確司法認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2022.01.19398人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過 520
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 破壞交通設施罪刑法規定:破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。法律依據:《中華人民共和國刑法》第一百一十七條破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。
  • 破壞交通設施罪認定

    王熙律師

    北京天用律師事務所

    王熙

    破壞交通設施罪認定

    內容:破壞交通設施罪認定破壞交通設施罪是指故意破壞軌道、橋梁、、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險足以危害公共安全的行為。如果破壞的是正在建設、修理而未交付使用的或廢棄不用的交通設施則不構成本罪。也就是說破壞交通設施會造成兩種后果種是可能發生的后果另種是已經發生的后果。只要造成兩種后果之中的任何種后果都構成破壞交通設施罪。()主觀要件本罪主觀方面表現為故意包括直接故意和間接故意即行為人明知破壞交通設施會造成交通工具傾覆、毀壞危險并且希望或者放任這種危險狀態的發生。那么破壞交通設施罪認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    王熙律師
    2022.02.10287人收看
  • 張蕓律師

    主任律師
    • 幫助過 3
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 律師回復中...
  • 事發現場被破壞,交警無法認定,如何確定事故雙方責任

    邢穎律師

    北京天用律師事務所

    邢穎

    事發現場被破壞,交警無法認定,如何確定事故雙方責任

    內容:案情簡介事發現場被破壞交警無法認定邱某駕駛機動車(已投保)與騎摩托車的劉某相撞劉某被撞倒在地邱某送劉某赴醫院治療沒有固定事故現場致使交警部門無法作出交通事故責任認定書。后劉某被鑒定為十級傷殘劉某為此訴至法院要求邱某賠償損失。由于事故現場已不存在事發路段無其他目擊者且無監控錄像因此交警部門無法作出交通事故責任認定。法院審理推定雙方承擔同等責任因邱某是送劉某赴醫院治療沒有固定事故現場致使事故責任無法劃分雙方都存在過錯在雙方都沒有證據證實對方存在過錯的情形下推定雙方承擔同等事故責任。那么事發現場被破壞,交警無法認定,如何確定事故雙方責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    邢穎律師
    2022.01.29205人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過 1134
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭、房產糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 律師回復中...
  • 事故現場遭破壞如何認定賠償責任

    李維律師

    北京市元甲律師事務所

    李維

    事故現場遭破壞如何認定賠償責任

    內容:事故現場遭破壞怎樣認定賠償責任2名騎車人在上班路上發生交通事故受傷,當時兩人都想著趕緊去醫院檢查,沒有及時報警。等他們想到報警時,事故現場早被破壞了,交警無法對事故進行認定。余姚法院昨天給出了一個方法,一審判決事故雙方當事人的賠償責任三七分,騎電動自行車一方的責任分配比例高于騎自行車一方。法院判決:法院判決朱某承擔郭某的70%損失,賠款4萬余元。考慮到事故中郭某受傷較重而朱某受傷相對較輕,朱某及時報警、妥善保護現場的責任也應大于郭某。綜合這兩點,法院認定朱某對事故造成的郭某損害應承擔主要的賠償責任。那么事故現場遭破壞如何認定賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    李維律師
    2022.02.04223人收看
  • 張旭律師

    主任律師
    • 幫助過 1462
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:房產糾紛、建設工程

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 律師回復中...
  • 事故現場遭破壞如何認定賠償責任?

    于海明律師

    北京市元甲律師事務所

    于海明

    事故現場遭破壞如何認定賠償責任?

    內容:郭某在事故中受傷較重、損失較大,賠償問題與朱某無法達成一致,就向余姚法院提起訴訟,要求朱某除了先行支付的醫藥費外還要賠償醫療費、誤工費、殘疾補償金、護理費等各項損失5萬余元。朱某成為被告后向法院辯稱,自己在這起交通事故中沒有責任,如果要對郭某的受傷承擔賠償責任,也應該只是承擔部分責任,而非全部責任。考慮到事故中郭某受傷較重而朱某受傷相對較輕,法院認為朱某及時報警、妥善保護現場的責任也應大于郭某。綜合這兩點,法院認定朱某對事故造成的郭某損害應承擔主要的賠償責任。那么事故現場遭破壞如何認定賠償責任?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    于海明律師
    2021.12.10321人收看
  • 陳宗瓊律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 律師回復中...
  • 民事偽造證據的認定,民事偽造證據的后果

    馮清琴律師

    北京天用律師事務所

    馮清琴

    民事偽造證據的認定,民事偽造證據的后果

    內容:綜上所述,民事偽造證據的認定并非易事,需要依據相關法律規定,并從證據的充分性、目的動機和證據的完整性等多個方面進行細致分析判斷,本文將從證據偽造的定義、法律規定、判斷標準等各個方面進行探討,為您剖析民事偽造證據的奧秘,偽造證據的行為往往需要對原始證據進行修改、捏造或者隱瞞,對于偽造證據行為,我國法律是嚴厲禁止的,并對此進行了明確規定,簡而言之,偽造證據就是指當事人在訴訟過程中故意制造、篡改、破壞或隱藏與案件事實相關的證據。

    馮清琴律師
    2023.12.11420人收看
  • 王熙律師

    主任律師
    • 幫助過 1941
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:債權債務、建設工程、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 律師回復中...
  • 交通肇事罪與破壞交通設施罪的區別

    任冰峰律師

    北京天用律師事務所

    任冰峰

    交通肇事罪與破壞交通設施罪的區別

    內容:交通肇事罪與破壞交通設施罪有哪些區別交通肇事罪與過失破壞交通工具罪、過失損壞交通設施罪在主觀方面都出于過失在客觀方面都造成了致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果危害了公共安全。第一百一十九條破壞交通工具罪破壞交通設施罪破壞電力設備罪破壞易燃易爆設備罪破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備造成嚴重后果的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。那么交通肇事罪與破壞交通設施罪的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    任冰峰律師
    2022.01.27365人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過 1475
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 破壞交通設施罪情節嚴重的認定標準:犯本罪致人死亡、重傷或者是公私財產遭受嚴重損失的,即可認定為“情節嚴重”。如果沒有上述情節的,是處三年以上十年以下有期徒刑;有上述情節的,則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法律依據:《中華人民共和國刑法》第一百一十七條 破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十九條 破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備,造成嚴重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
  • 破壞軍婚罪是如何認定的

    黃東潔律師

    北京市元甲律師事務所

    黃東潔

    破壞軍婚罪是如何認定的

    內容:利用職權、從屬關系,以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子的,依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。軍婚,受到國家法律重點保護,破壞現役軍人的家庭婚姻關系,應受到刑法的嚴厲打擊。破壞婚姻罪是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。現役軍人是指中國人民解放軍或人民武裝警察部隊中正在服役的軍人。所謂現役軍人的配偶,是指已婚現役軍人的妻子或丈夫。那么破壞軍婚罪是如何認定的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    黃東潔律師
    2021.12.07383人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過 1277
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 破壞交通設施罪會被追究以下刑事責任:1、構成破壞交通設施罪的,處三年以上十年以下有期徒刑;2、因其犯罪行為造成嚴重后果的,則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法律依據:《中華人民共和國刑法》第一百一十七條 破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十九條 破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備,造成嚴重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
  • 如何認定故意破壞肇事現場

    周春花律師

    北京市元甲律師事務所

    周春花

    如何認定故意破壞肇事現場

    內容:如何認定故意破壞肇事現場交通事故中破壞現場的有兩種一種是當事人一方故意破壞現場一種不是故意破壞現場。故意破壞現場的行為是指發生事故以后當事人故意全部或者部分地改變事故現場的原始狀態損毀現場證據的原始特性使其失去證據效力的行為。根據道路交通安全法實施條例第九十二條第二款規定“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的承擔全部責任。”故意破壞現場行為的構成要件有如下四條第一行為的主體是事故當事人。故意破壞現場是當事人沒有逃逸在事故現場破壞現場的行為。在實際辦案中確實存在事故車輛駕駛人在發生事故后首先故意破壞現場然后再實施逃逸的。那么如何認定故意破壞肇事現場。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    周春花律師
    2022.01.2671人收看
  • 吳夢云律師

    主任律師
    • 幫助過 472
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 律師回復中...
  • 破壞交通設施罪是以什么標準量刑的

    張旭律師

    北京市元甲律師事務所

    張旭

    破壞交通設施罪是以什么標準量刑的

    內容:而實際上的傾覆與毀壞結果并不是本罪的構成要件。只要造成兩種后果之中的任何一種后果,都構成破壞交通設施罪。

    張旭律師
    2022.04.15170人收看
  • 李孟陽律師

    主任律師
    • 幫助過 457
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 應這樣認定破壞交通設施罪:行為人故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險的,應當以破壞交通設施罪定罪。法律依據:《刑法》第一百一十六條 破壞火車、汽車、電車、船只、航空器,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十七條 破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。
  • 交通肇事后破壞現場如何認定責任

    趙金保律師

    北京市元甲律師事務所

    趙金保

    交通肇事后破壞現場如何認定責任

    內容:道路交通事故處理程序規定第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。一方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。交通事故的當事人包括駕駛人員、受傷人員和其他有關當事人。通過鑒定結論對于鑒別物證、書證的真偽、性質確定證人證言、當事人陳述的證明效力如何認定當事人及發生事故的車輛等有著極其重要的作用。那么交通肇事后破壞現場如何認定責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    趙金保律師
    2022.01.27440人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過 1400
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題

    許瑞林律師

    許瑞林

    安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題

    內容:二OO三年八月十二日安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定2003年8月11日安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過根據最高人民法院關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋結合我省實際情況現對我省認定非法采礦、破壞性采礦罪數額標準規定如下一、非法采礦造成礦產資源破壞的價值數額以8萬元為起點二、非法采礦造成礦產資源嚴重破壞的價值數額以40萬元為起點三、破壞性采礦造成礦產資源嚴重破壞的價值數額以40萬元為起點,印發關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現印發給你們望遵照執行,印發關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現印發給你們望遵照執行,關于安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

    許瑞林律師
    2022.01.17586人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過 169
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 交通事故責任無法認定,該怎么賠?

    崔玉君律師

    北京天用律師事務所

    崔玉君

    交通事故責任無法認定,該怎么賠?

    內容:法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規定:在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場,道路交通安全法明確規定,在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場,盡管被告否認與原告發生了碰撞,但原告駕駛電動車倒地受傷,原、被告均應當首先保護好現場,因搶救原告變動現場的,則應當標明位置,即使被告認為并未撞到原告,也應當立即采取上述措施,事故發生后,因事故各方陳述不一致,事發現場沒有監控視頻,事故現場又被破壞等等,交警部門對道路交通事故基本事實、形成原因及責任無法認定。

    崔玉君律師
    2024.04.26937人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過 46
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 破壞界碑、界樁罪如何認定

    孔孟廷律師

    北京市元甲律師事務所

    孔孟廷

    破壞界碑、界樁罪如何認定

    內容:一本罪侵犯的客體是國家的邊境管理秩序犯罪對象是由國家確立的界碑、界樁。界碑、界樁是在我國與鄰國接壤地區設置的用以劃分兩國疆界線的標志物。四本罪在犯罪主觀方面表現為故意即行為人知道或者應當知道自己的行為是破壞界碑、界樁并希望這種結果發生。立案標準如下1、采取盜取、毀環、拆除、掩埋、移動等手段破壞國家邊境的界碑、界樁的應當立案偵查。那么破壞界碑、界樁罪如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    孔孟廷律師
    2022.01.19251人收看
  • 任冰峰律師

    主任律師
    • 幫助過 54
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 交通設施標識錯誤造成交通事故事故責任如何認定

    吳夢云律師

    北京天用律師事務所

    吳夢云

    交通設施標識錯誤造成交通事故事故責任如何認定

    內容:交通設施標識錯誤造成交通事故事故責任如何認定(一)公共設施致人損害賠償屬民事審判受案范圍公共設施是指由行政機關或其所設立的公共機構設置或管理的公共使用的設施,包括道路、橋梁、堤防等。我國也有學者主張把公共設施致害納入國家賠償范圍。行政賠償是指國家行政機關及其工作人員違法行使職權,侵犯公民、法人或其他組織的合法權益并造成損害,由國家承擔賠償責任的制度。由于交通設施標識誤導駕駛員行駛造成損害,誰是該標識的設置者,誰就應承擔民事責任。三被告均否認其不是該限高標識的設置者,拒絕承擔賠償責任。那么交通設施標識錯誤造成交通事故事故責任如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    吳夢云律師
    2022.02.04228人收看
  • 陳明月律師

    主任律師
    • 幫助過 47
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
李維律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274810人
  • 5分鐘內回復