已質(zhì)押的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效嗎?為什么?

導讀:
司法實踐中,不少法院認為股權(quán)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前已設立質(zhì)押,因此協(xié)議無效。股權(quán)質(zhì)押人與第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。我國合同法、公司法均未規(guī)定工商登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件。工商登記是工商行政管理機關(guān)的行政管理手段,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記屬于公示性登記,是對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的進一步擴展和延伸,使其產(chǎn)生對公司外部第三人的效力,但并非是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效與否的法定要件。人民法院不得在沒有證據(jù)證明合同當事人在簽訂協(xié)議時意思表示不真實的情形下,僅以系爭股權(quán)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前已設立質(zhì)押為由判定合同無效。那么已質(zhì)押的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效嗎?為什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
司法實踐中,不少法院認為股權(quán)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前已設立質(zhì)押,因此協(xié)議無效。股權(quán)質(zhì)押人與第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。我國合同法、公司法均未規(guī)定工商登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件。工商登記是工商行政管理機關(guān)的行政管理手段,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記屬于公示性登記,是對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的進一步擴展和延伸,使其產(chǎn)生對公司外部第三人的效力,但并非是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效與否的法定要件。人民法院不得在沒有證據(jù)證明合同當事人在簽訂協(xié)議時意思表示不真實的情形下,僅以系爭股權(quán)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前已設立質(zhì)押為由判定合同無效。關(guān)于已質(zhì)押的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效嗎?為什么?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
熱門城市:上海律師 貴港律師 儋州律師 廣西律師 周口律師 東營律師 中山律師 云南律師 長治律師 四川律師
已設立質(zhì)押的股權(quán)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效?
我國《物權(quán)法》第226條規(guī)定,以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的,當事人應當訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機構(gòu)辦理處置等級時設立;以其他股權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設立。基金份額、股權(quán)出質(zhì)后,不得轉(zhuǎn)讓,但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價款,應當向質(zhì)權(quán)人提前清償債務或者提存。司法實踐中,不少法院認為股權(quán)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前已設立質(zhì)押,因此協(xié)議無效。
股權(quán)質(zhì)押人與第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。我國合同法、公司法均未規(guī)定工商登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件。工商登記是工商行政管理機關(guān)的行政管理手段,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記屬于公示性登記,是對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的進一步擴展和延伸,使其產(chǎn)生對公司外部第三人的效力,但并非是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效與否的法定要件。換言之:
(1)就公司內(nèi)部關(guān)系而言,公司股東名冊的變更登記之日即為股權(quán)交付、股東身份(股東投資權(quán)利、義務、風險和收益)開始轉(zhuǎn)移之時。
(2)就公司外部關(guān)系而言,公司登記機關(guān)的股權(quán)變更登記行為具有對抗第三人的效力。因此,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立即生效,股權(quán)受讓人經(jīng)過工商變更登記為目標公司的股東身份和權(quán)利受法律的保護。
只要合同各方當事人的主體合格、意思表示真實,且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,其簽訂的合同均屬合法有效的合同或者協(xié)議。人民法院不得在沒有證據(jù)證明合同當事人在簽訂協(xié)議時意思表示不真實的情形下,僅以系爭股權(quán)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前已設立質(zhì)押為由判定合同無效。否則就是模糊和混同了債權(quán)和物權(quán)的界限。此外,根據(jù)我國《公司法》第33條第3款規(guī)定,公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記;登記事項發(fā)生變更的,應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的,不得對抗第三人。由此可見,股權(quán)出讓人的股權(quán)在登記機關(guān)的登記具有公示公信效力,股權(quán)受讓人基于對公示的股權(quán)的信賴而受讓,且以合理價格受讓,符合《物權(quán)法》第106條有關(guān)善意取得的條件,應當認定受讓人已經(jīng)合法取得了目標公司的股權(quán)。
延伸閱讀:
股權(quán)質(zhì)押給個人在辦理的過程中需要哪些資料?
股權(quán)質(zhì)押合同公證收費標準是多少?
質(zhì)權(quán)人的股權(quán)質(zhì)押是否優(yōu)先得到受償?




