為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2025.07.16 23:33:26
3人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：3、法股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式,4、股權(quán)代持是合法的，但實際出資股東虛假出資的，需要依法承擔(dān)法律責(zé)任,股權(quán)代持是合法的，但實際出資股東虛假出資的，需要依法承擔(dān)法律責(zé)任,3、代持股權(quán)主要指的是實際的出資人和他人約定，以他人的名義代實際出資人履行股東的權(quán)利和義務(wù)的一種股權(quán)處置方式,股權(quán)代持協(xié)議只要是雙方自愿簽訂的，且內(nèi)容合法不違反強制性規(guī)定，也不違背公序良俗就是合法有效的,4、股權(quán)代持協(xié)議只要是雙方自愿簽訂的，且內(nèi)容合法不違反強制性規(guī)定，也不違背公序良俗就是合法有效的。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：股權(quán)眾籌平臺設(shè)立的法律規(guī)定是什么法律沒有明確規(guī)定，需要結(jié)合實際的情況分析股權(quán)眾籌平臺的備案股權(quán)眾籌平臺應(yīng)當在設(shè)立后向證券業(yè)協(xié)會申請備案，并報送下列文件：(一)股權(quán)眾籌平臺備案申請表；(二)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；(三)最近一期經(jīng)審計的財務(wù)報告或驗資報告；(四)互聯(lián)網(wǎng)平臺的ICP備案證明復(fù)印件；(五)股權(quán)眾籌平臺的組織架構(gòu)、人員配置及專業(yè)人員資質(zhì)證明；(六)股權(quán)眾籌平臺的業(yè)務(wù)管理制度；(七)股權(quán)眾籌平臺關(guān)于投資者保護、資金監(jiān)督、信息安全、防范欺詐和利益沖突、風(fēng)險管理及投資者糾紛處理等內(nèi)部控制制度；(八)證券業(yè)協(xié)會要求的其他材料。那么股權(quán)眾籌平臺設(shè)立的法律規(guī)定是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：然而，這種安排可能涉及到一些復(fù)雜的法律問題，因此在簽訂股權(quán)代持協(xié)議時，需要考慮以下幾點以確保其合法性：1. 明確協(xié)議的主體：合同的主體應(yīng)該清晰明確，包括代持人和實際所有人的身份,稅收風(fēng)險：在股權(quán)代持期間，如果隱名股東計劃解除代持協(xié)議，可能會面臨稅收風(fēng)險，稅務(wù)機關(guān)可能會要求名義股東按照公允價值計算繳納企業(yè)所得稅、扣繳個人所得稅等,4. 明確解除代持的條件和程序：協(xié)議應(yīng)明確在什么條件下和如何解除代持安排，包括股權(quán)如何轉(zhuǎn)移回實際所有人。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：股東死亡后，股權(quán)屬于遺產(chǎn)的組成部分，依照法律規(guī)定進行繼承,《公司法》第七十五條規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格,根據(jù)《公司法》第七十五條規(guī)定， 自然人股東 死亡后，其 合法繼承人 可以繼承股東資格,2、該問題在我國法律制度框架下仍有爭議，一般認為可以繼承的情況有以下幾點：我國《公司法》第七十六條規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格,法律分析：辦理股權(quán)繼承公證，需要提交的材料有：（1）當事人的身份證明，即全部合法繼承人的居民身份證復(fù)印件。
許瑞林律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：進行貸款活動時，為了債權(quán)的安全，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。而債權(quán)擔(dān)保有不同的方式，例如抵押財產(chǎn)、質(zhì)押財產(chǎn)、保證人保證等，那么貸款以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為擔(dān)保是不是合法?大律網(wǎng)小編整理相關(guān)知識，希望對大家有幫助。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：被動的機構(gòu)投資者可能會投資私人股權(quán)投資基金，然后交由私人股權(quán)投資公司管理并投向目標公司。私人股權(quán)投資基金一般會控制所投資公司的管理，而且經(jīng)常會引進新的管理團隊以使公司價值提升。公開發(fā)行公司債券籌集的資金，必須按照公司債券募集辦法所列資金用途使用；改變資金用途，必須經(jīng)債券持有人會議作出決議。上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換為股票的公司債券，除應(yīng)當符合第一款規(guī)定的條件外，還應(yīng)當遵守本法第十二條第二款的規(guī)定。鎖定企業(yè)的生產(chǎn)成本或商品銷售價格，保住既定利潤，回避價格風(fēng)險。那么期貨私募平臺合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：)中對股權(quán)代持的問題處理作出了司法解釋，首次明確表明了我國法律對有限責(zé)任公司的實際投資人的股東資格的確認，對于實際投資人與名義股東之間的代持協(xié)議的效力問題，司法解釋三規(guī)定只要相關(guān)協(xié)議不存在《民法典》(2021.1.1生效)規(guī)定合同無效的情形，則應(yīng)認定代持協(xié)議合法有效,一般情況下，如果實際投資人與名義股東就股權(quán)及收益歸屬產(chǎn)生糾紛發(fā)生爭議時，他們之間的代持協(xié)議的效力問題就備受關(guān)注，對此，我國《公司法》并沒有對&ldquo。
周春花律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：p2p平臺限制提現(xiàn)是否合法P2P平臺限制提現(xiàn)不合理，也不合法。投資人如何應(yīng)對提現(xiàn)困難一、要弄清楚提現(xiàn)困難的原因P2P平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難，原因有很多，具體到某個平臺，首先要搞清楚原因，有的提現(xiàn)困難可能暫時的，或者是可以挽回的，比如期限錯配、逾期、擠兌和支付通道問題，這就是需要投資者先做出基本的分析判斷，不要貿(mào)然行動。證據(jù)主要包括平臺證據(jù)和投資憑證。那么p2p平臺限制提現(xiàn)是否合法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：網(wǎng)貸平臺把債務(wù)轉(zhuǎn)讓合法嗎債權(quán)轉(zhuǎn)讓一直都是P2P網(wǎng)貸平臺開展的主要業(yè)務(wù)之一。根據(jù)2017年12月P2P網(wǎng)貸風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室頒布的關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治整改驗收工作的通知的規(guī)定我國對P2P網(wǎng)貸平臺開展的債權(quán)轉(zhuǎn)讓實行嚴格管控劃定禁止業(yè)務(wù)的政策紅線使得P2P網(wǎng)貸平臺面臨較大的合規(guī)風(fēng)險。債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”是指債權(quán)人將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人的行為。債權(quán)全部讓與第三人的第三人取代原債權(quán)人成為原債務(wù)人的新的債權(quán)人原債權(quán)人因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而喪失債權(quán)人的權(quán)利。因此只要沒有違反這些規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是合法的。那么網(wǎng)貸平臺把債務(wù)轉(zhuǎn)讓合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：由此可知，只要公司章程中沒有禁止股東資格繼承的規(guī)定，合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),由此可知，只要公司章程中沒有禁止股東資格繼承的規(guī)定，合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),死亡股東的合法繼承人能繼承股權(quán)嗎由此可知，只要公司章程中沒有禁止股東資格繼承的規(guī)定，合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),法律分析：死亡股東的合法繼承人能否繼承股權(quán)，要根據(jù)公司章程確定，如果公司章程沒有特別約定的，死亡股東的合法繼承人是可以繼承股權(quán)的，但是公司章程對繼承股東資格有除外規(guī)定的，死亡股東的繼承人不能當然成為公司的股東。
馮清琴律師擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：截至2018年3月8日，技術(shù)平臺累計發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)催收平臺系統(tǒng)364家，發(fā)現(xiàn)運營中的催收項目數(shù)超94萬個，按照各平臺公布金額涉及催收資金數(shù)量龐大。逾期催收，這個看似合理的做法，已經(jīng)演變成一場借款人與平臺催收的博弈，讓雙方付出極大代價。催天下平臺以大數(shù)據(jù)為驅(qū)動，向債權(quán)人提供自助催收和委托催收服務(wù)，為律師提供催收案源及兼職任務(wù)。降低催收成本，提升催收效率。全方位提高欠款人的違約失信成本，合法合規(guī)文明的催回欠款。那么催天下解決催收難題，合法合規(guī)的催收平臺系統(tǒng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：(六)終止購回申報是指不再進行購回交易時，融出方按約定解除標的證券及相應(yīng)孳息質(zhì)押登記的交易申報。那么股權(quán)質(zhì)押式回購交易是否合法，相關(guān)內(nèi)容有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)借款平臺合法嗎網(wǎng)絡(luò)平臺貸款合法問題具體看年利息的。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議的，按照當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易?xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。那么網(wǎng)絡(luò)借款平臺合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：第二十條公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。那么股東私自用股權(quán)償還個人債務(wù)合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。如夫妻一方為購置房屋等財產(chǎn)負擔(dān)的債務(wù)，該房屋沒有用于婚后共同生活的，應(yīng)當認定為個人債務(wù)。那么股東承諾用自己股權(quán)償還個人債務(wù)合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
優(yōu)化設(shè)計，就是優(yōu)化成本；精準結(jié)構(gòu)，就是精準盈利！你的企業(yè)做結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？ 成本居高不下，利潤空間被不斷壓縮？ 生產(chǎn)效率低，工期拖延導(dǎo)致隱性成本飆升？ 材料浪費嚴重，資源利用率不足？ 科學(xué)的結(jié)構(gòu)設(shè)計，是降本增效的關(guān)鍵杠桿！ 我們通過精細化結(jié)構(gòu)設(shè)計，如公司架構(gòu)設(shè)計、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、資產(chǎn)配置、股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計等從源頭優(yōu)化方案，助力企業(yè)降本增效，永續(xù)經(jīng)營。如果你也有以上困惑，請聯(lián)系我們。
分股權(quán)后團隊反而散了？ 上市時發(fā)現(xiàn)要補繳千萬稅款？ 核心高管離職卻帶走公司股份？ 這些股權(quán)雷區(qū)，本可以提前避免！ 針對以上痛點，我們大律云企業(yè)發(fā)展團隊創(chuàng)新性的提煉出“聚寶盆”系列服務(wù)產(chǎn)品，助力企業(yè)突破發(fā)展。
優(yōu)化設(shè)計，就是優(yōu)化成本；精準結(jié)構(gòu)，就是精準盈利！你的企業(yè)做結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？ 成本居高不下，利潤空間被不斷壓縮？ 生產(chǎn)效率低，工期拖延導(dǎo)致隱性成本飆升？ 材料浪費嚴重，資源利用率不足？ 科學(xué)的結(jié)構(gòu)設(shè)計，是降本增效的關(guān)鍵杠桿！ 我們通過精細化結(jié)構(gòu)設(shè)計，如公司架構(gòu)設(shè)計、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、資產(chǎn)配置、股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計等從源頭優(yōu)化方案，助力企業(yè)降本增效，永續(xù)經(jīng)營。如果你也有以上困惑，請聯(lián)系我們。
??【女生必看】離婚時如何守護財產(chǎn)？這7步一定要提前規(guī)劃！?? ??感情走到盡頭不可怕，但清醒規(guī)劃才能避免人財兩空！無論你是否在考慮離婚，這篇財產(chǎn)規(guī)劃干貨都值得收藏?? ??【關(guān)鍵7步】 1？？ 冷靜梳理財產(chǎn)清單 ?房產(chǎn)/車輛/存款/股票/保險/珠寶/虛擬資產(chǎn)…別漏掉任何細節(jié)！ ?小貼士：提前查銀行流水、不動產(chǎn)登記信息，警惕對方轉(zhuǎn)移財產(chǎn) 2？？ 明確個人財產(chǎn)VS共同財產(chǎn) ??婚前全款房/父母贈與≠共同財產(chǎn) ??婚后收入/投資收益/增值部分＝共同分割 ?？法條依據(jù)：《民法典》第1062-1063條 3？？ 證據(jù)鏈要扎實！ ??保留：購房合同、轉(zhuǎn)賬記錄、借條、聊天記錄 ??拍照：貴重物品存放情況 ??警惕：對方突然大額借款/低價賣房 4？？ 協(xié)商＞訴訟（但要有底線） ??協(xié)議離婚：快速省心，需明確分割細則 ?？訴訟離婚：適合爭議大、隱匿財產(chǎn)情況，可申請財產(chǎn)保全 5？？ 別忽略這些隱形問題！ ??債務(wù)：共同債務(wù)需共同承擔(dān)，警惕虛假債務(wù) ??稅務(wù)：房產(chǎn)過戶稅費、股權(quán)分割稅費提前計算 ??撫養(yǎng)費：建議約定逐年遞增比例 6？？ 隱私保護指南 ??更換所有賬戶密碼 ??清理親密付/共享賬號 ??避免在社交平臺披露細節(jié) 7？？ 重啟人生財務(wù)計劃 ??開設(shè)獨立賬戶 ??重新配置保險受益人 ??用法律爭取應(yīng)得的，才是對自己最好的交代 ?？暖心提醒： 離婚不是失敗，而是及時止損的勇氣 找專業(yè)律師比咨詢閨蜜更靠譜！ 財產(chǎn)可以分割，但你的價值永遠100%屬于自己 ?愿每個女孩都既有敢愛的勇氣，也有保護自己的鎧甲?
代駕司機駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網(wǎng)安備11010502056528號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號：京B2-20214353
.png)
