未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎

導(dǎo)讀:
被告吳先生為被告姜先生擔(dān)保借款,未約定擔(dān)保方式適用哪種擔(dān)保方式。保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種:一種是一般保證,即當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時,則保證人承擔(dān)保證責(zé)任;一種是連帶責(zé)任保證,即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任,一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的,保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任,這在長期的司法實踐中,一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實現(xiàn)。這樣的法律規(guī)定,實際是加大了保證人的保證責(zé)任,有利于保護債權(quán)人的利益。那么未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
被告吳先生為被告姜先生擔(dān)保借款,未約定擔(dān)保方式適用哪種擔(dān)保方式。保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種:一種是一般保證,即當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時,則保證人承擔(dān)保證責(zé)任;一種是連帶責(zé)任保證,即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任,一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的,保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任,這在長期的司法實踐中,一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實現(xiàn)。這樣的法律規(guī)定,實際是加大了保證人的保證責(zé)任,有利于保護債權(quán)人的利益。關(guān)于未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
擔(dān)保方式主要有抵押、質(zhì)押、留置、定金等四種方式,一般保證人都會在擔(dān)保合同中約定其中一種作為保證方式,那么如果未約定擔(dān)保方式,保證人要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎?律師365小編整理了具體案例解析,請閱讀了解。
【案情】
2010年5月20日,被告姜先生(安徽省全椒縣某鎮(zhèn)農(nóng)民)到安徽省滁州市揚子農(nóng)機公司全椒分公司購買農(nóng)機(型號HF608),該農(nóng)機單價為247000元,扣除國家政策性補貼40000元及讓利2000元后,實際應(yīng)付205000元,被告姜先生支付了100000元,下欠105000元,經(jīng)被告吳先生(安徽省全椒縣某鎮(zhèn)退休教師)擔(dān)保從原告王女士(安徽省滁州市某企業(yè)職工)處借款,被告姜先生、吳先生作為借款人和擔(dān)保人分別在原告提供的格式借條上簽名并按手印,借條內(nèi)容為:“今借到王女士現(xiàn)金壹拾萬零伍仟元,月息5.5‰,定于2010年9月30日前還款肆萬元,余款及利息69225元在2010年12月30日前付清。若逾期不還,自借款之日起按1.2%月息支付利息。借款人姜先生,擔(dān)保人吳先生,借款日期2010年5月20日”。后因被告姜先生下落不明,2012年6月1日,被告吳先生作為擔(dān)保人在原告提供的一份對賬函上再次簽名并按手印,對賬函內(nèi)容為:“姜先生借王女士現(xiàn)金壹拾萬零伍仟元整,截止2012年5月30日未歸還任何借款。擔(dān)保人吳先生”。因原告多次催要借款本息未果,故起訴要求兩被告連帶歸還借款本金105000元;并自借款之日起按1.2%月利率計息至2012年6月1日,之后的利息原告自愿放棄。
【分歧】
原告王女士訴被告姜先生、吳先生民間借貸糾紛一案,安徽省全椒縣人民法院立案受理后,依法組成合議庭,向被告姜先生公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票等,并按期公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃先生、被告吳先生及其委托代理人范先生到庭參加訴訟,被告姜先生經(jīng)安徽省全椒縣人民法院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
王女士訴稱:2010年5月20日,被告姜先生向其借款105000元,雙方約定月息5.5‰,2010年9月30日前還款40000元,余款及利息在2010年12月30日前付清。若逾期不還,自借款之日起按1.2%月息支付利息。被告吳先生為該借款提供擔(dān)保。因被告姜先生至今不付借款及利息,故起訴要求兩被告連帶支付105000元借款;并自借款之日起按1.2%月利率計息至2012年6月1日,之后的利息我自愿放棄。
吳先生辯稱:1、原告的陳述不是事實。呂老板在全椒縣賣農(nóng)機,姜先生和范先生合伙去買農(nóng)機,叫我去擔(dān)保的,因為范先生與我是親戚,我心一軟就簽字擔(dān)保了;2、原告所訴的是買賣合同關(guān)系,我不清楚買賣合同的具體數(shù)額,我認為只欠原告6萬多元,而不是105000元;3、購買大型農(nóng)業(yè)機械三年內(nèi)不應(yīng)當(dāng)計算利息,而且購買進口農(nóng)用機械有回扣費30000元,原告應(yīng)該返還。
【評析】
本案爭議的焦點在于被告吳先生是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?被告吳先生為被告姜先生擔(dān)保借款,未約定擔(dān)保方式適用哪種擔(dān)保方式。
債務(wù)的擔(dān)保方式分為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金幾種,其中保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種:一種是一般保證,即當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時,則保證人承擔(dān)保證責(zé)任;一種是連帶責(zé)任保證,即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任,一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的,保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任,這在長期的司法實踐中,一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實現(xiàn)。《擔(dān)保法》第19條規(guī)定,當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。這樣的法律規(guī)定,實際是加大了保證人的保證責(zé)任,有利于保護債權(quán)人的利益。
《民法通則》第81條第1款規(guī)定:“保證人履行債務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。”《擔(dān)保法》第31條規(guī)定,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人的追償權(quán)指的是保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,可以向主債務(wù)人請求償還的權(quán)利。無論是一般保證還是連帶保證,如果保證人承擔(dān)了保證責(zé)任,都有權(quán)向主債務(wù)人追償。也就是說,本案吳先生承擔(dān)還款責(zé)任后,可以要求債務(wù)人姜先生歸還。
本案中,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告姜先生因購買農(nóng)機從原告王女士處借款105000元,被告吳先生自愿簽名擔(dān)保,原、被告之間的借貸關(guān)系及擔(dān)保事實明確,有兩被告簽名的借條及對賬函附卷佐證,法院予以確認。原告王女士與被告吳先生雖未約定保證方式,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定,當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故被告吳先生應(yīng)當(dāng)對本案的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原、被告約定借款月息5.5‰,若逾期不還,自借款之日起按1.2%月息支付利息,該約定不違反法律規(guī)定,故原告起訴要求兩被告連帶歸還借款本金105000元,并自借款之日起按1.2%月利率計息至2012年6月1日,之后的利息自愿放棄,法院予以支持。被告吳先生在庭審中辯稱姜先生只欠原告6萬多元,且購買大型農(nóng)業(yè)機械三年內(nèi)不應(yīng)當(dāng)計算利息,因其不能舉證證明自己的主張,故法院不予采信和支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,安徽省全椒縣人民法院一審判決如下:被告姜先生歸還原告王女士借款本金105000元及利息31206元,本息合計136206元,于判決生效后三十日內(nèi)付清;被告吳先生對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費3114元,由被告姜先生承擔(dān)。
綜上,根據(jù)《擔(dān)保法》第19條規(guī)定,當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。希望以上對具體案例的解析能夠幫助您了解擔(dān)保保證方式的知識。
:
無效保證合同中保證人的民事責(zé)任怎么承擔(dān)
保證人行使求償權(quán)需要什么條件
保證人與主債務(wù)人的關(guān)系




