.png)
債權人怠行權利 保證人被判免責
楊一凡律師2022.02.10199人閱讀
導讀：
近日，江西省玉山縣人院成功審理了一借貸糾紛案，判決駁回原告祝京仁要求被告胡巨禮、胡瓊和承擔連帶清償責任的訴訟請求。法院審理后認為，根據當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任的規定，本案兩被告的保證方式應為連帶保證責任，對于連帶保證責任的保證人，人要求其承擔保證責任的期限為主債務履行期屆滿之日起六個月內，本案中被告胡巨義約定歸還時間為2006年8月19日，故其債務履行期屆滿之日起六個月應為2007年2月19日，但原告未在這個期限內向保證人主張權利，故保證人免除保證責任。那么債權人怠行權利。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
近日，江西省玉山縣人院成功審理了一借貸糾紛案，判決駁回原告祝京仁要求被告胡巨禮、胡瓊和承擔連帶清償責任的訴訟請求。法院審理后認為，根據當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任的規定，本案兩被告的保證方式應為連帶保證責任，對于連帶保證責任的保證人，人要求其承擔保證責任的期限為主債務履行期屆滿之日起六個月內，本案中被告胡巨義約定歸還時間為2006年8月19日，故其債務履行期屆滿之日起六個月應為2007年2月19日，但原告未在這個期限內向保證人主張權利，故保證人免除保證責任。關于債權人怠行權利的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
近日，江西省玉山縣人院成功審理了一借貸糾紛案，判決駁回原告祝京仁要求被告胡巨禮、胡瓊和承擔連帶清償責任的訴訟請求。
2006年6月19日，被告胡巨義向原告祝京仁出具欠條一份，證明欠祝京仁人民幣貳萬元整，約定于2006年8月19日歸還，并由被告胡巨禮、胡瓊和擔保，兩擔保人也在被告出具的欠條上簽了名。后因被告胡巨義未償還欠款，故原告祝京仁向法院起訴，要求被告胡巨義歸還欠款，并由被告胡巨禮、胡瓊和承擔擔保的責任。
法院審理后認為，根據當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任的規定，本案兩被告的保證方式應為連帶保證責任，對于連帶保證責任的保證人，人要求其承擔保證責任的期限為主債務履行期屆滿之日起六個月內，本案中被告胡巨義約定歸還時間為2006年8月19日，故其債務履行期屆滿之日起六個月應為2007年2月19日，但原告未在這個期限內向保證人主張權利，故保證人免除保證責任。法院遂作出了以上判決。
點贊
收藏
