婚內(nèi)債務離婚后變更分擔能否對抗債權(quán)人

導讀:
2007年8月,黃某、陳某經(jīng)法院調(diào)解達成離婚協(xié)議,協(xié)議約定張某處的15萬元債務由黃某負責清償。第二種意見認為,該15萬元債務系黃某與陳某的夫妻共同債務,應由黃某、陳某負連帶清償責任。黃某、陳某已調(diào)解離婚,調(diào)解書確認的債務承擔,將夫妻共同債務變更為個人債務,未征得債權(quán)人的同意,該約定不能對抗債權(quán)人。這些規(guī)定的基本法理是:夫妻離婚時對婚姻存續(xù)期間共同債務的劃分,只對夫妻雙方生效,對外不能對抗債務權(quán)的債權(quán)主張。夫妻在自由約定財產(chǎn)歸屬的同時也可自由約定夫妻共同債務的承擔份額,該約定對婚姻當事人具有約束力。債務人不能以債務人內(nèi)部的約定來變更債的性質(zhì)。那么婚內(nèi)債務離婚后變更分擔能否對抗債權(quán)人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
2007年8月,黃某、陳某經(jīng)法院調(diào)解達成離婚協(xié)議,協(xié)議約定張某處的15萬元債務由黃某負責清償。第二種意見認為,該15萬元債務系黃某與陳某的夫妻共同債務,應由黃某、陳某負連帶清償責任。黃某、陳某已調(diào)解離婚,調(diào)解書確認的債務承擔,將夫妻共同債務變更為個人債務,未征得債權(quán)人的同意,該約定不能對抗債權(quán)人。這些規(guī)定的基本法理是:夫妻離婚時對婚姻存續(xù)期間共同債務的劃分,只對夫妻雙方生效,對外不能對抗債務權(quán)的債權(quán)主張。夫妻在自由約定財產(chǎn)歸屬的同時也可自由約定夫妻共同債務的承擔份額,該約定對婚姻當事人具有約束力。債務人不能以債務人內(nèi)部的約定來變更債的性質(zhì)。關(guān)于婚內(nèi)債務離婚后變更分擔能否對抗債權(quán)人的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
基本案情:黃某與陳某系夫妻,分別在廣東某地開辦一工廠和美容廳。2006年9月黃某因工廠業(yè)務發(fā)展需要,以黃某名義向張某借款15萬元周轉(zhuǎn)。不久,工廠因經(jīng)營不善導致嚴重虧損,黃某不能償還張某15萬元借款,并且引起夫妻激烈矛盾。2007年8月,黃某、陳某經(jīng)法院調(diào)解達成離婚協(xié)議,協(xié)議約定張某處的15萬元債務由黃某負責清償。張某向黃、陳索要借款,黃某稱:該款雖然是我出面借的,但現(xiàn)在我僅有工廠的產(chǎn)品可以還部分債務,其他已無償還能力。陳某稱:我與黃某的離婚協(xié)議明確約定該15萬元借款由黃某承擔,我已無義務償還。
對該案的處理意見:第一種意見認為,黃某與陳某的離婚調(diào)解協(xié)議已明確約定張某處15萬元借款由黃某清償,該調(diào)解書已發(fā)生法律效力,張某應向黃某主張債權(quán)。第二種意見認為,該15萬元債務系黃某與陳某的夫妻共同債務,應由黃某、陳某負連帶清償責任。黃某、陳某已調(diào)解離婚,調(diào)解書確認的債務承擔,將夫妻共同債務變更為個人債務,未征得債權(quán)人的同意,該約定不能對抗債權(quán)人。同時該協(xié)議又是當事人真實意思表示,應予尊重。現(xiàn)夫妻共同財產(chǎn)已分割完畢,故應由黃某、陳某共同償還該15萬元借款,黃某、陳某負連帶責任。陳某若償還該15萬元借款,其可向黃某行使追償權(quán)。筆者贊同第二種意見。




