.png)
沒有公司的同意抵押合法嗎
周春花律師2022.02.09519人閱讀
導(dǎo)讀：
擔(dān)保物權(quán)是抵押人與債權(quán)人以書面形式訂立的，不轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的協(xié)議，對(duì)該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)人有權(quán)在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)依法行使權(quán)利。所以在生活中沒有公司的同意抵押合法嗎？抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。超過債權(quán)數(shù)額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對(duì)抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。那么沒有公司的同意抵押合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
擔(dān)保物權(quán)是抵押人與債權(quán)人以書面形式訂立的，不轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的協(xié)議，對(duì)該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)人有權(quán)在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)依法行使權(quán)利。所以在生活中沒有公司的同意抵押合法嗎？抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。超過債權(quán)數(shù)額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對(duì)抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于沒有公司的同意抵押合法嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
擔(dān)保物權(quán)是抵押人與債權(quán)人以書面形式訂立的，不轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的協(xié)議，對(duì)該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)人有權(quán)在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)依法行使權(quán)利。折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。所以在生活中沒有公司的同意抵押合法嗎？對(duì)此小編為大家解答。
根據(jù)一下法律條款：
《擔(dān)保法》
第四十九條抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。
轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款明顯低于其價(jià)值的，抵押權(quán)人可以要求抵押人提供相應(yīng)的擔(dān)保；抵押人不提供的，不得轉(zhuǎn)讓抵押物。
抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。超過債權(quán)數(shù)額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。
《擔(dān)保法司法解釋》
第六十七條抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。
如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對(duì)抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。
《合同法》
第五十一條
無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
《買賣合同司法解釋》
第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。
抵押的特征
（一）抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同。
《擔(dān)保法》第38條；抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同。
（二）抵押不轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)的占有。《擔(dān)保法》第33條；本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
（三）當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
點(diǎn)贊
收藏
