.png)
代位權(quán)債權(quán)是否應(yīng)為合同之債呢
林艷英律師2022.02.09307人閱讀
導讀：
但對債務(wù)人的地位，實踐中有人將其列為共同被告，筆者認為不妥，債權(quán)人行使代位權(quán)的內(nèi)容是債務(wù)人的債權(quán)，債務(wù)人不能成為自身債權(quán)的被告。對此觀點，《合同法》解釋(一)第21條給予認可：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負債務(wù)額或超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。那么代位權(quán)債權(quán)是否應(yīng)為合同之債呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
但對債務(wù)人的地位，實踐中有人將其列為共同被告，筆者認為不妥，債權(quán)人行使代位權(quán)的內(nèi)容是債務(wù)人的債權(quán)，債務(wù)人不能成為自身債權(quán)的被告。對此觀點，《合同法》解釋(一)第21條給予認可：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負債務(wù)額或超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。關(guān)于代位權(quán)債權(quán)是否應(yīng)為合同之債呢的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)是債權(quán)人代位權(quán)的外在效力，它突破了債權(quán)的相對性，涉及第三人的權(quán)利。代位權(quán)是一種法定債權(quán)。當事人是否定的，債權(quán)人享有這種權(quán)利。然后通過閱讀以下文章，我們將對代位權(quán)問題有所了解，下面催天下小編為大家具體解答。
1、代位權(quán)訴訟中當事人訴訟地位的確定
在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人系原告，次債務(wù)人為被告，自屬無疑。但對債務(wù)人的地位，實踐中有人將其列為共同被告，筆者認為不妥，債權(quán)人行使代位權(quán)的內(nèi)容是債務(wù)人的債權(quán)，債務(wù)人不能成為自身債權(quán)的被告。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法》解釋(一))第16條規(guī)定，債務(wù)人如參加訴訟，其地位是第三人，但對是否具有獨立請求權(quán)的第三人地位則沒有規(guī)定。
催天下小編認為，債務(wù)人參加訴訟后，有權(quán)就債權(quán)合法性及訴訟實效等問題提出異議，而且可以向次債務(wù)人訴求其向本人履行全部債務(wù)，因此應(yīng)該列為有獨立請求權(quán)的第三人。
2、代位權(quán)行使的范圍
債權(quán)人行使代位權(quán)以保全債權(quán)為目的。《合同法》第73條第2款規(guī)定：代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。按大陸民法理論解釋,債權(quán)人的債權(quán),是指全體債權(quán)人的債權(quán)，而并非單指行使代位權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)。
但我國學者對此有不同的看法，認為代位權(quán)的行使范圍僅限于債權(quán)人自身的債權(quán)。
對此觀點，《合同法》解釋(一)第21條給予認可：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負債務(wù)額或超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。
3、代位權(quán)訴訟中債權(quán)人的舉證責任
從《合同法》第73條規(guī)定看，代位權(quán)之行使以債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)并對債權(quán)人造成損害為標準。在審判實踐中，除了債務(wù)人履行遲延外還應(yīng)同時具備以下情形之一的，方視為有行使代位權(quán)之必要：
①債務(wù)人的數(shù)個債權(quán)均到期而未獲清償;
②債務(wù)人未能履行生效的判決書、調(diào)解書或裁定書;
③債務(wù)人向該債權(quán)人或全體債權(quán)人明確表示無力清償部分或全部債權(quán);
④債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已進入訴訟或仲裁程序，且通過訴訟保全到足以清償債務(wù)的資產(chǎn);
⑤有其他證據(jù)證明債務(wù)人已處資不抵債的狀況。債權(quán)人作為代位權(quán)訴訟的原告須就此承擔舉證責任。
點贊
收藏
