連帶判決執(zhí)行中是否可以單獨放棄主債務(wù)人債務(wù)

導(dǎo)讀:
連帶判決執(zhí)行中是否可以單獨放棄主債務(wù)人債務(wù)柒某與劉某是裝卸工,2010年7月張某駕大貨車裝運水泥至南昌,找到柒某與劉某卸貨,談好價格后,柒某與劉某爬上車廂,在前往工地過程中,大貨車側(cè)翻,致使柒某與劉某窒息而亡,經(jīng)交警部門認定,張某負事故全部責(zé)任。第一種意見認為,申請人放棄對張某余款的執(zhí)行,由于張某是主債務(wù)人,意味著放棄全案的執(zhí)行。根據(jù)該條規(guī)定之法理,因張某是主債務(wù)人,汽運公司只承擔連帶責(zé)任,如果申請人放棄了對張某債務(wù)的執(zhí)行,應(yīng)當視為張某債務(wù)的放棄,則汽運公司在其放棄的范圍內(nèi)部承擔連帶責(zé)任。那么連帶判決執(zhí)行中是否可以單獨放棄主債務(wù)人債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
連帶判決執(zhí)行中是否可以單獨放棄主債務(wù)人債務(wù)柒某與劉某是裝卸工,2010年7月張某駕大貨車裝運水泥至南昌,找到柒某與劉某卸貨,談好價格后,柒某與劉某爬上車廂,在前往工地過程中,大貨車側(cè)翻,致使柒某與劉某窒息而亡,經(jīng)交警部門認定,張某負事故全部責(zé)任。第一種意見認為,申請人放棄對張某余款的執(zhí)行,由于張某是主債務(wù)人,意味著放棄全案的執(zhí)行。根據(jù)該條規(guī)定之法理,因張某是主債務(wù)人,汽運公司只承擔連帶責(zé)任,如果申請人放棄了對張某債務(wù)的執(zhí)行,應(yīng)當視為張某債務(wù)的放棄,則汽運公司在其放棄的范圍內(nèi)部承擔連帶責(zé)任。關(guān)于連帶判決執(zhí)行中是否可以單獨放棄主債務(wù)人債務(wù)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
連帶判決執(zhí)行中是否可以單獨放棄主債務(wù)人債務(wù)
【案情】
柒某與劉某是裝卸工,2010年7月張某駕大貨車裝運水泥至南昌,找到柒某與劉某卸貨,談好價格后,柒某與劉某爬上車廂,在前往工地過程中,大貨車側(cè)翻,致使柒某與劉某窒息而亡,經(jīng)交警部門認定,張某負事故全部責(zé)任。張某所駕大貨車系掛靠汽運公司名下。由于人貨混裝,保險公司拒絕理賠,張某與汽運公司也不賠償,柒某與劉某家屬遂訴至法院,法院判決張某賠償死亡補助費等費用38萬元,某汽運公司承擔連帶責(zé)任。本案在執(zhí)行過程中,申請人與張某達成和解協(xié)議,由張某支付18萬無給申請人,申請人則對張某放棄余款的要求。另一被執(zhí)行人汽運公司則以此和解協(xié)議為由要求法院終結(jié)執(zhí)行。
【分歧】
在本案中,由于申請人選擇張某支付18萬元,同意放棄對其余款的執(zhí)行。選擇權(quán)的行使,對某汽運公司是否導(dǎo)致其有執(zhí)行豁免權(quán),對于某汽運公司是否應(yīng)繼續(xù)履行判決有不同的意見。
第一種意見認為,申請人放棄對張某余款的執(zhí)行,由于張某是主債務(wù)人,意味著放棄全案的執(zhí)行。同時,由于申請人放棄對張某余款的執(zhí)行,如果某汽運公司承擔了余款的責(zé)任后,其不能行使追償權(quán),所以此案中汽運公司不應(yīng)再支付余款,應(yīng)該終結(jié)執(zhí)行。
第二種意見認為,張某與某汽運公司被判承擔連帶責(zé)任,在執(zhí)行中其他位是平等的,申請人可以要求任何一方承擔判決所確定的義務(wù),也可以不要其履行判決,申請人有選擇的權(quán)利,故本案中某汽運公司仍應(yīng)要履行支付余款的義務(wù),其不具有當然的執(zhí)行豁免權(quán)。
【管析】
首先,從審判理論上分析,連帶責(zé)任是我國民事立法中的一項重要民事責(zé)任制度,其目的在于補償救濟,加重民事法律關(guān)系當事人的法律責(zé)任,有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系,且為不可分之債。
連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的,沒有債的關(guān)系,就無民事責(zé)任可言,更談不上承擔連帶責(zé)任。連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個責(zé)任人共同對某一特定主體承擔義務(wù);“不可分的”則強調(diào)了這些責(zé)任人對共負的債務(wù)必須不分份額地承擔清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時,首先就應(yīng)無條件地承擔全部責(zé)任,其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責(zé)任。因此,共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件。
在本案中申請人與張某達成和解協(xié)議,由張某支付18萬無給申請人,申請人則張某放棄余款的要求,這明顯就是人為的分割了該連帶責(zé)任,對于余款應(yīng)當認定為申請人自動放棄了債權(quán)。




