債務(wù)人的任意履行行為能撤銷嗎

導(dǎo)讀:
債務(wù)人的任意履行行為能撤銷嗎法律沒有明確規(guī)定,需要結(jié)合實際的情況分析1、債務(wù)人的行為與債權(quán)平等原則相悖。設(shè)立撤銷權(quán)的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任能力,從而保障債權(quán)不因債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為而難以實現(xiàn)。實踐中,債務(wù)人任意履行行為所指向的債權(quán)是否真實,往往很難確認(rèn),不能完全排除債務(wù)人借履行債務(wù)之名行轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之實。債務(wù)人拒不履行生效判決的,法院雖可作出處罰,但如果不能撤銷其任意履行行為,判決書所確認(rèn)的債權(quán)仍會落空,判決的效力將因此而被虛化,并會造成當(dāng)事人對法院司法行為的不信任。那么債務(wù)人的任意履行行為能撤銷嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
債務(wù)人的任意履行行為能撤銷嗎法律沒有明確規(guī)定,需要結(jié)合實際的情況分析1、債務(wù)人的行為與債權(quán)平等原則相悖。設(shè)立撤銷權(quán)的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任能力,從而保障債權(quán)不因債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為而難以實現(xiàn)。實踐中,債務(wù)人任意履行行為所指向的債權(quán)是否真實,往往很難確認(rèn),不能完全排除債務(wù)人借履行債務(wù)之名行轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之實。債務(wù)人拒不履行生效判決的,法院雖可作出處罰,但如果不能撤銷其任意履行行為,判決書所確認(rèn)的債權(quán)仍會落空,判決的效力將因此而被虛化,并會造成當(dāng)事人對法院司法行為的不信任。關(guān)于債務(wù)人的任意履行行為能撤銷嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債務(wù)人的任意履行行為能撤銷嗎
法律沒有明確規(guī)定,需要結(jié)合實際的情況分析
1、債務(wù)人的行為與債權(quán)平等原則相悖。所謂債權(quán)平等,即同一債務(wù)人存在數(shù)個到期債權(quán),且多個債權(quán)人均向債務(wù)人主張權(quán)利時,除享有法定優(yōu)先權(quán)外,其效力一律平等,沒有優(yōu)劣之分,債務(wù)人應(yīng)以其全部財產(chǎn)作為所有債權(quán)的一般擔(dān)保。
這一原則在民法、中都有體現(xiàn)。債務(wù)人錢某在其責(zé)任能力不足的情況下,憑自己的意愿向不享有優(yōu)先權(quán)的他人作足額清償,并使得其他債權(quán)人無法受償。這種行為非但與債權(quán)平等原則相違,而且若在實踐中得不到糾正,有可能大量出現(xiàn)債務(wù)人只向有特定關(guān)系的債權(quán)人清償債務(wù),損害其他債權(quán)人利益的情況,引發(fā)道德風(fēng)險,破壞交易安全。
2、撤銷債務(wù)人的行為符合立法本意。設(shè)立撤銷權(quán)的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任能力,從而保障債權(quán)不因債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為而難以實現(xiàn)。
3、撤銷債務(wù)人行為符合利益平衡原則。目前,我國個人破產(chǎn)的法律制度尚未確立,但是,破產(chǎn)制度所蘊含的平等保護(hù)原則,在時下債務(wù)人履行能力嚴(yán)重不足的情形下,亦有遵循的必要。當(dāng)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時,若仍然允許債務(wù)人任意處分其財產(chǎn),必然造成債權(quán)人之間利益的失衡。撤銷債務(wù)人的任意履行行為,可以保證各債權(quán)人通過參與法院主持下的分配程序,按比例受償債權(quán),這樣既能實現(xiàn)了債權(quán)人利益的相對平衡,又不會影響債權(quán)人對債務(wù)人的余債受償權(quán)。
4、可以強(qiáng)化誠實信用原則。隨著社會法治化水平的提高,公民的法律意識和用法能力也在不斷增強(qiáng),但是從消極方面而言,少數(shù)當(dāng)事人缺失誠信、規(guī)避法律的行為也在增加,這種現(xiàn)象不利于法律的成長和社會的進(jìn)步。
實踐中,債務(wù)人任意履行行為所指向的債權(quán)是否真實,往往很難確認(rèn),不能完全排除債務(wù)人借履行債務(wù)之名行轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之實。因此,從法律的價值層面考慮,與其無法防范惡意避法的逃債行為,不如由法律規(guī)定禁止任意履行,將債務(wù)的全部責(zé)任財產(chǎn)平均分配至所有債權(quán)人,以此來強(qiáng)化誠實信用的法律原則。
5、行使撤銷權(quán)有利于維護(hù)法院的司法權(quán)威。債務(wù)人拒不履行生效判決的,法院雖可作出處罰,但如果不能撤銷其任意履行行為,判決書所確認(rèn)的債權(quán)仍會落空,判決的效力將因此而被虛化,并會造成當(dāng)事人對法院司法行為的不信任。




