久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

公司人格混同法律規(guī)定是如何的

王熙律師2022.02.07599人閱讀
導(dǎo)讀:

公司人格混同的表征為財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同等。公司人格混同嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的合法權(quán)益,違反了公司人格獨(dú)立的基本要件,構(gòu)成現(xiàn)代公司法中公司人格否認(rèn)的最重要的原因。但公司人格獨(dú)立制度賦予股東承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利是以股東承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)為前提的,其中股東必須嚴(yán)格遵守分離原則是其最為重要的義務(wù)。分離原則乃是公司人格獨(dú)立制度最為核心的法律價(jià)值所在。這種情況已表明公司并沒有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。若帳目混亂并未導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)與公司成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的混同,則不能據(jù)此認(rèn)定應(yīng)“揭開公司的面紗”。那么公司人格混同法律規(guī)定是如何的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

公司人格混同的表征為財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同等。公司人格混同嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的合法權(quán)益,違反了公司人格獨(dú)立的基本要件,構(gòu)成現(xiàn)代公司法中公司人格否認(rèn)的最重要的原因。但公司人格獨(dú)立制度賦予股東承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利是以股東承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)為前提的,其中股東必須嚴(yán)格遵守分離原則是其最為重要的義務(wù)。分離原則乃是公司人格獨(dú)立制度最為核心的法律價(jià)值所在。這種情況已表明公司并沒有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。若帳目混亂并未導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)與公司成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的混同,則不能據(jù)此認(rèn)定應(yīng)“揭開公司的面紗”。關(guān)于公司人格混同法律規(guī)定是如何的的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

公司人格混同是公司人格與股東人格或其他公司人格完全混為一體,使公司成為股東或其他公司的另一個(gè)自我,形成股東即公司或公司即股東的情形。公司人格混同的表征為財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同等。公司人格混同嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的合法權(quán)益,違反了公司人格獨(dú)立的基本要件,構(gòu)成現(xiàn)代公司法中公司人格否認(rèn)的最重要的原因。

按照公司人格獨(dú)立制度的要求,股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相分離,股東只負(fù)出資義務(wù),公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。在這種制度安排下,股東對于公司的債務(wù)僅負(fù)有限責(zé)任,意味著股東將部分投資經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了公司債權(quán)人,這顯然不利于對債權(quán)人利益的保護(hù),似乎不符合法律的公平原則。但公司人格獨(dú)立制度賦予股東承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利是以股東承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)為前提的,其中股東必須嚴(yán)格遵守分離原則是其最為重要的義務(wù)。

分離原則乃是公司人格獨(dú)立制度最為核心的法律價(jià)值所在。盡管各國的公司法律制度中,并沒有明確規(guī)定股東應(yīng)當(dāng)遵守與公司人格及財(cái)產(chǎn)保持分離的義務(wù),但是幾乎每一國家的公司法律制度,皆主要是按照分離原則來構(gòu)建的。依照分離原則,公司不僅是人格獨(dú)立的法律主體,而且也是責(zé)任獨(dú)立的法律主體,在內(nèi)外人格的展現(xiàn)以及自身財(cái)產(chǎn)的維持上,皆應(yīng)保持獨(dú)立與完整:公司應(yīng)有其自身的意志與決策機(jī)構(gòu);應(yīng)按照法定以及其章程約定的治理結(jié)構(gòu)模式來進(jìn)行管理;公司應(yīng)當(dāng)以自己的名義享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù);有權(quán)以自己的名義持有或處分財(cái)產(chǎn);公司應(yīng)按照法定或其章程約定的準(zhǔn)則,將其所獲利潤分配給股東;公司也應(yīng)當(dāng)在維持自身資產(chǎn)完整而有效的基礎(chǔ)上,償付自身所欠之債,履行自身的責(zé)任;公司可以按照自己的意志或者法定的理由解散與終止,并按法定程序最終處理其資產(chǎn)與債務(wù)。所有這一切的環(huán)節(jié)與過程,公司皆是作為與股東分離的獨(dú)立主體而自生自滅。股東不應(yīng)當(dāng)將任何個(gè)人的意志,不按照任何法定與約定的方式而強(qiáng)加給公司,股東更不能隨意支配與處分公司的財(cái)產(chǎn),或通過公司為其自己謀取不正當(dāng)?shù)乃嚼?/p>

公司之所以具有獨(dú)立的人格,是以其財(cái)產(chǎn)和責(zé)任上獨(dú)立于其出資人為前提條件和實(shí)質(zhì)內(nèi)容的,并因而具有了自己的獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)、名稱、住所、所營事業(yè)等。因此以人格混同的外在表現(xiàn)為劃分標(biāo)準(zhǔn),公司人格混同可以分為財(cái)產(chǎn)混同,組織機(jī)構(gòu)混同和業(yè)務(wù)混同三種。

通常情況下,財(cái)產(chǎn)混同表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:

1、公司營業(yè)場所

主要設(shè)備與股東的營業(yè)場所或居所完全同一,公司與股東使用同一辦公設(shè)施;公司與股東資本或其他財(cái)產(chǎn)混合,公司資本或財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)為非公司使用;公司帳薄與股東帳薄不分或合一;股東的盈虧與公司的盈虧互為混雜,而股東之費(fèi)用和公司之費(fèi)用亦互為攤銷等等。

2、財(cái)產(chǎn)混同也可能是利益的一體化

即公司的盈利與股東的收益之間沒有區(qū)別,公司的盈利可以隨意轉(zhuǎn)化為公司成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn),或者轉(zhuǎn)化為另一個(gè)公司的財(cái)產(chǎn),而公司的負(fù)債則為公司的債務(wù)。這種情況已表明公司并沒有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

3、公司的帳目是否清楚是衡量財(cái)產(chǎn)是否混同的一個(gè)參考要素

公司帳目是一個(gè)公司經(jīng)營活動(dòng)全部過程及盈余的客觀記載。同時(shí),備有清楚、完整的帳目及各種表冊,也是股東在主觀意識上將自己與公司視為不同主體的客觀證明。公司無記錄或者記錄不實(shí),公司沒有獨(dú)立的帳簿,會(huì)使公司的盈虧狀況難以得到真實(shí)地反映,對社會(huì)的危害顯而易見。至于公司的帳目混亂是否必然構(gòu)成公司人格否認(rèn),則應(yīng)視具體情況而定。若帳目混亂并未導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)與公司成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的混同,則不能據(jù)此認(rèn)定應(yīng)“揭開公司的面紗”。

組織機(jī)構(gòu)的混同主要表現(xiàn)在:公司集團(tuán)中公司之間董事的相互兼任,總經(jīng)理及公司高級管理人員的統(tǒng)一調(diào)配和任命;公司與股東或兩個(gè)不同實(shí)體的董事、經(jīng)理完全一致,甚至雇員也完全一致,即通常所說的“一套人馬,兩塊牌子”;一人公司中不召開董事會(huì),公司在人事任免、發(fā)展計(jì)劃等重大事項(xiàng)決策上不履行必要程序或無必要記錄;無視公司的法律形式,不保持必要的公司記錄等。

業(yè)務(wù)混同是指公司與股東之間的經(jīng)營業(yè)務(wù)、經(jīng)營行為、交易方式、價(jià)格確定等持續(xù)混同。業(yè)務(wù)混同主要表現(xiàn)在:

1、公司與股東或不同公司之間從事相同的業(yè)務(wù)活動(dòng),公司所從事的具體交易行為不單獨(dú)進(jìn)行,而是受同一控制股東或同一董事會(huì)指揮、支配、組織。同一控制股東又稱為單個(gè)股東的支配,是指個(gè)別股東控制有公司半數(shù)以上股份甚至絕大部分股份,使公司被單個(gè)控制股東所左右,公司成為被股東利用的一個(gè)工具。這時(shí),股東憑此特權(quán)不按法定方式運(yùn)作公司,任意干預(yù)公司的具體活動(dòng),將自己的意志說成是公司的意志,使公司失卻了經(jīng)營自主權(quán)和獨(dú)立人格。

2、公司集團(tuán)內(nèi)部實(shí)施大量的交易活動(dòng),其交易行為、交易方式、交易價(jià)格都以母公司或公司集團(tuán)的整體利益的需要為準(zhǔn),根本無獨(dú)立、自由競爭可言,資金也因此在公司之間任意流動(dòng)。

3、公司對業(yè)務(wù)活動(dòng)無真實(shí)記錄或連續(xù)記錄等。以上種種足以使公司與股東之間或母子公司、姐妹公司之間在外觀上的獨(dú)立性幾乎喪失。

公司人格否認(rèn)的法律效果是導(dǎo)致公司人格和有限責(zé)任制度不再成為保護(hù)股東免受債權(quán)人直索的法律屏障。因此,直索責(zé)任的主體為公司股東已無疑議。

在公司人格否認(rèn)情況下,公司股東所承擔(dān)的直索責(zé)任具有三個(gè)特點(diǎn):

1、股東直索責(zé)任主要是為了保護(hù)債權(quán)人的利益而設(shè)的,它只是對債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任,在性質(zhì)上是一種民事責(zé)任,是私法上的責(zé)任,而非行政責(zé)任或刑事責(zé)任。

2、股東直索責(zé)任是公司責(zé)任的補(bǔ)充。一方面,股東對債權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任并不排除公司自身的對公司債權(quán)人的償付義務(wù);另一方面,如果公司具有足夠的資產(chǎn)清償債務(wù),債權(quán)人也沒有必要要求股東直接承擔(dān)公司債務(wù)。對債權(quán)人來說,其關(guān)注的不是對某個(gè)股東實(shí)行制裁,更重要的是其損失的補(bǔ)償。如果他們能夠從公司那里獲得賠償,也就無須追究股東的直接責(zé)任。

3、股東直索責(zé)任不等于個(gè)人侵權(quán)責(zé)任。債權(quán)人直接向股東提出請求時(shí),并不排除公司對債權(quán)人應(yīng)負(fù)的責(zé)任,也并不意味著公司的責(zé)任完全轉(zhuǎn)化為個(gè)人的侵權(quán)責(zé)任。

我國經(jīng)濟(jì)生活中常見的公司人格混同的情形

(1)注冊資本不實(shí),甚至與股東財(cái)產(chǎn)相混同。注冊資本虛假情況在現(xiàn)實(shí)生活中相當(dāng)普遍:一是以少報(bào)多;二是提供虛假的資金證明、資金擔(dān)保或驗(yàn)資證明;三是借貸他人資金注冊登記,設(shè)立后便抽走返還;四是出資人在法人成立后便抽逃出資,使法人空殼運(yùn)轉(zhuǎn)。

(2)“一套人馬,多塊牌子”,相互為逃避債務(wù)提供便利。出資人拿同一出資,登記成為數(shù)個(gè)法人之名,或者數(shù)個(gè)法人之間相互出資設(shè)立法人,當(dāng)甲法人經(jīng)營不善欠下大量債務(wù)時(shí),其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)迅速轉(zhuǎn)移至乙法人。

(3)名為集體、全民企業(yè)法人,實(shí)為個(gè)體或個(gè)人合伙,也稱之“個(gè)體掛靠”,是實(shí)際上不具備集體、全民企業(yè)性質(zhì)的“假法人”。這類“假法人”既以法人形式與債權(quán)人進(jìn)行欺詐交易,又享有國家賦予法人的稅收、貸款等方面的優(yōu)惠政策。到頭來,既坑害了債權(quán)人的利益,又坑害了被掛靠單位。

(4)虛擬股東,使公司在形式上符合法律的要求。一是虛構(gòu)外商投資,騙取國家優(yōu)惠待遇以及債權(quán)人的信任;二是以親友、家庭成員作為假股東,設(shè)立名為公司、實(shí)為獨(dú)資的企業(yè)從事經(jīng)營活動(dòng)。

(5)母公司對子公司過度操縱,使子公司喪失法人人格。一是母公司直接行使子公司的權(quán)利,致使子公司沒有獨(dú)立地位,實(shí)際上成為分公司或分支機(jī)構(gòu);二是母公司利用虛假的債權(quán)債務(wù)往來等手段轉(zhuǎn)移子公司的利潤和財(cái)產(chǎn),損害債權(quán)人利益。

(6)借法人分立之名,行逃避債務(wù)之實(shí)。一些虧損企業(yè)利用法律制度不完善之機(jī),采用法人分立方式逃避本應(yīng)承擔(dān)的債務(wù),即人們常說的“脫殼經(jīng)營”。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 王熙律師

    王熙律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸

    5.0分 服務(wù): 1941人 好評: 818
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 陳宗瓊律師

    陳宗瓊律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:婚姻家庭

    5.0分 服務(wù): 1人 好評: 392
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李楠楠律師

    李楠楠律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 1400人 好評: 501
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 郭銘芝律師

    郭銘芝律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛

    5.0分 服務(wù): 64人 好評: 820
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 姚平律師

    姚平律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1916人 好評: 906
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
王熙律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)282595人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)