被執(zhí)行人足以清償全部債務(wù)的，采取優(yōu)先主義。最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條第一款規(guī)定：“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償”。由此可見，在滿足金錢債權(quán)的執(zhí)行中，我國原則上也承認(rèn)查封可以使債權(quán)人在程序上取得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。可見，如被執(zhí)行人為企業(yè)法人，當(dāng)事人通過申請被執(zhí)行人破產(chǎn)進(jìn)行分配。在被執(zhí)行人破產(chǎn)的情況下，債權(quán)人不因查封而享有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于債權(quán)人參與分配時優(yōu)先受償嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

被執(zhí)行人足以清償全部債務(wù)的，采取優(yōu)先主義。

最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條第一款規(guī)定：“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償”。據(jù)此，在有多個金錢債權(quán)并存的情況下，各債權(quán)人的受償順序依執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后而定，先對債務(wù)人的財產(chǎn)實(shí)施查封的債權(quán)人可以優(yōu)先受償，其后的債權(quán)人僅能就剩余部分的財產(chǎn)受償。由此可見，在滿足金錢債權(quán)的執(zhí)行中，我國原則上也承認(rèn)查封可以使債權(quán)人在程序上取得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

被執(zhí)行人財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時，采取平等主義。

(1)被執(zhí)行人為企業(yè)法人

《執(zhí)行規(guī)定》第八十九條規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人，其財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，可告知當(dāng)事人依法申請被執(zhí)行人破產(chǎn)。”可見，如被執(zhí)行人為企業(yè)法人，當(dāng)事人通過申請被執(zhí)行人破產(chǎn)進(jìn)行分配。如債權(quán)人不申請破產(chǎn)，則按照《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條：“各債權(quán)人按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償”，而不按比例受償。

(2)被執(zhí)行人為公民或其他組織

《執(zhí)行規(guī)定》第九十條又規(guī)定：“被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財產(chǎn)已被一個人民法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封或凍結(jié)，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，在被執(zhí)行人的財產(chǎn)被執(zhí)行完畢前，對該被執(zhí)行人已取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請對該被執(zhí)行人的財產(chǎn)參與分配”。因此在對財產(chǎn)不足以清償所有債權(quán)的公民和其他組織執(zhí)行時，查封的實(shí)施既不為債權(quán)人創(chuàng)設(shè)實(shí)體法上的優(yōu)先權(quán)，亦不產(chǎn)生程序法上的優(yōu)先權(quán)，僅僅使債權(quán)人取得就債務(wù)人的財產(chǎn)受償?shù)馁Y格。

在被執(zhí)行人破產(chǎn)的情況下，債權(quán)人不因查封而享有優(yōu)先受償權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于人民法院受理破產(chǎn)案件后對以破產(chǎn)案件的債務(wù)人為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件均應(yīng)中止執(zhí)行的批復(fù)》中明確：“已經(jīng)查封的財產(chǎn)在被執(zhí)行人被宣告破產(chǎn)時，都要列為破產(chǎn)財產(chǎn)，由所有債權(quán)人按照債權(quán)比例分配，而不能優(yōu)先執(zhí)行給采取查封措施的債權(quán)人。

債權(quán)人申請參與分配后，會涉及到優(yōu)先債權(quán)等問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定第93條之規(guī)定，對人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財產(chǎn)享有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以申請參加分配程序，主張優(yōu)先受償權(quán)。

優(yōu)先權(quán)又稱先取特權(quán)，是基于法律規(guī)定而享有的優(yōu)先取得債務(wù)人財產(chǎn)的權(quán)利，沒有法律明確規(guī)定，任何人不得享有優(yōu)先權(quán)。司法實(shí)踐中有一種情況比較特殊，那就是債權(quán)人申請財產(chǎn)保全并獲得法院批準(zhǔn)后，針對被保全的財產(chǎn)，該債權(quán)人是否具有優(yōu)先權(quán)?理論上存在爭議，張*勝律師認(rèn)為，債權(quán)人不能因為保全取得優(yōu)先權(quán)：保全的目的是防止財產(chǎn)流失而不是直接賦予申請人優(yōu)先權(quán)。

在涉及到被執(zhí)行人財產(chǎn)問題的案件中，如果被執(zhí)行人足夠償還債務(wù)，則債券人有優(yōu)先權(quán)。如果被執(zhí)行人不能償還債務(wù)，則會采取平等主義。而在被執(zhí)行人破產(chǎn)的情況下，債權(quán)人不因查封而享有優(yōu)先受償權(quán)。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。