如對(duì)結(jié)婚生子的否認(rèn)權(quán)、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等專(zhuān)屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，是不能成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的，不得由債權(quán)人代位行使。關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)使用條件有哪些的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

債權(quán)人代位權(quán)使用條件有哪些

1.債權(quán)人與債務(wù)人之間須存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系

2.債權(quán)人代位權(quán)制度屬于涉及第三人的權(quán)利

3.可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的債權(quán)

4.債務(wù)人怠于行使其權(quán)利

5.須債務(wù)人履行債務(wù)遲延

6.債權(quán)人有保全債權(quán)的必要

在保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益時(shí)，也要保護(hù)債務(wù)人，次債務(wù)人的合法行為。代位權(quán)制度雖然主要用來(lái)約束債務(wù)人不法行為。但也要防止債權(quán)人動(dòng)輒行使代位權(quán)，從而導(dǎo)致債務(wù)人和次債務(wù)人的利益因?yàn)閭鶛?quán)債務(wù)關(guān)系而受到侵害。從這一目的出發(fā)，筆者認(rèn)為，應(yīng)該從以下6個(gè)方面嚴(yán)格限定債權(quán)人行使代位權(quán)的條件：

一、債權(quán)人與債務(wù)人之間須存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系

“債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人代行債務(wù)人的權(quán)利，代行者如果與被代行者之間沒(méi)有合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則代行者即失去了代行的基礎(chǔ)。”因此，人民法院在受理債權(quán)人訴請(qǐng)行使代位權(quán)的案件時(shí)，首先應(yīng)審查債權(quán)人與債務(wù)人之間是否存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

二、債權(quán)人代位權(quán)制度屬于涉及第三人的權(quán)利。

債務(wù)人對(duì)第三人須享有權(quán)利。而且兩者存在，必須是合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這時(shí)的第三人才能成為次債務(wù)人。如果債務(wù)人對(duì)他人無(wú)權(quán)利存在，或者權(quán)利已經(jīng)行使完畢，債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利，如果債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無(wú)關(guān)，也不得對(duì)該第三人行使代位權(quán)。

三、可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的債權(quán)

我國(guó)《合同法》規(guī)定，可代位行使的權(quán)利僅限于債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)。因此，“可以代位行使的權(quán)利必須是債務(wù)人現(xiàn)有的債權(quán)，而非專(zhuān)屬于債務(wù)人本身的權(quán)利”或非現(xiàn)實(shí)存在的權(quán)利。這些權(quán)利是不能被代位行使的。如對(duì)結(jié)婚生子的否認(rèn)權(quán)、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等專(zhuān)屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，是不能成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的，不得由債權(quán)人代位行使。盡管這些權(quán)利的行使可以間接地會(huì)對(duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，然而這類(lèi)權(quán)利的行使與權(quán)利人本人的意愿是有緊密聯(lián)系的，所以他人不得代位行使

另外，可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的權(quán)利，對(duì)基于非法原因而成立的權(quán)利，如賭債等，不應(yīng)當(dāng)代位行使

四、債務(wù)人怠于行使其權(quán)利

債權(quán)人代位權(quán)的行使的必要條件是債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。那么，債務(wù)人怠于行使其權(quán)利如何認(rèn)定?有人認(rèn)為，其表現(xiàn)是：期限到來(lái)時(shí)根本不主張權(quán)利或延遲行使權(quán)利。如果債務(wù)人已經(jīng)向第三人提出了請(qǐng)求，或者已經(jīng)向法院提起訴訟，則不能認(rèn)為債務(wù)人怠于行使權(quán)利。這一界定，比較好地表述了債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的表現(xiàn)，但仍不夠完善。筆者認(rèn)為，認(rèn)定債務(wù)人怠于行使其權(quán)利，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具有三個(gè)要件：應(yīng)行使、能行使、不行使。其中應(yīng)行使，是指?jìng)鶆?wù)人若不行使，則其對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利可能會(huì)消滅或喪失。所謂能行使，是指客觀上債務(wù)人有能力行使權(quán)利。當(dāng)然，“債務(wù)人受破產(chǎn)宣告，此時(shí)其權(quán)利應(yīng)由破產(chǎn)管理人行使，債務(wù)人此時(shí)是不能行使其相對(duì)第三人的債權(quán)。”所謂不行使，是指?jìng)鶆?wù)人客觀上消極地不行使權(quán)利。當(dāng)同時(shí)符合這三個(gè)條件時(shí)，可以認(rèn)定債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。此外，“如果債務(wù)人已經(jīng)行使了權(quán)利，即使不盡如意，債權(quán)人也不能行使代位權(quán)”

五、須債務(wù)人履行債務(wù)遲延

當(dāng)債務(wù)人沒(méi)有遲延履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人不得行使代位權(quán)。對(duì)于是否以履行遲延作為代位權(quán)成就的必要條件，我國(guó)《合同法》沒(méi)有明文規(guī)定。現(xiàn)行《合同法》第73條僅規(guī)定了“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)的債權(quán)。”筆者認(rèn)為，如何在法律上界定對(duì)于債權(quán)人代位權(quán)，其最直接的依據(jù)就是債務(wù)人遲延履行。而以履行遲延作為代位權(quán)的構(gòu)成要件，有利于協(xié)調(diào)債權(quán)人和債務(wù)人的利益關(guān)系。不然的話，在債務(wù)人遲延履行之前，就允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則沒(méi)有人敢于負(fù)債。“因此，法律應(yīng)當(dāng)保證在債務(wù)關(guān)系雙方約定的履行期完成之前，債務(wù)人擁有活動(dòng)自由，可以從容地行使權(quán)利，或籌措其他方法，以備屆時(shí)清償債權(quán)，此時(shí)債權(quán)人不得隨意干涉?zhèn)鶆?wù)人的活動(dòng)，而履行期屆至，經(jīng)催告?zhèn)鶆?wù)人仍不為履行，又怠于行使其權(quán)利，且無(wú)資力清償其債務(wù)，致使債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，此時(shí)始應(yīng)從“保護(hù)債權(quán)人利益”的角度出發(fā)賦予債權(quán)人代位權(quán)，以保全其債權(quán)。”

六、債權(quán)人有保全債權(quán)的必要