.png)
債權(quán)人代位權(quán)訴訟的成立條件 代位權(quán)訴訟有哪些限制
任冰峰律師2021.12.031133人閱讀
導(dǎo)讀：
現(xiàn)實(shí)生活中的債權(quán)債務(wù)是非常常見的，債權(quán)人代位權(quán)是其中一項(xiàng)權(quán)利，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，可以使用代位權(quán)，在代位權(quán)訴訟中，如果債權(quán)人勝訴的，由次債務(wù)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用，且從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。那么，債權(quán)人代位權(quán)訴訟的成立條件?以下由大律網(wǎng)債權(quán)債務(wù)小編為您一一解答，希望對(duì)您有所幫助。
現(xiàn)實(shí)生活中的債權(quán)債務(wù)是非常常見的，債權(quán)人代位權(quán)是其中一項(xiàng)權(quán)利，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，可以使用代位權(quán)，在代位權(quán)訴訟中，如果債權(quán)人勝訴的，由次債務(wù)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用，且從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。那么，債權(quán)人代位權(quán)訴訟的成立條件?債權(quán)人代位權(quán)訴訟費(fèi)大概要多少？以下由大律網(wǎng)債權(quán)債務(wù)小編為您一一解答，希望對(duì)您有所幫助。
一、債權(quán)人代位權(quán)訴訟的成立條件
《合同法司法解釋(一)》規(guī)定，“提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害;債務(wù)人的債權(quán)已到期;債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”。
債權(quán)人對(duì)債務(wù)人債權(quán)合法屬于實(shí)體內(nèi)容，不是債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟強(qiáng)制性審查要件，只要債權(quán)人起訴時(shí)提供了相關(guān)證據(jù)，證明其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)存在，人民法院就應(yīng)該受理，至于債權(quán)合不合法應(yīng)在代位權(quán)訴訟中進(jìn)行審查和確認(rèn)。
按照《民訴法》關(guān)于起訴的規(guī)定，人民法院受理案件，只對(duì)證據(jù)作形式上審查，只要當(dāng)事人提供證明債權(quán)存在的證據(jù)，符合《民訴法》有關(guān)受理案件的規(guī)定，人民法院就應(yīng)該受理。如果所有債權(quán)都需先經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過審理確認(rèn)其合法性，無疑會(huì)增加代位權(quán)訴訟成本，使代位權(quán)制度發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。因此，債權(quán)人代位權(quán)訴訟程序，只要當(dāng)事人提供了債權(quán)存在相應(yīng)的證據(jù)，符合立案條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審理，債權(quán)是否合法，在訴訟中再予審查確認(rèn)。
二、代位權(quán)訴訟有哪些限制
代位權(quán)訴訟是債權(quán)人代位行使債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。由于其主體的代位性，它具有一般訴訟案件所沒有的特點(diǎn)。因此對(duì)訴訟程序有不同的要求。
1、代位權(quán)訴訟中，一般不宜調(diào)解或和解。
法律賦予代位權(quán)人行使債務(wù)人的權(quán)利，目的是保全債權(quán)人的債權(quán)，該權(quán)利有管理權(quán)的性質(zhì)，原告不僅應(yīng)盡到善良管理人的注意義務(wù)，而且原則上只能行使權(quán)利，不能擅自處分權(quán)利。行使權(quán)利是使權(quán)利的內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn)。處分權(quán)利是將權(quán)利轉(zhuǎn)讓、放棄或限制。因代位權(quán)屬于管理權(quán)，任何一種處分方式都可能違背被代位人的意志，如果允許原告隨意處分被代位人的權(quán)利，不僅容易損害被代位人甚至第三人的利益，而且會(huì)造成對(duì)交易秩序的破壞。故代位權(quán)訴訟的原告的處分權(quán)應(yīng)當(dāng)是有限的，凡涉及實(shí)體權(quán)利的處分，原告不宜實(shí)施，也不能與對(duì)方達(dá)成和解或調(diào)解。
2、次債務(wù)人原則上不能提起反訴。
代位權(quán)訴訟是債權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定代位行使債務(wù)人的權(quán)利，代債務(wù)人提起訴訟，因代位權(quán)人承接債務(wù)人的權(quán)利，且無法代債務(wù)人履行義務(wù)，故代位權(quán)不能作為反訴的對(duì)象。
3、次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中可以主張其對(duì)債務(wù)人的抗辯，但不能主張對(duì)代位權(quán)人的抗辯。
《合同法解釋(一)》第18條第1款規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張”。該抗辯包括在代位權(quán)訴訟前發(fā)生的抗辯事由，也包括在代位權(quán)訴訟后出現(xiàn)的抗辯事由，如次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中主動(dòng)向債務(wù)人履行債務(wù)導(dǎo)致債務(wù)人的權(quán)利消滅等。但次債務(wù)人不能以代位權(quán)人與其之間沒有法律關(guān)系為由進(jìn)行抗辯，也不能以其與代位權(quán)人之間的法律關(guān)系作為抗辯事由。
三、債權(quán)人的代位權(quán)起訴誰
代位權(quán)的被告是：
1、起訴人(債權(quán)人)以自己名義起訴。
2、被告為被代位的債權(quán)的債務(wù)人。
3、列債務(wù)人為第三人。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《合同法》第七十三條，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》第十一條，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
(一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法;
(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害;
(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;
(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
點(diǎn)贊
收藏
