保險代位權(quán)的知識保險代位權(quán)，是指保險人按照合同規(guī)定，對保險標(biāo)的的全部或部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，即在賠償范圍內(nèi)取得被保險人對保險標(biāo)的的所有權(quán)，以及其對負(fù)有賠償責(zé)任第三人的追償權(quán)利。有學(xué)者認(rèn)為保險代位權(quán)的制度本體應(yīng)當(dāng)保留，但其功能定位有誤，需要改弦更張。而且在保險人棄權(quán)情形下，被保險人雙重獲益也不違背保險法的規(guī)定。余*力同意這一說法，并認(rèn)為，要求該第三人直接向國家賠償，而不是由保險人代位求償，同樣可以達(dá)成目的。對于第三項功能，保險人即使取得代位權(quán)，往往也因種種原因無法實際行使。關(guān)于保險代位權(quán)的知識的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

保險代位權(quán)的知識

保險代位權(quán)，是指保險人按照合同規(guī)定，對保險標(biāo)的的全部或部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，即在賠償范圍內(nèi)取得被保險人對保險標(biāo)的的所有權(quán)，以及其對負(fù)有賠償責(zé)任第三人的追償權(quán)利。代位權(quán)僅適用于財產(chǎn)保險，不適用于人身保險，目的在于防止被保險人受到雙重補償，不當(dāng)?shù)美?/p>

保險代位權(quán)的功能定位

對于保險代位權(quán)而言，其功能是什么和能否實現(xiàn)，不僅關(guān)系到制度本身的存廢，還決定了制度搭建的具體內(nèi)容及形式，這是研究保險代位權(quán)無法繞過的論題。

在大陸法系，代位權(quán)的產(chǎn)生可以追溯到羅馬法時代。但是英美法中的代位權(quán)(subrogation)制度完全是本土產(chǎn)物，源于衡平法的創(chuàng)造。在castellainv.preston案中，“代位權(quán)”一詞首次在英美法中被明確地用于保險法中。保險代位權(quán)，是指在損失補償性保險中，當(dāng)保險事故發(fā)生時，如被保險人對于同一損害，除了可以向保險人請求保險金給付之外，同時也可以對第三人行使損害賠償請求權(quán)或其他權(quán)利，為避免被保險人違反損失填補原則，而在保險人先為保險給付之后，于給付的范圍內(nèi)，使保險人取得該被保險人對于第三人的權(quán)利。對于保險代位權(quán)的制度功能，兩大法系的通說意見較為一致，基本都認(rèn)為是損害填補原則在保險領(lǐng)域的表述，即一方面為了防止被保險人既從保險人又從損害賠償責(zé)任人處獲得給付，從而獲得雙重賠付;另一方面也是為了避免損害賠償責(zé)任人在被保險人獲得保險金給付的情況下逃脫責(zé)任。有的還認(rèn)為其可使保險人減少損失從而可以降低未來投保人繳納的保險費。

對于通說的功能定位，持異議的學(xué)者分別觸及兩個層次的問題，設(shè)置代位權(quán)的目的和能否達(dá)到設(shè)置的目的。

有學(xué)者認(rèn)為保險代位權(quán)的制度本體應(yīng)當(dāng)保留，但其功能定位有誤，需要改弦更張。對于保險代位權(quán)的第一項功能，我國學(xué)者孫*祿認(rèn)為，保險代位權(quán)的產(chǎn)生并非基于保險事故發(fā)生而使被保險人享有雙重請求權(quán)，而是以保險人先行賠償為前提的。如果是為實現(xiàn)這一功能，完全可以通過讓被保險人只能就雙重請求權(quán)擇一行使或?qū)⒌谌素?zé)任作為除外不保風(fēng)險來達(dá)到此目的。而且在保險人棄權(quán)情形下，被保險人雙重獲益也不違背保險法的規(guī)定。我國學(xué)者余*力則認(rèn)為，只是強調(diào)被保險人得到雙重賠償?shù)氖聦崳瑓s沒有說明保險人是否及如何受到損失，這不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。對于第二項功能，孫*祿認(rèn)為，保險人支付保險金而取得保險代位權(quán)后，可以向第三人請求賠償，也可以放棄，法律并不強制行使之。余*力同意這一說法，并認(rèn)為，要求該第三人直接向國家賠償，而不是由保險人代位求償，同樣可以達(dá)成目的。代位求償使保險人在沒有損失的情況下取得第三人的賠償，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美τ诘谌椆δ埽ｋU人即使取得代位權(quán)，往往也因種種原因無法實際行使。就算行使，也往往不會因為風(fēng)險支出的降低而把保險費率降下來。最后，孫提出雙重保障說，其認(rèn)為保險代位權(quán)雖不為被保險人提供雙重補償，但設(shè)立初衷是要為被保險人提供雙重保障。余*力則提出保險人損失發(fā)生說，其認(rèn)為保險人因第三人的不法行為遭受了損害，因而直接對不法行為人享有損害賠償請求權(quán)。