.png)
代位權(quán)與代位申請執(zhí)行有什么區(qū)別
孔孟廷律師2022.02.07281人閱讀
導讀：
代位權(quán)制度與代位申請執(zhí)行是有差別的，兩者之間的區(qū)別為：第一，性質(zhì)上不同。債權(quán)人以訴訟的方式行使代位權(quán)就產(chǎn)生了代位訴訟，代位訴訟與是直接訴訟的對稱。代位申請執(zhí)行是一種強制執(zhí)行手段，它并非法定債權(quán)的權(quán)能，也不是債的保全方法。代位權(quán)行使后即代位訴訟獲得勝訴判決后，第三債務人應該向債務人清償債務，并且該第三人所交付的財產(chǎn)應作為債務人的總財產(chǎn)，向全體債權(quán)人清償。那么代位權(quán)與代位申請執(zhí)行有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)制度與代位申請執(zhí)行是有差別的，兩者之間的區(qū)別為：第一，性質(zhì)上不同。債權(quán)人以訴訟的方式行使代位權(quán)就產(chǎn)生了代位訴訟，代位訴訟與是直接訴訟的對稱。代位申請執(zhí)行是一種強制執(zhí)行手段，它并非法定債權(quán)的權(quán)能，也不是債的保全方法。代位權(quán)行使后即代位訴訟獲得勝訴判決后，第三債務人應該向債務人清償債務，并且該第三人所交付的財產(chǎn)應作為債務人的總財產(chǎn)，向全體債權(quán)人清償。關(guān)于代位權(quán)與代位申請執(zhí)行有什么區(qū)別的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)與代位申請執(zhí)行有什么區(qū)別
1.性質(zhì)上不同。
2.代位權(quán)的客體范圍廣于代位申請執(zhí)行的客體范圍。
3.適用的條件不同。
4.效果不同。
代位權(quán)制度與代位申請執(zhí)行是有差別的，兩者之間的區(qū)別為：
第一，性質(zhì)上不同。
代位權(quán)是法定的債權(quán)的權(quán)能，是債的保全方法之一。債權(quán)人以訴訟的方式行使代位權(quán)就產(chǎn)生了代位訴訟，代位訴訟與是直接訴訟的對稱。
代位申請執(zhí)行是一種強制執(zhí)行手段，它并非法定債權(quán)的權(quán)能，也不是債的保全方法。不僅直接訴訟獲得勝訴判決后，債權(quán)人可以申請執(zhí)行債務人對第三債務人已到期的債權(quán)。即便在代位訴訟獲得勝訴判決后，如果第三債務人(被執(zhí)行人)不能清償債務時，債務代位權(quán)人還可以申請執(zhí)行第三債務人對第四債務人的到期債權(quán)。
第二，代位權(quán)的客體范圍廣于代位申請執(zhí)行的客體范圍。
一般而言，代位權(quán)的客體為債務人對第三人的權(quán)利，但非財產(chǎn)權(quán)利、主要在于保護權(quán)利人無形利益的財產(chǎn)權(quán)、禁止扣押的權(quán)利及不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利除外。《合同法》第73條第1款亦規(guī)定專屬于債務人的債權(quán)不得代位。
第三，適用的條件不同。
《合同法》第73條第1款規(guī)定的代位權(quán)的適用條件為：
(1)債務人怠于行使其到期債權(quán);
(2)對債權(quán)人造成了損害。
而代位申請執(zhí)行僅適用于：
(1)案件已審結(jié)，當事人已經(jīng)取得發(fā)生了法律效力的、有具體給付內(nèi)容的判決書、調(diào)解書、公證機關(guān)出具的有執(zhí)行效力的債權(quán)文書、仲裁裁決等執(zhí)行根據(jù)，且當事人已向法院提出執(zhí)行申請，即進入了強制執(zhí)行程序;
(2)被執(zhí)行人不能清償債務，無論其是否怠于行使其對第三債務人的債權(quán);
(3)被執(zhí)行人(債務人)對第三債務人享有已經(jīng)到期的債權(quán);
(4)第三債務人對債務沒有異議但又在指定的期限內(nèi)不履行。
第四，效果不同。
點贊
收藏
