擔(dān)保物權(quán)競合的概念是什么

導(dǎo)讀:
擔(dān)保物權(quán)競合的概念是什么擔(dān)保物權(quán)競合是指同一財(cái)產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán),這種沖突,主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突,抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突,抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突。擔(dān)保人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競合的處理即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個擔(dān)保物權(quán),擔(dān)保人通過自己的行為又在其上設(shè)立了一個以上的擔(dān)保物權(quán)。在確定擔(dān)保物權(quán)競合效力問題時,各國一般都有具體的歸責(zé)。但根據(jù)物權(quán)法的原理,可以抽象出擔(dān)保物權(quán)競合效力確定的一些基本原則。法律直接規(guī)定某種擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生條件,一般是出于一些政策原因和對特定法律的保護(hù)。因此,法定擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。那么擔(dān)保物權(quán)競合的概念是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擔(dān)保物權(quán)競合的概念是什么擔(dān)保物權(quán)競合是指同一財(cái)產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán),這種沖突,主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突,抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突,抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突。擔(dān)保人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競合的處理即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個擔(dān)保物權(quán),擔(dān)保人通過自己的行為又在其上設(shè)立了一個以上的擔(dān)保物權(quán)。在確定擔(dān)保物權(quán)競合效力問題時,各國一般都有具體的歸責(zé)。但根據(jù)物權(quán)法的原理,可以抽象出擔(dān)保物權(quán)競合效力確定的一些基本原則。法律直接規(guī)定某種擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生條件,一般是出于一些政策原因和對特定法律的保護(hù)。因此,法定擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。關(guān)于擔(dān)保物權(quán)競合的概念是什么的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
擔(dān)保物權(quán)競合的概念是什么
擔(dān)保物權(quán)競合是指同一財(cái)產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán),這種沖突,主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突,抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突,抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突。
同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時,抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時,留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
擔(dān)保人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競合的處理
即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個擔(dān)保物權(quán),擔(dān)保人通過自己的行為又在其上設(shè)立了一個以上的擔(dān)保物權(quán)。
在這種情況下:
1.留置權(quán)最優(yōu)先受償(也可以說是優(yōu)先于抵押權(quán));2.已登記的抵押優(yōu)先于質(zhì)押;3.質(zhì)押優(yōu)先于未登記的抵押。注意:1.不可能存在擔(dān)保人先設(shè)立一個已登記的抵押,后又設(shè)立一個已登記的質(zhì)押問題。因?yàn)榈怯洷旧硪丫哂袑剐ЯΓ豢赡苤貜?fù)登記。
2.不可能存在留置與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)榱糁门c質(zhì)押都需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物權(quán)的占有,而擔(dān)保人不可能將一個擔(dān)保物同時轉(zhuǎn)移兩個占有。
3.不可能存在質(zhì)押與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)橘|(zhì)押需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的占有,而擔(dān)保人不可能將一個擔(dān)保物同時轉(zhuǎn)移兩個占有。
在確定擔(dān)保物權(quán)競合效力問題時,各國一般都有具體的歸責(zé)。但根據(jù)物權(quán)法的原理,可以抽象出擔(dān)保物權(quán)競合效力確定的一些基本原則。
(一)法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)為物權(quán)法上的原則。法律直接規(guī)定某種擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生條件,一般是出于一些政策原因和對特定法律的保護(hù)。并且因?yàn)槠錁?gòu)成要件和效力都已為法律明確規(guī)定,比起約定擔(dān)保物權(quán)來更加容易為第三人了解。因此,法定擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。
(二)已公示的擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于未公示的擔(dān)保物權(quán)公示公信是物權(quán)法的基本原則之一。未公示的擔(dān)保物權(quán)無法為第三人所知,為了保護(hù)第三人的利益和穩(wěn)定交易秩序,一般法律賦予已公示的擔(dān)保物權(quán)更高的效力。而且,這也可以從另一方面督促當(dāng)事人主動及時履行公示手續(xù)。
(三)善意取得的擔(dān)保物權(quán)具有較強(qiáng)的對抗效力善意取得制度意在保障交易安全,平衡善意第三人和所有人之間的利益。善意取得制度對質(zhì)物和留置權(quán)競合的效力以及在質(zhì)物、留置物上設(shè)定抵押權(quán)的效力會產(chǎn)生一定的影響。




