約定的擔(dān)保期間無效是怎么樣的

導(dǎo)讀:
當(dāng)事人約定早于或者等于主債務(wù)履行期的保證期間的效力通說以為,保證期間自主債務(wù)履行期屆滿時(shí)起計(jì)算。但保證人的保證意思可堪確認(rèn),保證期間約定的無效不影響整個(gè)保證合同的效力,雖保證期間的約定無效,但保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,保證合同約定的保證期間不能過短,如短于6個(gè)月的,應(yīng)當(dāng)按照6個(gè)月處理。若當(dāng)事人約定的保證期間過短,使債權(quán)人不能主張保證債權(quán)或者主張保證債權(quán)極度困難的,該約定因與當(dāng)事人之間的保證合意相違,即應(yīng)視為沒有約定,而適用法定保證期間。那么約定的擔(dān)保期間無效是怎么樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
當(dāng)事人約定早于或者等于主債務(wù)履行期的保證期間的效力通說以為,保證期間自主債務(wù)履行期屆滿時(shí)起計(jì)算。但保證人的保證意思可堪確認(rèn),保證期間約定的無效不影響整個(gè)保證合同的效力,雖保證期間的約定無效,但保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,保證合同約定的保證期間不能過短,如短于6個(gè)月的,應(yīng)當(dāng)按照6個(gè)月處理。若當(dāng)事人約定的保證期間過短,使債權(quán)人不能主張保證債權(quán)或者主張保證債權(quán)極度困難的,該約定因與當(dāng)事人之間的保證合意相違,即應(yīng)視為沒有約定,而適用法定保證期間。關(guān)于約定的擔(dān)保期間無效是怎么樣的的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
約定的擔(dān)保期間無效是怎么樣的
約定的擔(dān)保期限無效,是指當(dāng)事人約定的擔(dān)保期間,因?yàn)檫`反了法律的規(guī)定,從而不受法律認(rèn)可,是無效的。
當(dāng)事人約定早于或者等于主債務(wù)履行期的保證期間的效力
通說以為,保證期間自主債務(wù)履行期屆滿時(shí)起計(jì)算。主債務(wù)履行期屆滿而主債務(wù)人不履行債務(wù),始有保證人承擔(dān)保證責(zé)任的可能。如當(dāng)事人約定的保證期間早于主債務(wù)履行期,亦即主債務(wù)履行期尚未屆至,保證期間即已經(jīng)過,此時(shí),主債務(wù)人尚無義務(wù)履行債務(wù),作為從屬的保證債務(wù)自無發(fā)生的可能;如當(dāng)事人約定的保證期間等于主債務(wù)履行期,當(dāng)主債務(wù)人履行期屆至,主債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)才發(fā)生,但保證期間已屆滿,保證人無履行保證債務(wù)的可能。在這兩種情況下,保證期間的約定沒有意義。但保證人的保證意思可堪確認(rèn),保證期間約定的無效不影響整個(gè)保證合同的效力,雖保證期間的約定無效,但保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依“無約定,依法定”的保證期間適用規(guī)則,可視為此時(shí)當(dāng)事人未約定保證期間,直接適用法定保證期間,即自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。
當(dāng)事人約定短于主債務(wù)履行期屆滿后6個(gè)月的保證期間的效力
當(dāng)事人約定的保證期間短于主債務(wù)履行期屆滿后6個(gè)月,俗稱短期保證,其效力若何,歷來存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,保證合同約定的保證期間不能過短,如短于6個(gè)月的,應(yīng)當(dāng)按照6個(gè)月處理。其理由是,法定保證期間(6個(gè)月)可以視為法律對(duì)債權(quán)人予以保護(hù)的最短時(shí)間,約定的保證期間如再短于6個(gè)月,給債權(quán)人行使權(quán)利增加了困難,甚至不利于保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,保證合同約定短于6個(gè)月的保證期間的,應(yīng)為有效,因?yàn)閾?dān)保法的規(guī)定為任意性規(guī)定,當(dāng)事人當(dāng)然可以以自己的意思排除其適用,債權(quán)人往往是保證關(guān)系中的強(qiáng)者,如果保證期間過短對(duì)債權(quán)人不利,債權(quán)人完全可以在訂立保證合同時(shí)不同意。




