.png)
非債清償構(gòu)成不當(dāng)?shù)美心男?gòu)成條件
趙金保律師2022.02.06254人閱讀
導(dǎo)讀：
非債清償構(gòu)成不當(dāng)?shù)美心男?gòu)成條件有以下幾個(gè)條件：一、明知沒(méi)有債務(wù)而為清償：因清償債務(wù)而為給付,如給付人明知無(wú)清償義務(wù)時(shí),則不得請(qǐng)求返還。“債務(wù)人”對(duì)“債權(quán)人”清償此等訴訟時(shí)效屆滿的債務(wù),乃構(gòu)成非債清償。對(duì)此等非債清償諸多國(guó)家立法規(guī)定不得要求返還。那么非債清償構(gòu)成不當(dāng)?shù)美心男?gòu)成條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
非債清償構(gòu)成不當(dāng)?shù)美心男?gòu)成條件有以下幾個(gè)條件：一、明知沒(méi)有債務(wù)而為清償：因清償債務(wù)而為給付,如給付人明知無(wú)清償義務(wù)時(shí),則不得請(qǐng)求返還。“債務(wù)人”對(duì)“債權(quán)人”清償此等訴訟時(shí)效屆滿的債務(wù),乃構(gòu)成非債清償。對(duì)此等非債清償諸多國(guó)家立法規(guī)定不得要求返還。關(guān)于非債清償構(gòu)成不當(dāng)?shù)美心男?gòu)成條件的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
非債清償構(gòu)成不當(dāng)?shù)美心男?gòu)成條件
有以下幾個(gè)條件：
一、明知沒(méi)有債務(wù)而為清償：
因清償債務(wù)而為給付,如給付人明知無(wú)清償義務(wù)時(shí),則不得請(qǐng)求返還。
二、清償期未到而為清償：
在清償期屆滿前,債務(wù)并非不存在,只是債權(quán)人不得請(qǐng)求履行而已,因而債務(wù)人對(duì)未到期債務(wù),因清償而給付時(shí),債權(quán)人之受領(lǐng)給付,不僅存在法律上的原因,而且其債權(quán)因清償而消滅,債權(quán)人亦無(wú)受利益可言,因此,嚴(yán)格言之,對(duì)未到期債務(wù)的清償,并非非債清償。
但是,債權(quán)人自受領(lǐng)時(shí)起,至清償期屆至?xí)r止,其間對(duì)于該項(xiàng)給付之利用,事實(shí)上受有利益,此利益是否應(yīng)作為中間利息返還于給付人。
三、訴訟時(shí)效屆滿后的債務(wù)清償：
關(guān)于訴訟時(shí)效屆滿后的效力,有三種立法主義,即實(shí)體權(quán)消滅主義、訴權(quán)消滅主義、抗辯權(quán)發(fā)生主義。但無(wú)論是采哪一種立法主義,“債務(wù)人”與“債權(quán)人”之間已不存在法律債務(wù),其間存在的只是自然債務(wù)。“債務(wù)人”對(duì)“債權(quán)人”清償此等訴訟時(shí)效屆滿的債務(wù),乃構(gòu)成非債清償。對(duì)此等非債清償諸多國(guó)家立法規(guī)定不得要求返還。
四、保障性非債清償：
保障性非債清償,是指對(duì)一些具有特定生活保障性的債的非債清償,雖構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?然立法者基于政策考量排除該不當(dāng)?shù)美姆颠€。
五、造成權(quán)利喪失的非債清償：
主觀的非債清償包括清償人誤將他人債務(wù)作為自己債務(wù)而為清償,由此債權(quán)人受領(lǐng)給付構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?清償人人(非債務(wù)人)得依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還。但是如債權(quán)人因此受領(lǐng)給付而使其實(shí)有債權(quán)受到實(shí)質(zhì)性損害的,則非債務(wù)人(給付人)對(duì)債權(quán)人的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)被排除。
六、履行道德上義務(wù)而為清償：
對(duì)為履行道德上義務(wù)而為的非債清償,各國(guó)立法規(guī)定不得請(qǐng)求返還。
點(diǎn)贊
收藏
