對于子女探望權離婚協議能不能約定買斷

導讀:
鄧某父母愛孫子心切提出只要李某今后不再與鄧某有任何瓜葛不再行使子女探望權鄧家給付李某一定數額金錢李某同意后雙方立字為據。鄧家以李某離婚時放棄探望子女并立有字據為由要求法院判處李某終止探望子女權利。李某則認為自己是子女的親生母親法律不應該剝奪其探望權。對這一法定的身份權利除法院判決終止外任何人不得以任何方式加以剝奪對于鄧家提出李某在離婚后自愿放棄探望權并立有字據并給付一定金額給李某這一事實雖然公民有權自由處分自己的民事權利但是這種處分行為必須在法律允許的范圍內進行不能違反法律規定。從這個意義上說鄧某與前妻李某達成的“買斷”子女探望權協議是無效的。那么對于子女探望權離婚協議能不能約定買斷。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
鄧某父母愛孫子心切提出只要李某今后不再與鄧某有任何瓜葛不再行使子女探望權鄧家給付李某一定數額金錢李某同意后雙方立字為據。鄧家以李某離婚時放棄探望子女并立有字據為由要求法院判處李某終止探望子女權利。李某則認為自己是子女的親生母親法律不應該剝奪其探望權。對這一法定的身份權利除法院判決終止外任何人不得以任何方式加以剝奪對于鄧家提出李某在離婚后自愿放棄探望權并立有字據并給付一定金額給李某這一事實雖然公民有權自由處分自己的民事權利但是這種處分行為必須在法律允許的范圍內進行不能違反法律規定。從這個意義上說鄧某與前妻李某達成的“買斷”子女探望權協議是無效的。關于對于子女探望權離婚協議能不能約定買斷的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
鄧某與李某結婚三年后因感情不和導致離婚由于房屋是鄧某父母婚前全額投資購買且房屋所有權為鄧某一人離婚時法院判處其子跟隨鄧家房屋所有權由鄧某所有李某迫于今后生計放棄撫養照料子女的權利。鄧某父母愛孫子心切提出只要李某今后不再與鄧某有任何瓜葛不再行使子女探望權鄧家給付李某一定數額金錢李某同意后雙方立字為據。但李某生活穩定后因思子心切常常會偷偷去探望子女因此與鄧某發生爭議甚至爭吵從此糾紛不止并訴諸法院。
鄧家以李某離婚時放棄探望子女并立有字據為由要求法院判處李某終止探望子女權利。李某則認為自己是子女的親生母親法律不應該剝奪其探望權。
分析
對于子女探望權離婚協議能不能約定“買斷”?我國夫妻離婚現象的居高已成現實雙方離婚后又不得不面對有關子女的撫養探望糾紛等問題婚姻法第三十六條第三十八條分別規定“父母與子女間的關系不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父方或母方直接撫養仍是父母雙方的子女。離婚后父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務”“離婚后不直接撫養子女的父或母有探望子女的權利另一方有協助的義務。行使探望權利的方式時間由當事人協議協議不成時由人民法院判決。父或母探望子女不利于子女身心健康的由人民法院依法中止探望的權利中止的事由消失后應當恢復探望的權利?!?/p>
這些規定表明父母與子女的關系不因離婚而消滅探望權正是法律賦予不直接撫養子女的父(母)對子女行使撫養和教育權利義務的方式也是出于保持和加強彼此溝通聯絡感情使子女不因父母離婚而缺少父愛或母愛影響健康成長的要求。對這一法定的身份權利除法院判決終止外任何人不得以任何方式加以剝奪對于鄧家提出李某在離婚后自愿放棄探望權并立有字據并給付一定金額給李某這一事實雖然公民有權自由處分自己的民事權利但是這種處分行為必須在法律允許的范圍內進行不能違反法律規定。探望權是法律授予無生活監護權的父母一方對其子女進行經常性看望的一種具有身份特征的法定權利除法定情形如法院判決終止探視權外一方無權剝奪對方的探視權。從這個意義上說鄧某與前妻李某達成的“買斷”子女探望權協議是無效的。民法通則第五十八條規定違反法律的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力。
可見用金錢給付的方式終止另一方對子女的探視權雖然是父母雙方的真實意思表示但是該協議在內容上違反了我國婚姻法的相關規定并損害了孩子的利益使他(她)因此不能感受到父愛和母愛的共同呵護因此是無效的。




