對于子女探望權(quán)離婚協(xié)議能不能約定買斷

導(dǎo)讀:
鄧某父母愛孫子心切提出只要李某今后不再與鄧某有任何瓜葛不再行使子女探望權(quán)鄧家給付李某一定數(shù)額金錢李某同意后雙方立字為據(jù)。鄧家以李某離婚時放棄探望子女并立有字據(jù)為由要求法院判處李某終止探望子女權(quán)利。李某則認為自己是子女的親生母親法律不應(yīng)該剝奪其探望權(quán)。對這一法定的身份權(quán)利除法院判決終止外任何人不得以任何方式加以剝奪對于鄧家提出李某在離婚后自愿放棄探望權(quán)并立有字據(jù)并給付一定金額給李某這一事實雖然公民有權(quán)自由處分自己的民事權(quán)利但是這種處分行為必須在法律允許的范圍內(nèi)進行不能違反法律規(guī)定。從這個意義上說鄧某與前妻李某達成的“買斷”子女探望權(quán)協(xié)議是無效的。那么對于子女探望權(quán)離婚協(xié)議能不能約定買斷。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
鄧某父母愛孫子心切提出只要李某今后不再與鄧某有任何瓜葛不再行使子女探望權(quán)鄧家給付李某一定數(shù)額金錢李某同意后雙方立字為據(jù)。鄧家以李某離婚時放棄探望子女并立有字據(jù)為由要求法院判處李某終止探望子女權(quán)利。李某則認為自己是子女的親生母親法律不應(yīng)該剝奪其探望權(quán)。對這一法定的身份權(quán)利除法院判決終止外任何人不得以任何方式加以剝奪對于鄧家提出李某在離婚后自愿放棄探望權(quán)并立有字據(jù)并給付一定金額給李某這一事實雖然公民有權(quán)自由處分自己的民事權(quán)利但是這種處分行為必須在法律允許的范圍內(nèi)進行不能違反法律規(guī)定。從這個意義上說鄧某與前妻李某達成的“買斷”子女探望權(quán)協(xié)議是無效的。關(guān)于對于子女探望權(quán)離婚協(xié)議能不能約定買斷的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
鄧某與李某結(jié)婚三年后因感情不和導(dǎo)致離婚由于房屋是鄧某父母婚前全額投資購買且房屋所有權(quán)為鄧某一人離婚時法院判處其子跟隨鄧家房屋所有權(quán)由鄧某所有李某迫于今后生計放棄撫養(yǎng)照料子女的權(quán)利。鄧某父母愛孫子心切提出只要李某今后不再與鄧某有任何瓜葛不再行使子女探望權(quán)鄧家給付李某一定數(shù)額金錢李某同意后雙方立字為據(jù)。但李某生活穩(wěn)定后因思子心切常常會偷偷去探望子女因此與鄧某發(fā)生爭議甚至爭吵從此糾紛不止并訴諸法院。
鄧家以李某離婚時放棄探望子女并立有字據(jù)為由要求法院判處李某終止探望子女權(quán)利。李某則認為自己是子女的親生母親法律不應(yīng)該剝奪其探望權(quán)。
分析
對于子女探望權(quán)離婚協(xié)議能不能約定“買斷”?我國夫妻離婚現(xiàn)象的居高已成現(xiàn)實雙方離婚后又不得不面對有關(guān)子女的撫養(yǎng)探望糾紛等問題婚姻法第三十六條第三十八條分別規(guī)定“父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父方或母方直接撫養(yǎng)仍是父母雙方的子女。離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式時間由當(dāng)事人協(xié)議協(xié)議不成時由人民法院判決。父或母探望子女不利于子女身心健康的由人民法院依法中止探望的權(quán)利中止的事由消失后應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”
這些規(guī)定表明父母與子女的關(guān)系不因離婚而消滅探望權(quán)正是法律賦予不直接撫養(yǎng)子女的父(母)對子女行使撫養(yǎng)和教育權(quán)利義務(wù)的方式也是出于保持和加強彼此溝通聯(lián)絡(luò)感情使子女不因父母離婚而缺少父愛或母愛影響健康成長的要求。對這一法定的身份權(quán)利除法院判決終止外任何人不得以任何方式加以剝奪對于鄧家提出李某在離婚后自愿放棄探望權(quán)并立有字據(jù)并給付一定金額給李某這一事實雖然公民有權(quán)自由處分自己的民事權(quán)利但是這種處分行為必須在法律允許的范圍內(nèi)進行不能違反法律規(guī)定。探望權(quán)是法律授予無生活監(jiān)護權(quán)的父母一方對其子女進行經(jīng)常性看望的一種具有身份特征的法定權(quán)利除法定情形如法院判決終止探視權(quán)外一方無權(quán)剝奪對方的探視權(quán)。從這個意義上說鄧某與前妻李某達成的“買斷”子女探望權(quán)協(xié)議是無效的。民法通則第五十八條規(guī)定違反法律的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力。
可見用金錢給付的方式終止另一方對子女的探視權(quán)雖然是父母雙方的真實意思表示但是該協(xié)議在內(nèi)容上違反了我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定并損害了孩子的利益使他(她)因此不能感受到父愛和母愛的共同呵護因此是無效的。




