.png)
協(xié)議離婚約定一定都有效嗎
林艷英律師2022.02.01671人閱讀
導(dǎo)讀：
深圳市中級(jí)人民法院作出終審判決夫妻在中約定男方張某將其持有的某公司股份分割一半給妻子秦某。秦某提出離婚協(xié)議書是雙方自愿真實(shí)的意思表示是合法有效的。離婚中分割財(cái)產(chǎn)不是有償轉(zhuǎn)讓不屬于行使優(yōu)先購買權(quán)的情形。故判決支持李某的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)張某與秦某簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于女方分得網(wǎng)絡(luò)公司15股份的約定無效。最后二審法院經(jīng)審理認(rèn)定一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確處理并無不當(dāng)故作出上述判決深圳婚姻律師提示離婚協(xié)議只符合民法典規(guī)定不一定有效。這是公司法的規(guī)定但同樣適用于離婚所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反該規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的。那么協(xié)議離婚約定一定都有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
深圳市中級(jí)人民法院作出終審判決夫妻在中約定男方張某將其持有的某公司股份分割一半給妻子秦某。秦某提出離婚協(xié)議書是雙方自愿真實(shí)的意思表示是合法有效的。離婚中分割財(cái)產(chǎn)不是有償轉(zhuǎn)讓不屬于行使優(yōu)先購買權(quán)的情形。故判決支持李某的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)張某與秦某簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于女方分得網(wǎng)絡(luò)公司15股份的約定無效。最后二審法院經(jīng)審理認(rèn)定一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確處理并無不當(dāng)故作出上述判決深圳婚姻律師提示離婚協(xié)議只符合民法典規(guī)定不一定有效。這是公司法的規(guī)定但同樣適用于離婚所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反該規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的。關(guān)于協(xié)議離婚約定一定都有效嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
夫妻在中約定男方張某將其持有的某公司股份分割一半給妻子秦某。婆婆李某得知后將兒子兒媳告上法庭對(duì)兒媳分得的股份主張優(yōu)先購買權(quán)。深圳市中級(jí)人民法院作出終審判決
夫妻在中約定男方張某將其持有的某公司股份分割一半給妻子秦某。婆婆李某得知后將兒子兒媳告上法庭對(duì)兒媳分得的股份主張優(yōu)先購買權(quán)。深圳市中級(jí)人民法院作出終審判決駁回秦某上訴維持原判。
張先生與秦女士于2004年8月結(jié)婚。2007年10月20日兩人在離婚協(xié)議書中約定女方分得深圳某網(wǎng)絡(luò)公司15的股份。離婚后網(wǎng)絡(luò)公司尚未形成股權(quán)變更的股東會(huì)決議也未進(jìn)行股權(quán)變更登記。
李某訴稱其持有餐飲公司70的股權(quán)兒子張某持有30的股權(quán)。2008年3月李某獲悉兒子未經(jīng)其同意在離婚協(xié)議書中擅自將餐飲公司15的股份分割給兒媳秦某認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓行為侵犯了自己的優(yōu)先購買權(quán)故請(qǐng)求法院確認(rèn)兒子兒媳在離婚協(xié)議書中關(guān)于女方分得網(wǎng)絡(luò)公司股份15的約定無效。
兒子張某辯稱離婚時(shí)未及時(shí)將股份轉(zhuǎn)讓的約定告知母親當(dāng)時(shí)沒有考慮公司法以及公司章程的規(guī)定現(xiàn)同意母親李某的訴訟請(qǐng)求愿意將15股權(quán)的對(duì)價(jià)(大約3萬元)支付給秦某。
秦某提出離婚協(xié)議書是雙方自愿真實(shí)的意思表示是合法有效的。離婚協(xié)議對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割是夫妻雙方正當(dāng)行使權(quán)利無需征得他人同意。離婚中分割財(cái)產(chǎn)不是有償轉(zhuǎn)讓不屬于行使優(yōu)先購買權(quán)的情形。而且李某知道并認(rèn)可離婚協(xié)議書中的約定但由于各方屬于家人關(guān)系不可能留存書面證據(jù)但依常理判斷婆婆李某應(yīng)當(dāng)知情并同意。對(duì)于李某表示愿意購買秦某的股份秦某不同意就股權(quán)價(jià)格進(jìn)行協(xié)商堅(jiān)持持有公司股份。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為公司法以及網(wǎng)絡(luò)公司章程均明確規(guī)定股份向股東以外的人轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東享有優(yōu)先購買權(quán)。且根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(二)相關(guān)規(guī)定結(jié)合本案李某作為公司股東就涉案股份的轉(zhuǎn)讓享有優(yōu)先購買權(quán)秦某認(rèn)為李某知悉該股份分割但沒有提交相關(guān)證據(jù)。故判決支持李某的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)張某與秦某簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于女方分得網(wǎng)絡(luò)公司15股份的約定無效。
一審判決后秦某不服上訴至深圳市中級(jí)人民法院。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為依法設(shè)立的有限責(zé)任公司其股東之間股東與公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受相關(guān)法律以及公司章程的相關(guān)內(nèi)容調(diào)整。公司法及公司章程均規(guī)定股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)在同等條件下其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。
最后二審法院經(jīng)審理認(rèn)定一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確處理并無不當(dāng)故作出上述判決
深圳婚姻律師提示
離婚協(xié)議只符合民法典規(guī)定不一定有效。關(guān)于分割股權(quán)的約定必須要符合公司法及相關(guān)規(guī)定的條件。在公司章程有特別規(guī)定時(shí)要符合公司章程規(guī)定的條件在公司章程沒有特別規(guī)定時(shí)有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意其他股東對(duì)擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有優(yōu)先購買權(quán)。非股東與股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)應(yīng)該要求股東提供其他股東過半數(shù)同意并放棄優(yōu)先購買權(quán)的書面證明。這是公司法的規(guī)定但同樣適用于離婚所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反該規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的。
點(diǎn)贊
收藏
