夫妻寫的離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)有效嗎

導(dǎo)讀:
日前兒子將其母親訴至法庭認(rèn)為以其父親的經(jīng)濟(jì)承受能力在支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元給姐姐后必然導(dǎo)致自己生活困難并且父親現(xiàn)無固定職業(yè)離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)導(dǎo)致原告成長和學(xué)習(xí)受到不良影響。為此訴請(qǐng)法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)直至原告滿18周歲止。始興縣法院經(jīng)審理認(rèn)為我國婚姻法第21條第1款規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”本案原告的父親與母親在離婚協(xié)議中關(guān)于“原告撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)”的約定于法有據(jù),該約定合法有效。此種情形下原告可依法要求母親履行法定撫養(yǎng)義務(wù),支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。那么夫妻寫的離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
日前兒子將其母親訴至法庭認(rèn)為以其父親的經(jīng)濟(jì)承受能力在支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元給姐姐后必然導(dǎo)致自己生活困難并且父親現(xiàn)無固定職業(yè)離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)導(dǎo)致原告成長和學(xué)習(xí)受到不良影響。為此訴請(qǐng)法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)直至原告滿18周歲止。始興縣法院經(jīng)審理認(rèn)為我國婚姻法第21條第1款規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”本案原告的父親與母親在離婚協(xié)議中關(guān)于“原告撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)”的約定于法有據(jù),該約定合法有效。此種情形下原告可依法要求母親履行法定撫養(yǎng)義務(wù),支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于夫妻寫的離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)有效嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
離婚協(xié)議約定不付撫養(yǎng)費(fèi)有效嗎
案情簡介
廣東省始興縣一對(duì)夫妻協(xié)議離婚時(shí)約定女兒由母親撫養(yǎng)父親每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元兒子由父親撫養(yǎng)母親不用負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。日前兒子將母訴至法庭討要撫養(yǎng)費(fèi)并獲得支持。
始興縣法院介紹稱鐘某與蔣某原系夫妻關(guān)系婚姻存續(xù)期間二人生育了一子一女。2013年10月二人因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定女兒由母親蔣某撫養(yǎng)父親鐘某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元兒子(原告)由父親撫養(yǎng)母親(被告)不用負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
日前兒子將其母親訴至法庭認(rèn)為以其父親的經(jīng)濟(jì)承受能力在支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元給姐姐后必然導(dǎo)致自己生活困難并且父親現(xiàn)無固定職業(yè)離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)導(dǎo)致原告成長和學(xué)習(xí)受到不良影響。為此訴請(qǐng)法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)直至原告滿18周歲止。
始興縣法院經(jīng)審理認(rèn)為我國婚姻法第21條第1款規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”第2款規(guī)定“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)未成年或不能獨(dú)立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”本案中雖然被告與原告的父親離婚時(shí)協(xié)議約定了原告的撫養(yǎng)費(fèi)全部由原告的父親承擔(dān)但是該協(xié)議不能免除被告作為原告母親應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)。且原告的父親因被公司辭退現(xiàn)無固定職業(yè)原告又已入學(xué)原告父親現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件不能保障原告正常生活學(xué)習(xí)被告作為原告的母親對(duì)原告有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。據(jù)此該院依法判決被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元給原告。
法律解讀
最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見第10條規(guī)定,父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。本案原告的父親與母親在離婚協(xié)議中關(guān)于“原告撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)”的約定于法有據(jù),該約定合法有效。但由于原告父親的經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了變化撫養(yǎng)能力已不能保障原告所需,影響到原告今后的健康成長。此種情形下原告可依法要求母親履行法定撫養(yǎng)義務(wù),支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。
此外,我國婚姻法第37條也明確規(guī)定子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。此條中的“必要時(shí)”應(yīng)理解為在下列情形下子女可以要求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)一是原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的二是因子女患病上學(xué)實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的三是有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。




