父母離婚 放棄撫養(yǎng)費(fèi)的約定有效嗎

導(dǎo)讀:
后王某與李某協(xié)議離婚約定:雙方自愿離婚;王某某由王某撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),王某放棄要求李某支付撫養(yǎng)費(fèi);夫妻共同財(cái)產(chǎn)自行分割完畢等。法院審理后認(rèn)為,李某與王某協(xié)議離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的約定具有約束力,王某某未提供有效證據(jù)證明王某作為直接撫養(yǎng)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)已不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,故駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。王某某要求李某給付撫養(yǎng)費(fèi)在具備法定條件后,可另行主張。另一方面,對(duì)王某與李某而言,即使在雙方離婚的情況下,仍共同享有對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán),雙方有權(quán)對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題作出合理安排。其二,子女在父母離婚后要求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)具有正當(dāng)理由。那么父母離婚。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
后王某與李某協(xié)議離婚約定:雙方自愿離婚;王某某由王某撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),王某放棄要求李某支付撫養(yǎng)費(fèi);夫妻共同財(cái)產(chǎn)自行分割完畢等。法院審理后認(rèn)為,李某與王某協(xié)議離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的約定具有約束力,王某某未提供有效證據(jù)證明王某作為直接撫養(yǎng)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)已不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,故駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。王某某要求李某給付撫養(yǎng)費(fèi)在具備法定條件后,可另行主張。另一方面,對(duì)王某與李某而言,即使在雙方離婚的情況下,仍共同享有對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán),雙方有權(quán)對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題作出合理安排。其二,子女在父母離婚后要求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)具有正當(dāng)理由。關(guān)于父母離婚的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
父母離婚,放棄撫養(yǎng)費(fèi)的約定有效嗎
父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議,協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。
案例
王某與李某原系夫妻,于2005年12月生育女兒王某某。后王某與李某協(xié)議離婚約定:雙方自愿離婚;王某某由王某撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),王某放棄要求李某支付撫養(yǎng)費(fèi);夫妻共同財(cái)產(chǎn)自行分割完畢等。2012年6月,王某某起訴李某要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。法院審理后認(rèn)為,李某與王某協(xié)議離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的約定具有約束力,王某某未提供有效證據(jù)證明王某作為直接撫養(yǎng)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)已不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,故駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。王某某要求李某給付撫養(yǎng)費(fèi)在具備法定條件后,可另行主張。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:王某某在父母離婚后要求李某增加撫養(yǎng)費(fèi)是否符合給付條件?筆者認(rèn)為,王某某未提供有效證據(jù)證明增加撫養(yǎng)費(fèi)的合理事由,因此李某不需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。理由如下:
其一,王某與李某協(xié)議離婚中對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的約定,合法、有效,且屬蘊(yùn)含道德義務(wù)的約定,均應(yīng)恪守履行。該約定,一方面對(duì)子女而言,是父母雙方如何承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利處分,并非免除對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù),故未損害子女利益,具體到本案,李某顯然也不屬于不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情形。另一方面,對(duì)王某與李某而言,即使在雙方離婚的情況下,仍共同享有對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán),雙方有權(quán)對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題作出合理安排。
其二,子女在父母離婚后要求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)具有正當(dāng)理由。關(guān)于增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件,最高人民法院在《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《離婚子女撫養(yǎng)意見(jiàn)》)中規(guī)定:子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)由下列情形之一,父或母有給付能力的,應(yīng)予支持。原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,因子女患病、上學(xué),實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額,有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。從上述規(guī)定可以看出,子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)時(shí),應(yīng)具備必要性與合理性的基本前提,符合增加條件方可獲得支持。不能舉證證明符合增加條件的,就不能因此獲得支持。
其三,王某某及其法定代理人未提供有效證據(jù)證明原定撫養(yǎng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)導(dǎo)致不能維持當(dāng)?shù)厣钏降暮侠硎掠桑瑧?yīng)承擔(dān)不利的法律后果。法律設(shè)定監(jiān)護(hù)制度的本意,在于無(wú)行為能力人不能獨(dú)立實(shí)施民事法律行為,必須由監(jiān)護(hù)人協(xié)助或直接由監(jiān)護(hù)人實(shí)施。在此類無(wú)行為能力子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)案件的背后,往往蘊(yùn)含直接撫養(yǎng)方的意思表示。在司法實(shí)踐中,一方為了達(dá)到離婚目的對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)議后,轉(zhuǎn)而以子女名義要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的情況也并不鮮見(jiàn)。若輕易改變離婚雙方的協(xié)議,既不符合意思自治的法律理念,也違背婚姻法的立法宗旨。
相關(guān)法律知識(shí):
《婚姻法》第三十六條父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。
第三十七條離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議,協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。
第四十八條對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的,由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。




