上訴人蔣某某因離婚糾紛一案，不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院金民一初字第2067號(hào)民事判決，向本院提起上訴。原審查明，原、被告于2005年11月17日登記結(jié)婚，2006年3月29日生育一子蔣某某1。原告起訴離婚，被告同意離婚，故法院準(zhǔn)予原、被告離婚。因婚生子蔣某某1尚年幼，且戶籍在鄭州，故法院認(rèn)為婚生子蔣某某1隨原告共同生活較為適宜。父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。宣判后，蔣某某不服，上訴稱(chēng)，蔣某某1已到上幼兒園年齡，非2周歲以下必須隨母親生活。請(qǐng)求二審法院判令蔣某某1隨上訴人生活。關(guān)于蔣某與閆某離婚糾紛上訴案的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

河南省鄭州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)

(2010)鄭民一終字第338號(hào)

上訴人（原審被告）蔣某某，男，1979年5月3日出生，漢族。委托代理人劉中光，男，1972年6月19日出生，漢族。被上訴人（原審原告）閆某某，女，1980年6月13日出生，漢族。委托代理人魏中偉，男，1974年9月20日出生，漢族。上訴人蔣某某因離婚糾紛一案，不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2009）金民一初字第2067號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明，原、被告于2005年11月17日登記結(jié)婚，2006年3月29日生育一子蔣某某1。原告主張分割房屋，原、被告均稱(chēng)原告主張分割的位于鄭州市金水區(qū)鄭花路59號(hào)19號(hào)樓東4單元2層北戶的房屋未取得房產(chǎn)證。原告曾申請(qǐng)調(diào)取被告的存款，后又放棄該申請(qǐng)。被告稱(chēng)無(wú)存款。原、被告均不主張分割房屋、存款之外的其他財(cái)產(chǎn)。婚生子蔣某某1的戶籍現(xiàn)在鄭州，蔣某某1現(xiàn)隨被告共同生活。被告稱(chēng)其在上海工作，月收入3000元左右。原審認(rèn)為，婚姻以夫妻感情為基礎(chǔ)。原告起訴離婚，被告同意離婚，故法院準(zhǔn)予原、被告離婚。因婚生子蔣某某1尚年幼，且戶籍在鄭州，故法院認(rèn)為婚生子蔣某某1隨原告共同生活較為適宜。父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，婚生子蔣某某1由原告直接撫養(yǎng)，仍是原、被告雙方的子女，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)蔣某某1成年前的撫育費(fèi)的一部分。原告未就被告的收入狀況舉證，根據(jù)被告自認(rèn)的數(shù)額，法院酌定被告應(yīng)當(dāng)每月支付750元撫育費(fèi)。原告主張分割的房屋，因無(wú)房產(chǎn)證，本案不宜處理，待取得房產(chǎn)證后，雙方如有爭(zhēng)議，可另案處理。原告請(qǐng)求分割存款，但又放棄調(diào)取存款的申請(qǐng)，因原告未能就存款情況舉證，被告又否認(rèn)存款，故本案對(duì)原、被告共同財(cái)產(chǎn)中的存款不能認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條，參照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予原告閆某某與被告蔣某某離婚；二、婚生子蔣某某1隨原告共同生活，被告自判決生效之日起至蔣某某1年滿18周歲時(shí)止，每月向原告支付蔣某某1的撫育費(fèi)750元。案件受理費(fèi)200元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)100元。若未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。宣判后，蔣某某不服，上訴稱(chēng)，蔣某某1已到上幼兒園年齡，非2周歲以下必須隨母親生活。上訴人學(xué)歷為大專(zhuān)，被上訴人學(xué)歷為中專(zhuān)；上訴人已被上海一家裝飾公司聘用，該公司提供住房，上訴人已將兒子蔣某某1接到上海入托，為蔣某某1提供了更好的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境（因擔(dān)心被上訴人知道蔣某某1在上海的住址、入托情況后前往上海，影響蔣某某1正常生活，故不能提供相關(guān)資料）;為了照顧好蔣某某1，上訴人的父母也在上海居住。請(qǐng)求二審法院判令蔣某某1隨上訴人生活。被上訴人閆某某答辯稱(chēng)，上訴人于2008年初將兒子蔣某某1私自帶走后，被上訴人再也沒(méi)見(jiàn)過(guò)兒子蔣某某1，蔣某某1是否在上海被上訴人表示懷疑，所以上訴人稱(chēng)其能為蔣某某1提供更好的生活、學(xué)習(xí)條件沒(méi)有證據(jù)，不應(yīng)作為其撫養(yǎng)蔣某某1的有利因素來(lái)考慮。上訴人不讓被上訴人與蔣某某1見(jiàn)面，不利于蔣某某1身心健康。上訴人有酗酒的習(xí)慣，曾為此還到醫(yī)院急救，該生活習(xí)慣不利于撫養(yǎng)蔣某某1。上訴人、被上訴人均為大專(zhuān)學(xué)歷，且被上訴人現(xiàn)有正式工作，工作狀態(tài)正常，能夠照顧好蔣某某1生活、學(xué)習(xí)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人上訴請(qǐng)求，維持原判。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，上訴人、被上訴人對(duì)原判就離婚問(wèn)題及雙方爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、處理均未上訴，本院予以維持。上訴人對(duì)原判判定婚生子蔣某某1隨被上訴人生活有異議，本院認(rèn)為，離婚后上訴人和被上訴人作為蔣某某1的父母對(duì)于蔣某某1均有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。但鑒于蔣某某1年幼，長(zhǎng)期不能與作為母親的被上訴人見(jiàn)面，已不利于蔣某某1的身心健康，加之上訴人稱(chēng)其在上海工作、居住，蔣某某1已在上海入托均無(wú)證據(jù)證明，原審判決判定蔣某某1隨被上訴人閆某某生活并無(wú)不當(dāng)。原判處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人蔣某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)陳震審判員范亞玲審判員張曄二〇一〇年四月二十日書(shū)記員趙賢