.png)
保險(xiǎn)公司應(yīng)該為車輛未碰撞而拒賠嗎
邢穎律師2022.01.2767人閱讀
導(dǎo)讀：
由于投保了車輛保險(xiǎn)事故發(fā)生后張某便帶上相關(guān)的資料到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠要求保險(xiǎn)公司按照第三者責(zé)任險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定賠付自己支付的3萬多元費(fèi)用。張某對(duì)此很是不服遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V要求保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)責(zé)任賠償損失。而張某的這一賠償責(zé)任是在使用保險(xiǎn)車輛過程中產(chǎn)生的他已將這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移所以應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)這次翻車事故中所造成的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。法院判決保險(xiǎn)公司當(dāng)然要賠最后法院審理認(rèn)為小轎車司機(jī)在兩車相撞的危險(xiǎn)時(shí)候采取了緊急避險(xiǎn)措施致使自己的車輛以及人員遭受了一定的損失而這個(gè)損失完全是由于張某所駕駛的保險(xiǎn)車輛過錯(cuò)引起的根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定這個(gè)損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。那么保險(xiǎn)公司應(yīng)該為車輛未碰撞而拒賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
由于投保了車輛保險(xiǎn)事故發(fā)生后張某便帶上相關(guān)的資料到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠要求保險(xiǎn)公司按照第三者責(zé)任險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定賠付自己支付的3萬多元費(fèi)用。張某對(duì)此很是不服遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V要求保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)責(zé)任賠償損失。而張某的這一賠償責(zé)任是在使用保險(xiǎn)車輛過程中產(chǎn)生的他已將這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移所以應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)這次翻車事故中所造成的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。法院判決保險(xiǎn)公司當(dāng)然要賠最后法院審理認(rèn)為小轎車司機(jī)在兩車相撞的危險(xiǎn)時(shí)候采取了緊急避險(xiǎn)措施致使自己的車輛以及人員遭受了一定的損失而這個(gè)損失完全是由于張某所駕駛的保險(xiǎn)車輛過錯(cuò)引起的根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定這個(gè)損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)該為車輛未碰撞而拒賠嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
張某是某單位的汽車駕駛員今年4月的一天他駕車在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)借著超車的機(jī)會(huì)想駛?cè)雽?duì)面車道。恰在此時(shí)迎面駛來了一輛小轎車由于是彎道口張某沒有看見對(duì)面行駛過來的車輛。眼看就要相撞小轎車司機(jī)立即猛打方向盤避讓張某駕駛的車結(jié)果導(dǎo)致自身車輛側(cè)翻車身受損副駕駛位的乘客受傷。
交警現(xiàn)場(chǎng)勘察后認(rèn)定張某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)過協(xié)商張某賠付對(duì)方3萬多元。由于投保了車輛保險(xiǎn)事故發(fā)生后張某便帶上相關(guān)的資料到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠要求保險(xiǎn)公司按照第三者責(zé)任險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定賠付自己支付的3萬多元費(fèi)用。
但保險(xiǎn)公司調(diào)查后拒絕理賠理由是事故中雙方車輛并沒有相撞第三者的損失不屬直接損毀。
張某對(duì)此很是不服遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V要求保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)責(zé)任賠償損失。
分析
緊急避險(xiǎn)帶來的損失誰來承擔(dān)
事實(shí)上本案的爭(zhēng)議在于兩車并沒有相撞第三者的損失不是由張某直接造成的是否適用第三者責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)法規(guī)。
所謂的責(zé)任保險(xiǎn)依照保險(xiǎn)法的規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)是責(zé)任保險(xiǎn)的一種其保險(xiǎn)責(zé)任是被保險(xiǎn)人或他所允許的駕駛員在使用車輛過程中發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任保險(xiǎn)人予以承擔(dān)。
但問題的關(guān)鍵是本案中兩輛車并沒有直接發(fā)生碰撞顯然第三者的損失不能認(rèn)定是被保險(xiǎn)人的車輛直接損毀的這就使問題變得復(fù)雜化了。究竟誰應(yīng)該承擔(dān)此次事故的保險(xiǎn)責(zé)任是保險(xiǎn)公司還是張某本人還是對(duì)方的駕駛員
首先從事故的責(zé)任認(rèn)定來說張某在此次事故中的違規(guī)駕駛導(dǎo)致了事故的發(fā)生交警部門已經(jīng)認(rèn)定張某負(fù)全責(zé)。
其次如果小轎車司機(jī)不緊急右打方向盤兩輛車肯定會(huì)撞到一起的。如果這樣必然會(huì)造成更大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡。小轎車的駕駛員在關(guān)鍵時(shí)刻采取了合理的緊急避讓措施防止了更大事故的發(fā)生。從行為的屬性上來說這種行為屬于緊急自救措施是交通駕駛中經(jīng)常采用的一種方法。從法律上來說為了使財(cái)產(chǎn)權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)不得已損害另一較小的合法權(quán)益的行為這是允許的。
對(duì)于緊急避讓行為造成的損失我國保險(xiǎn)法中并沒有規(guī)定保險(xiǎn)人不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。但其它法律卻做了明確的規(guī)定。民法通則第一百二十九條規(guī)定“緊急避險(xiǎn)造成損害的由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。”依照此條法律規(guī)定小轎車翻車所造成的損失應(yīng)由張某承擔(dān)。而張某的這一賠償責(zé)任是在使用保險(xiǎn)車輛過程中產(chǎn)生的他已將這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移所以應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)這次翻車事故中所造成的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
法院判決
保險(xiǎn)公司當(dāng)然要賠
最后法院審理認(rèn)為小轎車司機(jī)在兩車相撞的危險(xiǎn)時(shí)候采取了緊急避險(xiǎn)措施致使自己的車輛以及人員遭受了一定的損失而這個(gè)損失完全是由于張某所駕駛的保險(xiǎn)車輛過錯(cuò)引起的根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定這個(gè)損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。而這個(gè)損失又屬于被保險(xiǎn)人所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任范圍。所以保險(xiǎn)公司要按照合同約定的賠償承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。
點(diǎn)贊
收藏
