如何確定機動車借用,租賃情形下發(fā)生交通事故致人損害的賠償責任主體

導讀:
如何確定機動車借用,租賃情形下發(fā)生交通事故致人損害的賠償責任主體債權責任法第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔賠償責任機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應的賠償責任。”其次根據(jù)侵權責任法第32條的規(guī)定限制行為能力人造成他們損害的由監(jiān)護人承擔責任并不考慮限制行為能力人的認知能力和判斷能力也不考慮監(jiān)護人的過錯問題。因此在限制行為能力人借用、租賃他們機動車發(fā)生交通事故到貨損害的應當由其監(jiān)護人承擔賠償責任。那么如何確定機動車借用,租賃情形下發(fā)生交通事故致人損害的賠償責任主體。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
如何確定機動車借用,租賃情形下發(fā)生交通事故致人損害的賠償責任主體債權責任法第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔賠償責任機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應的賠償責任。”其次根據(jù)侵權責任法第32條的規(guī)定限制行為能力人造成他們損害的由監(jiān)護人承擔責任并不考慮限制行為能力人的認知能力和判斷能力也不考慮監(jiān)護人的過錯問題。因此在限制行為能力人借用、租賃他們機動車發(fā)生交通事故到貨損害的應當由其監(jiān)護人承擔賠償責任。關于如何確定機動車借用,租賃情形下發(fā)生交通事故致人損害的賠償責任主體的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
如何確定機動車借用,租賃情形下發(fā)生交通事故致人損害的賠償責任主體
債權責任法第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔賠償責任機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應的賠償責任。”該條規(guī)定明確了此類情形下機動車使用人作為主要的賠償責任主體理由是
第一從危險來源和危險控制的角度看危險源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機動車作為物本身的危險性能夠最有效的控制機動車所造成的危險的只能是機動車的使用人。此時再科以其難以實現(xiàn)的危險控制和危險防范義務顯然與危險責任理論相悖。
第二從運行控制和運行利益的角度看在發(fā)生交通事故時能夠控制機動車運行的是機動車的使用人而非出租人和出借人運行利益一般是指因運行本身所產(chǎn)生的利益主要體現(xiàn)為機動車的運行所帶來的便利、甚至享受因此該利益顯然由機動車的使用人獲取而機動車的所有人的出借利益(體現(xiàn)人有償或無償)或收取的租金是所有人所有權的體現(xiàn)并非是對于機動車的運行享有的利益。
在借用、租賃情形下發(fā)生交通事故時機動車所有人承擔過錯責任。因為機動車所有人雖然不是機動車運行的實際控制人但其仍然負有一般的注意義務在基于其意思移轉機動車的占有使用場合所有人應當預見到機動車由他人駕駛會產(chǎn)生危險在此情況下所有人應當盡到必要的審查義務例如機會車的車況使用人是否具備必要的駕駛能力等。從危險開啟和危險來源的角度看如果所有人未盡上述義務則顯然在一定程度上構成危險的來源。因此所有人的過錯主要體現(xiàn)在未對借用人、承租人是否具有相應的行為能力、駕駛能力等影響機動車駕駛安全駕駛因素的合理審查或者體現(xiàn)為未對機動車適于運行狀態(tài)進行合理維護等方面。
1.未經(jīng)許可擅自駕駛他人車輛時的責任主體。在實踐中經(jīng)常發(fā)生未經(jīng)所有人許可擅自駕駛他人車輛且不屬于盜竊、搶劫和搶奪的情形對于此種情形可類推適用本條規(guī)定即對超出強制保險責任限額范圍的部分由駕駛人承擔責任如果所有人以于他人擅自駕駛(偷開)有過錯的應當承擔與其過錯相適應的責任。
2.未成年人作為使用人的責任承擔問題。票據(jù)我國公安部機動車駕駛證申領和使用規(guī)定申領駕駛證的最低年齡要求是18歲且根據(jù)車型的不同對年齡有不同的限制。在實踐中經(jīng)常發(fā)生未成年人借用或租賃機動車的情形此時如何確定責任主體?首先限制行為能力人訂立的租賃合同或者借用合同的效力問題并不影響侵權責任的承擔。換言之這里的租賃合同或借用合同是否有效與責任承擔是兩個問題。其次根據(jù)侵權責任法第32條的規(guī)定限制行為能力人造成他們損害的由監(jiān)護人承擔責任并不考慮限制行為能力人的認知能力和判斷能力也不考慮監(jiān)護人的過錯問題。因此在限制行為能力人借用、租賃他們機動車發(fā)生交通事故到貨損害的應當由其監(jiān)護人承擔賠償責任。最后在此情形下機動車所有人存在過錯的即未盡到必要的注意義務將機動車出借、出租給未成年人應當承擔與其過錯相適應的責任。
3.注意兩種不同的出租情形。在出租機動車場合實踐中有兩種情形一種是在約定的時間內(nèi)出租經(jīng)營者將機動車交付承租人使用收取租賃費用不提供駕駛勞務。另外一種則是出租經(jīng)營僅提供機動車而且提供駕駛勞務并收取租賃費用。應注意的是本條僅適用于第一種情形而不適用于第二種情形。
4.本條不適用城市中的出租車。在城鎮(zhèn)中運行的“招手即停”的出租車不適用于本規(guī)定。因為這里的出租車名為出租實為運輸合同關系。從運行利益和運行控制的角度旅客都不應當承擔此類出租車發(fā)生交通事故的侵權責任。




