交通肇事檢察院不起訴原因

導讀:
交通肇事檢察院不起訴原因既然檢察院對肇事者都作出了不起訴的決定說明肇事方犯罪情節(jié)輕微社會危害性較小沒有達到立案標準。但肇事者對受害方造成的身體上的損害仍應依法承擔賠償責任包括因交通肇事給受害方身體造成的傷害帶來的精神損害撫慰金。因此肇事者仍要給付。立案標準根據刑法第133條的規(guī)定違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的應當立案追究。應當注意對于交通肇事案件是否決定立案一是要分清事故責任二是要看是否符合上述司法解釋的具體標準。如果行為人只有違章行為并未造成嚴重后果的則不以犯罪論處不予立案。那么交通肇事檢察院不起訴原因。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
交通肇事檢察院不起訴原因既然檢察院對肇事者都作出了不起訴的決定說明肇事方犯罪情節(jié)輕微社會危害性較小沒有達到立案標準。但肇事者對受害方造成的身體上的損害仍應依法承擔賠償責任包括因交通肇事給受害方身體造成的傷害帶來的精神損害撫慰金。因此肇事者仍要給付。立案標準根據刑法第133條的規(guī)定違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的應當立案追究。應當注意對于交通肇事案件是否決定立案一是要分清事故責任二是要看是否符合上述司法解釋的具體標準。如果行為人只有違章行為并未造成嚴重后果的則不以犯罪論處不予立案。關于交通肇事檢察院不起訴原因的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
交通肇事檢察院不起訴原因
既然檢察院對肇事者都作出了不起訴的決定說明肇事方犯罪情節(jié)輕微社會危害性較小沒有達到立案標準。但肇事者對受害方造成的身體上的損害仍應依法承擔賠償責任包括因交通肇事給受害方身體造成的傷害帶來的精神損害撫慰金。因此肇事者仍要給付。
立案標準
根據刑法第133條的規(guī)定違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的應當立案追究。
根據最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第2條第1款規(guī)定交通肇事具有下列情形之一的處3年以下有期徒刑或者拘役
(1)死亡1人或者重傷3人以上負事故全部或者主要責任的
(2)死亡3人以上負事故同等責任的
(3)造成公共財產或者他人財產直接損失負事故全部或者主要責任無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。
第2條第2款規(guī)定交通肇事致1人以上重傷負事故全部或者主要責任并具有下列情形之一的以交通肇事罪定罪處罰
(1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的
(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的
(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的
(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的
(5)嚴重超載駕駛的
(6)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。
符合上述情形之一的公安機關應當立案追究。應當注意對于交通肇事案件是否決定立案一是要分清事故責任二是要看是否符合上述司法解釋的具體標準。如果行為人只有違章行為并未造成嚴重后果的則不以犯罪論處不予立案。




