交通肇事檢察院不起訴原因

導(dǎo)讀:
交通肇事檢察院不起訴原因既然檢察院對肇事者都作出了不起訴的決定說明肇事方犯罪情節(jié)輕微社會危害性較小沒有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。但肇事者對受害方造成的身體上的損害仍應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任包括因交通肇事給受害方身體造成的傷害帶來的精神損害撫慰金。因此肇事者仍要給付。立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第133條的規(guī)定違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的應(yīng)當(dāng)立案追究。應(yīng)當(dāng)注意對于交通肇事案件是否決定立案一是要分清事故責(zé)任二是要看是否符合上述司法解釋的具體標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人只有違章行為并未造成嚴(yán)重后果的則不以犯罪論處不予立案。那么交通肇事檢察院不起訴原因。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
交通肇事檢察院不起訴原因既然檢察院對肇事者都作出了不起訴的決定說明肇事方犯罪情節(jié)輕微社會危害性較小沒有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。但肇事者對受害方造成的身體上的損害仍應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任包括因交通肇事給受害方身體造成的傷害帶來的精神損害撫慰金。因此肇事者仍要給付。立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第133條的規(guī)定違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的應(yīng)當(dāng)立案追究。應(yīng)當(dāng)注意對于交通肇事案件是否決定立案一是要分清事故責(zé)任二是要看是否符合上述司法解釋的具體標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人只有違章行為并未造成嚴(yán)重后果的則不以犯罪論處不予立案。關(guān)于交通肇事檢察院不起訴原因的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
交通肇事檢察院不起訴原因
既然檢察院對肇事者都作出了不起訴的決定說明肇事方犯罪情節(jié)輕微社會危害性較小沒有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。但肇事者對受害方造成的身體上的損害仍應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任包括因交通肇事給受害方身體造成的傷害帶來的精神損害撫慰金。因此肇事者仍要給付。
立案標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)刑法第133條的規(guī)定違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的應(yīng)當(dāng)立案追究。
根據(jù)最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第2條第1款規(guī)定交通肇事具有下列情形之一的處3年以下有期徒刑或者拘役
(1)死亡1人或者重傷3人以上負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的
(2)死亡3人以上負(fù)事故同等責(zé)任的
(3)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失負(fù)事故全部或者主要責(zé)任無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。
第2條第2款規(guī)定交通肇事致1人以上重傷負(fù)事故全部或者主要責(zé)任并具有下列情形之一的以交通肇事罪定罪處罰
(1)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛的
(2)無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛的
(3)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛而駕駛的
(4)明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動車輛而駕駛的
(5)嚴(yán)重超載駕駛的
(6)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。
符合上述情形之一的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案追究。應(yīng)當(dāng)注意對于交通肇事案件是否決定立案一是要分清事故責(zé)任二是要看是否符合上述司法解釋的具體標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人只有違章行為并未造成嚴(yán)重后果的則不以犯罪論處不予立案。




