醉駕發(fā)生事故保險(xiǎn)公司可以免責(zé)嗎

導(dǎo)讀:
按照雙方簽訂合同的約定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成第三者李某、趙某死亡的后果被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)已生效的保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任遂判決被告向原告支付賠付款11萬元。案例劉某醉酒駕駛造成交通事故賠償后要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付被保險(xiǎn)公司拒絕。但原告系醉酒駕車根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定對醉酒駕駛造成交通事故保險(xiǎn)公司不予賠付。第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償。那么醉駕發(fā)生事故保險(xiǎn)公司可以免責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
按照雙方簽訂合同的約定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成第三者李某、趙某死亡的后果被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)已生效的保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任遂判決被告向原告支付賠付款11萬元。案例劉某醉酒駕駛造成交通事故賠償后要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付被保險(xiǎn)公司拒絕。但原告系醉酒駕車根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定對醉酒駕駛造成交通事故保險(xiǎn)公司不予賠付。第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償。關(guān)于醉駕發(fā)生事故保險(xiǎn)公司可以免責(zé)嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
法院審理后認(rèn)為原告劉某為其所有的轎車在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。按照雙方簽訂合同的約定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成第三者李某、趙某死亡的后果被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)已生效的保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任遂判決被告向原告支付賠付款11萬元。
案例
劉某醉酒駕駛造成交通事故賠償后要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付被保險(xiǎn)公司拒絕。對于這種情況保險(xiǎn)公司是否該承擔(dān)賠付責(zé)任10月12日四川省成都市錦江區(qū)人民法院對這起機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛案作出一審判決支持了原告的訴請。
原告劉某訴稱原告于2009年8月在被告保險(xiǎn)公司處為自己所有的轎車投保了道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限1年。今年5月原告駕駛該車與李某駕駛的轎車相撞造成李某及同車乘客趙某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定原告與李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。通過調(diào)解原告一次性賠償死者親屬105萬元。原告在支付賠償款后曾多次要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任但被告均以種種理由拒絕。現(xiàn)原告起訴至法院請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱被告對原告所述事實(shí)沒有異議交強(qiáng)險(xiǎn)死亡事故的賠償限額為11萬元。但原告系醉酒駕車根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定對醉酒駕駛造成交通事故保險(xiǎn)公司不予賠付。故請求駁回原告的訴訟請求。
法官說法
根據(jù)道路交通安全法第七十五條的規(guī)定和國務(wù)院機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例相關(guān)規(guī)定除事故損失系受害人故意造成和醉酒駕駛造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)公司不予賠償外并未規(guī)定醉酒駕駛的情況下交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司可以對受害人的醫(yī)療費(fèi)用、傷殘補(bǔ)助人身損害后果不予賠付。被告與原告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同所附條文第九條減輕或免除了被告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任該約定違反了我國法律規(guī)定法院不予確認(rèn)。被告以原告系醉酒駕駛為由述稱其不承擔(dān)本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任無法律依據(jù)法院不予采納。
法規(guī)鏈接
道路交通安全法第七十五條規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。肇事車輛參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的未參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”
國務(wù)院機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第三條規(guī)定“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。”
第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償。”
第二十二條規(guī)定“有下列情形之一的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)向致害人追償駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的被保險(xiǎn)機(jī)動車被盜搶期間肇事的被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”




