醉駕發(fā)生事故保險(xiǎn)公司可以免責(zé)嗎

導(dǎo)讀:
按照雙方簽訂合同的約定被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成第三者李某、趙某死亡的后果被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)已生效的保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任遂判決被告向原告支付賠付款11萬(wàn)元。案例劉某醉酒駕駛造成交通事故賠償后要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付被保險(xiǎn)公司拒絕。但原告系醉酒駕車(chē)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定對(duì)醉酒駕駛造成交通事故保險(xiǎn)公司不予賠付。第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償。那么醉駕發(fā)生事故保險(xiǎn)公司可以免責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
按照雙方簽訂合同的約定被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成第三者李某、趙某死亡的后果被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)已生效的保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任遂判決被告向原告支付賠付款11萬(wàn)元。案例劉某醉酒駕駛造成交通事故賠償后要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付被保險(xiǎn)公司拒絕。但原告系醉酒駕車(chē)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定對(duì)醉酒駕駛造成交通事故保險(xiǎn)公司不予賠付。第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償。關(guān)于醉駕發(fā)生事故保險(xiǎn)公司可以免責(zé)嗎的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
法院審理后認(rèn)為原告劉某為其所有的轎車(chē)在被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。按照雙方簽訂合同的約定被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成第三者李某、趙某死亡的后果被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)已生效的保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任遂判決被告向原告支付賠付款11萬(wàn)元。
案例
劉某醉酒駕駛造成交通事故賠償后要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付被保險(xiǎn)公司拒絕。對(duì)于這種情況保險(xiǎn)公司是否該承擔(dān)賠付責(zé)任10月12日四川省成都市錦江區(qū)人民法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛案作出一審判決支持了原告的訴請(qǐng)。
原告劉某訴稱原告于2009年8月在被告保險(xiǎn)公司處為自己所有的轎車(chē)投保了道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限1年。今年5月原告駕駛該車(chē)與李某駕駛的轎車(chē)相撞造成李某及同車(chē)乘客趙某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定原告與李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。通過(guò)調(diào)解原告一次性賠償死者親屬105萬(wàn)元。原告在支付賠償款后曾多次要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任但被告均以種種理由拒絕?,F(xiàn)原告起訴至法院請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱被告對(duì)原告所述事實(shí)沒(méi)有異議交強(qiáng)險(xiǎn)死亡事故的賠償限額為11萬(wàn)元。但原告系醉酒駕車(chē)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定對(duì)醉酒駕駛造成交通事故保險(xiǎn)公司不予賠付。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
根據(jù)道路交通安全法第七十五條的規(guī)定和國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例相關(guān)規(guī)定除事故損失系受害人故意造成和醉酒駕駛造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)公司不予賠償外并未規(guī)定醉酒駕駛的情況下交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司可以對(duì)受害人的醫(yī)療費(fèi)用、傷殘補(bǔ)助人身?yè)p害后果不予賠付。被告與原告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同所附條文第九條減輕或免除了被告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任該約定違反了我國(guó)法律規(guī)定法院不予確認(rèn)。被告以原告系醉酒駕駛為由述稱其不承擔(dān)本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任無(wú)法律依據(jù)法院不予采納。
法規(guī)鏈接
道路交通安全法第七十五條規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。肇事車(chē)輛參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用搶救費(fèi)用超過(guò)責(zé)任限額的未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償?!?/p>
國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第三條規(guī)定“本條例所稱機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?!?/p>
第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償?!?/p>
第二十二條規(guī)定“有下列情形之一的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)向致害人追償駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?!?/p>




