債務(wù)人在訴訟中有什么地位

導(dǎo)讀:
這一地位雖類似于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人但由于債務(wù)人既與原告對(duì)立又與被告對(duì)立在債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系中是實(shí)質(zhì)的當(dāng)事人這與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是不同的。在訴訟中債務(wù)人可能既不同意原告的意見(jiàn)也不同意被告的意見(jiàn)這樣債務(wù)人就可以作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的次債務(wù)人參加訴訟。那么債務(wù)人在訴訟中有什么地位。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
這一地位雖類似于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人但由于債務(wù)人既與原告對(duì)立又與被告對(duì)立在債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系中是實(shí)質(zhì)的當(dāng)事人這與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是不同的。在訴訟中債務(wù)人可能既不同意原告的意見(jiàn)也不同意被告的意見(jiàn)這樣債務(wù)人就可以作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的次債務(wù)人參加訴訟。關(guān)于債務(wù)人在訴訟中有什么地位的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債務(wù)人在訴訟中有什么地位
債務(wù)人在訴訟中的地位處于被告的地位。
理由如下
1、債權(quán)人是否享有代位權(quán)取決于債務(wù)人是否怠于行使債權(quán)
這一事實(shí)的查明必須有債務(wù)人參與債務(wù)人也有權(quán)對(duì)此進(jìn)行抗辯在這一點(diǎn)上債權(quán)人與債務(wù)人是對(duì)立的債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系顯然是原被告之間的關(guān)系。
2、債務(wù)人就其對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)也有權(quán)進(jìn)行攻擊防御
但這種攻擊防御要受制于債權(quán)人對(duì)債權(quán)人有利的訴訟行為才能有效這一尷尬的地位不能是原告的地位而是起因于其過(guò)錯(cuò)而在訴訟中處于一種特殊的地位這一地位表現(xiàn)在其雖然為權(quán)利人但其權(quán)利卻在訴訟中受到限制。這一地位雖類似于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人但由于債務(wù)人既與原告對(duì)立又與被告對(duì)立在債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系中是實(shí)質(zhì)的當(dāng)事人這與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是不同的。
3、如果不將其定位為被告容易使債務(wù)人的地位不確定。
在債務(wù)人不被列為被告的情況下債務(wù)人可能成為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。因?yàn)橛歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是既不同意原告的意見(jiàn)也不同意被告的意見(jiàn)以原告和被告為共同被告提起訴訟而參加到本訴中來(lái)。在訴訟中債務(wù)人可能既不同意原告的意見(jiàn)也不同意被告的意見(jiàn)這樣債務(wù)人就可以作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的次債務(wù)人參加訴訟。在債務(wù)人不作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟時(shí)債務(wù)人又可能成為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。這種不確定的地位不僅容易造成混亂使法官無(wú)所適從而且無(wú)法賦予債務(wù)人優(yōu)厚的程序保障。
民法典第五百七十九條金錢債務(wù)實(shí)際履行責(zé)任當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息或者不履行其他金錢債務(wù)的對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。
第五百八十條非金錢債務(wù)實(shí)際履行責(zé)任及違約責(zé)任當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的對(duì)方可以請(qǐng)求履行但是有下列情形之一的除外
(一)法律上或者事實(shí)上不能履行
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。
有前款規(guī)定的除外情形之一致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。
第五百八十一條替代履行當(dāng)事人一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制履行的對(duì)方可以請(qǐng)求其負(fù)擔(dān)由第三人替代履行的費(fèi)用。




