為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：210次
李楠楠律師
2022-07-12
210 人收看
北京天用律師事務所
內容：死亡賠償金能否用于償還死者生前債務：死者的債權人向死者家屬提起訴訟要求使用死亡賠償金、喪葬費、撫恤金償還死者生前債務并對前述賠償款項進行財產保全的，死者家屬應在收到起訴狀后積極委托律師依法維權，如收到財產保全裁定書，應當于裁定書送達之日起五日內向做出裁定書的人民法院申請復議。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：死亡賠償金應作為遺產處分，繼承人應當在繼承財產的份額內償還死者生前所欠債務。第一種意見認為：死亡賠償金不是遺產。它是對死者未來余命年齡可得利益的減少而給與的補償，其性質是對死者可預期財產損失的賠償，故應屬于遺產。死亡賠償金是死因賠償。死亡賠償金是因不法侵害他人生命依法應支付的一定的賠償，此種賠償是以侵害生命權為原因的賠償，發生在死者死亡后，用以填補死亡事故造成的死者在未來的一定時間的可預期收入。死亡賠償金與遺產的產生原因相同。該賠償是對死者可預期工資的賠償。那么是否可以繼承死亡賠償金呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產，死亡賠償金是公民死亡后才發生的，所以不屬于遺產的范圍。除非近親屬自愿，否則，死亡賠償金不能當作遺產清償死者生前債務。對此，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者未來可得利益的損害賠償，而是對于受害死者有關的一些親屬的賠償。那么死亡賠償金不能當作遺產清償死者生前債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：能否用死亡賠償金清償債務可以的，但需要得到死亡賠償金擁有者同意。首先，從遺產繼承的角度理解死亡賠償金。以上可以看出，遺產是公民死亡時尚存的個人財產，公民死亡的時間是劃定遺產的特定時間界限，死亡賠償金是公民因人身損害事故死亡之后才發生的，而不是公民死亡時所遺留的，因此不是遺產。這些都是有悖于立法上設立死亡賠償金的目的的。其次，從死亡賠償金的性質上來分析。對此，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者未來可得利益的損害賠償，而是對于受害死者有關的一些親屬的賠償。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償。那么能否用死亡賠償金清償債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：王丙死亡后，現被告王甲、焦某、王乙已主張行使繼承王丙遺產的權利。筆者同意第二種意見，死亡賠償金應作為遺產處分，繼承人應當在繼承財產的份額內償還死者生前所欠債務。死亡賠償金是死因賠償。死亡賠償金是因不法侵害他人生命依法應支付的一定的賠償，此種賠償是以侵害生命權為原因的賠償，發生在死者死亡后，用以填補死亡事故造成的死者在未來的一定時間的可預期收入。死亡賠償金與遺產的產生原因相同。死亡賠償金是可預期的工資收入，也屬于其合法財產，應當屬于遺產。那么死亡賠償金法定繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：周某認為于某欠自己的錢款應由于某父母在繼承的財產和死亡賠償金中予以償還，遂將于某的父母訴至法院，請求其償還錢款，但在案件審理中周某又不能提供于某生前所擁有的相關財產的證據，且于某父母并不認可繼承了于某生前財產，只是承認得到了一筆死亡賠償金，且不同意用該賠償金償還債務。對此，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者未來可得利益的損害賠償，而是對于受害死者有關的一些親屬的賠償。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償。那么死亡賠償金可以作為遺產清償死者生前債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡賠償金能不能抵償生前債務？死亡賠償金，是指受害人因非正常事故或原因死亡的，由賠償義務人按照一定的標準給予賠償權利人一定數量的金錢賠償。發生事故后，賠償權利人和賠償義務人可以對死亡賠償金的金額進行協商
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權人可否申請執行債務人死亡賠償金一般是不可以的。筆者認為，從法理上分析，死亡賠償金的產生是因受害人的生命權遭受侵害。而死亡賠償金是產生在受害人死亡也就是受害人民事主體資格消亡之后。死亡賠償金不屬于死者的遺產或死者的夫妻共同財產。雖然死亡賠償金是尊重生命權的體現，具有對侵害生命權的侵權人進行懲罰的性質，但同時死亡賠償金更多的是為了進一步安撫生者。筆者認為，死亡賠償金的取得是源于法律的規定。我國當前立法規定的死亡賠償金屬于物質財產損失。法律未規定死亡賠償金獲得者對死者債務承擔責任。那么債權人可否申請執行債務人死亡賠償金。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡賠償金是否屬于死者遺產對于死亡賠償金能否作為遺產來處理，存在兩種觀點：一種觀點認為，死亡賠償金是交通事故人身損害中的一種賠償項目，是財產性的賠償，屬于遺產。另一種觀點認為，死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財產，不屬于遺產。正是由于其不屬于死者遺產，債權人不能對死亡賠償金主張權利。最后，死亡賠償金并不符合遺產的構成要件。雖然兩者都是因為公民死亡才產生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產生的，并不屬于公民的遺留財產?？傊劳鲑r償金作為加害人賠償給受害方近親屬的物質性補償，不應屬于遺產，更不能用來償還受害方生前所欠債務或者稅收。那么死亡賠償金是否屬于死者遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：借朋友錢后事故身亡死亡賠償金能不能用于清償死者生前債務案情簡介：借朋友后事故身亡周某與于某系朋友關系，于某因經營生意需要，向周某借款3萬元，一年后，于某因車禍身亡，由于于某生前為單身，因此50萬元的死亡賠償金由于某父母獲得。對此，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者未來可得利益的損害賠償，而是對于受害死者有關的一些親屬的賠償。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償。那么借朋友錢后事故身亡死亡賠償金是否清償死者生前債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。那么未盡贍養義務能否分死亡賠償金。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：兩種意見分歧的根源在于法律對死亡賠償金性質的規定不明確。(四)立法中正式出現死亡賠償金的概念是1994年1月1日生效的《消費者權益保護法》。上述“死亡賠償金”和“死亡補償費”的提法不同，但基本結構相同，說明一個人死亡后，賠償項目都是喪葬費、死亡賠償金或死亡補償費以及由死者生前撫養的人所必要的生活費等費用。那么死亡賠償金可抵扣債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡賠償金應作為遺產處分，繼承人應當在繼承財產的份額內償還死者生前所欠債務。王丙死亡后，現被告王甲、焦某、王乙已主張行使繼承王丙遺產的權利。第一種意見認為：死亡賠償金不是遺產。死亡賠償金是死因賠償。死亡賠償金是因不法侵害他人生命依法應支付的一定的賠償，此種賠償是以侵害生命權為原因的賠償，發生在死者死亡后，用以填補死亡事故造成的死者在未來的一定時間的可預期收入。死亡賠償金與遺產的產生原因相同。死亡賠償金是可預期的工資收入，也屬于其合法財產，應當屬于遺產。那么死亡賠償金可以作為遺產處分嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：周某認為于某欠自己的錢款應由于某父母在繼承的財產和死亡賠償金中予以償還，遂將于某的父母訴至法院，請求其償還錢款，但在案件審理中周某又不能提供于某生前所擁有的相關財產的證據，且于某父母并不認可繼承了于某生前財產，只是承認得到了一筆死亡賠償金，且不同意用該賠償金償還債務。這些都是有悖于立法上設立死亡賠償金的目的的。對此，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者未來可得利益的損害賠償，而是對于受害死者有關的一些親屬的賠償。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償。那么死亡賠償金屬于遺產嗎,可以清償死者生前債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務人支付受害人近親屬或法定繼承人的財產損失，而遺產是在公民死亡前就已經存在的屬于公民的合法財產，死亡賠償金在公民死亡前并不存在，其并不屬于公民的個人財產。正是由于其不屬于死者遺產，債權人不能對死亡賠償金主張權利。最后，死亡賠償金并不符合遺產的構成要件。雖然兩者都是因為公民死亡才產生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產生的，并不屬于公民的遺留財產?？傊劳鲑r償金作為加害人賠償給受害方近親屬的物質性補償，不應屬于遺產，更不能用來償還受害方生前所欠債務或者稅收。那么死亡賠償金屬于遺產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
在一起交通事故中，不足10歲的小女孩不幸死亡，父母以及親屬收到了嚴重的打擊。在元甲律師專業幫助下，家屬獲得了精神損害撫慰金5萬元及相關賠償合計173萬元賠償款。希望家屬盡快走出陰霾、勇敢向前。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致?；橐鲫P系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
三方發生交通事故如何賠償： 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任，其中負同等責任一方死亡一人，其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫療費用，還可以分別賠償最高1萬元的醫療費用。 2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
交通事故在線咨詢：交通事故主責和次責怎樣賠償 1、主責方需負擔的賠償責任 交通事故主責方需要先行承擔賠償責任。主責方的賠償責任涵蓋以下幾個方面： （1）財產損失：包括車輛受損、財產物品受損等。 （2）人身損害：包括醫療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 （3）精神撫慰金：包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責方的賠償責任 次責方需要對主責方造成的部分損失承擔賠償責任。主責方也在肇事中有一定過錯的情況下，次責方根據過錯大小對主責方的部分損失承擔相應的賠償責任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償的定額問題是一個關鍵問題，它直接決定了賠償數額的大小。法律法規規定，輕微交通事故，按照雙方車輛所受損失精神賠償費、醫藥費、誤工費等進行賠償，不設定法定定額。一般事故的責任比較明確，不需要法院來裁決，則當事人協商好賠償金額，由責任方實際賠付。如當事人協商不一致，事故屬于涉及案件的，需要由法院出具相應的判決，按照判決來進行賠償。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的發生，如果肇事司機符合交通肇事罪的構成要件，公安機關就會立案偵查并且追求其刑事責任，同時，作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此，發生交通事故致人死亡，滿足一定條件的話，即便賠償了也要坐牢。值得一提的是，賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑，換言之，不賠償一定坐牢，賠償了也會坐牢，但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規定，刑事訴訟過程中當事人可以自行和解，當事人提出申請的，法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。在和解協議中被告人要承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉，以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解，在賠償損失方面要寫明賠償數額與方式等。如果死者家屬愿意和解，那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
2023年欠錢不還，遇到這種情況需要注意了，欠錢不還的，一次次的問他要，一次次的在拖，這就是在挑戰你的底線啊，就是在用懷柔戰術來拖垮你，拖垮你的身心，拖垮你的精神，直到把你拖到崩潰為止。有很多人被拖垮，直接放棄，你是這種情況嗎？被拖了多久？評論區說一說欠債就必須要還，關注趙律師幫你要回每一筆欠款。
.png)
