
# 大連交通肇事罪案例 #
被瀏覽:172次

-
答律師回復中...
-
交通肇事致人死亡案例分析
吳夢云律師
北京天用律師事務所
交通肇事致人死亡案例分析
內容:2007年11月9日陜西某事務所受理了委托人李XX委托為其丈夫被告人陳XX的交通肇事案件進行辯護律師事務所指定張律師辦理這起案件。綜上所述被告人陳XX違反了交通運輸管理法規因而發生重大事故致他人重傷死亡其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規定犯罪事實清楚證據確實充分應當以交通肇事罪追究其刑事責任。在法庭的刑事審判中以被告人陳XX在交通肇事罪中的諸多從輕減輕情節為辯護的重點為被告人陳XX爭取較輕的刑事處罰。2007年11月21日在法院對被告人陳XX交通肇事一案開庭審理時辦案律師發表了本案的辯護詞。評析該案是一起律師對本案被告陳XX交通肇事罪案件刑事辯護成功的案例。那么交通肇事致人死亡案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.01.26365人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通肇事罪案例交通肇事被判刑還應賠償事故損失
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事罪案例交通肇事被判刑還應賠償事故損失
內容:在現實生活中,一些人認為,肇事者因犯罪被追究刑事責任后,對受害人家屬在單獨提起的民事訴訟中所主張的死亡賠償金不予賠償。經公安機關對李某駕駛的車輛進行檢測,鑒定肇事車輛為不合格,并認定李某負事故的主要責任。此后,李某按照公安機關的賠償建議書確定的賠償份額交納賠償金58000元。交通肇事獲刑罰 2004年2月12日,海安縣人民檢察院以李某涉嫌交通肇事為由,向海安縣人民法院提起公訴。那么交通肇事罪案例交通肇事被判刑還應賠償事故損失。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2021.12.07729人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
醉駕型危險駕駛罪與交通肇事罪的區別
崔玉君律師
北京天用律師事務所
醉駕型危險駕駛罪與交通肇事罪的區別
內容:為基點,從而在危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的模糊區域做出界限,首先是要弄清楚危險駕駛行為是否屬于&ldquo,醉駕型危險駕駛罪與交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪的案例分析案例一:2021年8月份23時許,王某某酒后駕駛機動車輛回家途中與同向行駛車輛發生刮擦,對方報警,而醉駕型危險駕駛罪成立的主觀要件是故意,屬于行為犯并不要求造成某種嚴重后果,即只要有醉酒駕車行為就成立本罪,對于醉駕型危險駕駛罪的懲戒也是起到警示作用,為了維護社會穩定和人民生命財產安全。
崔玉君律師
2023.07.19956人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
駕電瓶車撞死行人逃逸是不是交通肇事罪
許瑞林律師
駕電瓶車撞死行人逃逸是不是交通肇事罪
內容:民警稱張某涉嫌交通肇事逃逸或將面臨3至7年有期徒刑的處罰。案例駕電瓶車撞死行人逃逸電瓶車撞翻兩名行人其中一人2天后去世。昨日從公安分局交警支隊獲悉肇事逃逸的電瓶車騎車人張某因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留能將他擋獲多虧一輛汽車的行車記錄儀。被擋獲后張某承認了自己撞人后逃逸的事實。那么駕電瓶車撞死行人逃逸是不是交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.26419人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事罪酌定不起訴的標準是什么
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事罪酌定不起訴的標準是什么
內容:每年發生交通事故的案例數不勝數,大大小小的案件作為旁人都看得心驚膽戰,有些是小車禍可能雙方到時候會選擇不進行起訴私了,那么交通肇事罪酌定不起訴的標準是什么?對于酌定不起訴,犯罪嫌疑人不服的可以提起申訴。酌定不起訴需經檢察委員會討論決定。那么交通肇事罪酌定不起訴的標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2021.12.08128人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸致人死亡的案例分析
張旭律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡的案例分析
內容:檢察機關對羅某某提起刑事訴訟,公訴機關指控:被告人羅某某有交通肇事嫌疑,提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責任。原審對羅某某適用“因逃逸致人死亡”的法律條文不當,導致量刑畸重。上述證據證明,被告人交通肇事造成被害人重傷、死亡的后果,但由于羅某某的逃逸,導致被害人又被其他車輛撞死,被害人的死亡與被告人的行為有聯系。上訴人羅某某違反交通運輸管理法規,在交通肇事后逃逸,其行為已構成交通肇事罪,依法應予處罰。撤銷一審刑事判決,對被告人羅某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.04330人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事罪案例
周春花律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事罪案例
內容:交通肇事罪,是指違反道路交通管理法規,發生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失,依法被追究刑事責任的犯罪行為。2003年10月31日因違反交通規則造成交通事故,被懷遠縣公安局治安拘留15天,同年11月10日被刑事拘留,當月14日被批準逮捕,當日被執行逮捕。應當注意,對于交通肇事案件是否決定立案,一是要分清事故責任,二是要看是否符合上述司法解釋的具體標準。那么交通肇事罪案例。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2021.12.0858人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
危險駕駛罪與交通肇事罪的區分交通肇事后讓人頂包的行為應如何定性?
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
危險駕駛罪與交通肇事罪的區分交通肇事后讓人頂包的行為應如何定性?
內容:危險駕駛罪與交通肇事罪的區分交通肇事后讓人頂包的行為應如何定性兩罪的相同點都是實施了違反交通法規的行為不同的是造成的危害結果如果造成了一人以上重傷或者直接財產損失三十萬元則以交通肇事罪處罰如果沒有造成以上程度的損害則以危險駕駛罪處罰。案例劉某夫婦晚上駕車回家駕車的劉某不慎將一路人當場撞死。劉某讓丈夫李某“頂包”被公安機關查實。鼎岳律師事務所根據刑法第133條的規定劉某違反交通運輸管理法規過失發生重大事故致人死亡她的的行為已經構成交通肇事罪。那么危險駕駛罪與交通肇事罪的區分交通肇事后讓人頂包的行為應如何定性?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.01.26594人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸的案例進行分析
任冰峰律師
北京天用律師事務所
交通肇事逃逸的案例進行分析
內容:案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節的規定提高了其法定性的幅度為司法機關嚴懲這種犯罪行為提供了法律保障。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導致的。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構成的觀點認為這種情形應構成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規定之列。關于如何劃分逃逸致人死亡中構成不作為的間接故意殺人罪與僅構成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細探討。那么交通肇事逃逸的案例進行分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.01.26110人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
行人構成交通肇事罪
馮清琴律師
北京天用律師事務所
行人構成交通肇事罪
內容:我們一般認為交通肇事罪的主體是機動車或者是非機動車輛,然而我國法律并未明確規定交通肇事的主體是車輛駕駛員。目前在司法實踐中,已有因行人違法被追究交通肇事罪的相關案例。行人交通事故致使機動車損害,行人自身未受損害,機動車一方可以依據129條”的規定,要求由引起險情發生的人即違法行人承擔民事責任。那么行人構成交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2021.12.08830人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
借用他人車輛交通肇事案例詳解
于海明律師
北京市元甲律師事務所
借用他人車輛交通肇事案例詳解
內容:2005年7月14日下午,聾啞人李某應朋友的邀請吃飯,向好友陶某借摩托車。交通事故發生后,李某駕車向東逃逸又將王某撞傷,王某后經搶救無效死亡。李某駕車肇事撞死人后,受害人王某家屬將陶某、李某告上法庭,要求二人承擔賠償責任。檢察院對李某駕車肇事的行為也提起了刑事訴訟。法院判決:李某犯交通肇事罪,判處有期徒刑1年,賠償王某家屬經濟損失7萬余元;陶某明知李某沒有摩托車駕駛資格,而將自己的摩托車借給其駕駛,責令賠償2萬余元。律師提示機動車所有人明知借用人不具有駕駛資格或有其他違法駕駛行為的,單獨或與借用人連帶承擔民事賠償責任。那么借用他人車輛交通肇事案例詳解。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.02.04493人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
行人也可能會構成交通肇事罪嗎
李維律師
北京市元甲律師事務所
行人也可能會構成交通肇事罪嗎
內容:從立法規定來看交通肇事罪的主體并不僅是機動車駕駛人雖然學術界對于行人能否成為交通肇事罪的主體還存有爭議但現在普遍的觀點是非機動車駕駛人與行人若違反交通運輸管理法規導致發生重大事故也可構成交通肇事罪。目前在司法實踐中已有因行人違法被追究交通肇事罪的相關案例。根據刑法的相關規定認定行人是否構成交通肇事取決于以下因素一、案發道路的具體情況二、行人是否違反了應遵守的交通規則三、如行人存在違法行為與校車事故發生是否存在法律上的因果關系。那么行人也可能會構成交通肇事罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.01.26250人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事罪法律是如何規定的
邢穎律師
北京天用律師事務所
交通肇事罪法律是如何規定的
內容:本文針對實踐中困擾司法辦案機關認定交通肇事犯罪的幾個常見問題詳細梳理了有關法律規定及刑事審判參考中的有關案例以期對司法實務有所幫助。違反交通運輸管理法規致使本人重傷的不構成交通肇事罪。符合危險駕駛罪構成要件的以危險駕駛罪追究其刑事責任。那么交通肇事罪法律是如何規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.01.26826人收看 -
王學瑞律師
主任律師
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事罪量刑
王熙律師
北京天用律師事務所
交通肇事罪量刑
內容:交通肇事罪量刑在司法實踐中,由于交通肇事本身的特點,因交通肇事致人重傷與死亡的事件屢見不鮮,而“因逃逸致人死亡”的案例也尤為常見,其危害性、社會影響更為嚴重。為滿足加重結果是對基本行為的依附性要求,從而使“逃逸致人死亡”成為交通肇事罪的加重結果犯,不得不指出逃逸行為僅是交通肇事后的自然延伸行為。這個觀點有利于“因逃逸致人死亡”性質的分析,得出“因逃逸致人死亡”是對交通肇事后逃逸情節上的加重,從而也有利于對該行為的定罪量刑。那么交通肇事罪量刑。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.04383人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎
龍珊律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎
內容:交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎普通交通事故賠償一般只要有傷殘傷亡的后果依法都會支持精神損害賠償。但構成交通肇事罪的麻煩就來了。因為根據最高院司法解釋只要構成刑事犯罪刑事附帶民事訴訟或刑事審結后再單獨提起民事訴訟都不賠償精神撫慰金。實踐中也是這樣掌握但唯獨交通肇事罪是個例外例外之處在于交通肇事罪在司法實踐中往往不是與刑事案件一起提出附帶民事訴訟也不是在刑事案件審結后再單獨提出民事賠償。所以實踐中查看各地案例大多支持了精神撫慰金的請求。但遺憾的是目前的“實踐”并不統一還有很多地方法院不支持精神撫慰金而且很多法律工作者也有不同看法。那么交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.01.26208人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通事故成功和解案例!2023年6月,北京大興電動車與轎車相撞,對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解,幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元!
元甲交通律師 540評論 -
交通事故成功和解案例!2023年6月,北京大興電動車與轎車相撞,對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解,幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元!
交通事故在線咨詢 905評論 -
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料,為了盡快要回工程款,優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力,運用以訴促調的方案,最終雙方成功和解,法院出具調解書。 雙方約定,村委會需再支付余先生工程款1200000元,分3期進行支付;若未按約支付,余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行,且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后,壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗,時刻保持警醒,在第二期還款到期前,多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀,覺得村委會第一期履約支付了,后續支付肯定也沒問題! 期間,天用律師也多次催促村委會盡快支付,歷史再一次重演,村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后,村委會一分錢沒付,此時余先生著急了,要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后,與余先生溝通,要求提供對方的財產線索。一方面,天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面,也與執行法官積極溝通,因為調解書里面已經明確規定,被執行人到期未按期償還,需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后,被執行人發現自身銀行賬戶被凍結,而且得知若不按期履行支付工程款,需要多支付20多萬元的違約金后,從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意,也十分敬佩天用律師的專業能力,送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
王熙 245評論 -
【成功案例】合作方拖欠運輸費,中間人有連帶支付責任嗎?邢先生對如何要回運輸費心急如焚,窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所,他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析,認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案,于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯,天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據,得到了法院的認可,法院判決王某全額支付邢先生的運費,并且支付逾期利息!楊一凡 782評論
-
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系,實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務所,天用律師根據案件實際情況,給出詳細的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料,啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時,成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后,迫于壓力,主動提出和解的想法,天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解,江先生與孫某自愿達成調解協議: 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日,通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶,在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金,于調解書生效后一年內無息返還江先生。
邢穎 333評論 -
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時間不等人,陸先生已將近70歲的年紀,折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據,因為工程距今時間久遠,需要迅速啟動立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可,認為工程是自己的項目部員工完成的。對此,天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要,證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對賬目,但其也沒對出來,因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求,全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時僅3個月,將十年之久的工程款成功收回!
王熙 435評論 -
【天用案例】甲方為央企,不敢“得罪”如何要回240萬租賃費?天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼,也為了保障當事人的權益,天用律師申請了財產保全,保全成功后,對方公司態度強硬的態度立馬轉變,主動服軟與我方當事人聯系,希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系,并在談判過程中鎖定相應證據,最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書,建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費,并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
王熙 321評論