
# 交通肇事致二人死亡案例 #
被瀏覽:150次

-
答確實過了訴訟期了,除非檢察院愿意再起訴,理論上有交通事故認定書就可以讓對方車掛靠的公司和保險賠錢了,但是事已至此的話,只能去檢察院那里磨了。
-
交通肇事逃逸致人死亡的案例分析
張旭律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡的案例分析
內容:檢察機關對羅某某提起刑事訴訟,公訴機關指控:被告人羅某某有交通肇事嫌疑,提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責任。原審對羅某某適用“因逃逸致人死亡”的法律條文不當,導致量刑畸重。上述證據證明,被告人交通肇事造成被害人重傷、死亡的后果,但由于羅某某的逃逸,導致被害人又被其他車輛撞死,被害人的死亡與被告人的行為有聯系。上訴人羅某某違反交通運輸管理法規,在交通肇事后逃逸,其行為已構成交通肇事罪,依法應予處罰。撤銷一審刑事判決,對被告人羅某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.04330人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通肇事致人死亡怎么處理,交通肇事致人死亡要負刑事責任嗎
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
交通肇事致人死亡怎么處理,交通肇事致人死亡要負刑事責任嗎
內容:在現代社會中,交通事故是一種常見且令人痛心的事件。當交通肇事導致人員傷亡時,不僅會給受害者及其家屬帶來巨大的痛苦,還會引發法律責任和賠償問題。本文將探討交通肇事致人死亡的相關問題,并介紹如何尋求法律援助以維護自身權益。
郭銘芝律師
2023.08.04845人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
借用他人車輛交通肇事案例詳解
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
借用他人車輛交通肇事案例詳解
內容:2005年7月14日下午,聾啞人李某應朋友的邀請吃飯,向好友陶某借摩托車。交通事故發生后,李某駕車向東逃逸又將王某撞傷,王某后經搶救無效死亡。李某駕車肇事撞死人后,受害人王某家屬將陶某、李某告上法庭,要求二人承擔賠償責任。檢察院對李某駕車肇事的行為也提起了刑事訴訟。法院判決:李某犯交通肇事罪,判處有期徒刑1年,賠償王某家屬經濟損失7萬余元;陶某明知李某沒有摩托車駕駛資格,而將自己的摩托車借給其駕駛,責令賠償2萬余元。律師提示機動車所有人明知借用人不具有駕駛資格或有其他違法駕駛行為的,單獨或與借用人連帶承擔民事賠償責任。那么借用他人車輛交通肇事案例詳解。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.02.04493人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答你好,如果辦案機關不作為可以向當地檢查部門進行投訴或采取信訪途徑,要求辦案機關予以重視。
-
交通肇事逃逸致人死亡如何界定
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡如何界定
內容:因逃逸致人死亡是交通行為在情節上的加重。比如有這樣的案例行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形這顯然不是“因逃逸致人死亡”而應當認定為故意殺人。如果行為人在交通肇事后逃逸但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等就不應認定為“因逃逸致人死亡”。如果交通事故發生時傷者當場死亡則不能認定為因逃逸致人死亡而應適用刑法第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。那么交通肇事逃逸致人死亡如何界定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.01.27127人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答您陳述的情形涉及故意殺人,直接責任人(殺人后縱火毀尸滅跡)應當承擔相應的賠償責任。不僅是對于死者本身的刑事與民事賠償,給您酒店造成的損失都應當由其承擔。要以消防部門出具的起火原因為準
-
交通肇事致人死亡案例分析
翁玉素律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事致人死亡案例分析
內容:2007年11月9日陜西某事務所受理了委托人李XX委托為其丈夫被告人陳XX的交通肇事案件進行辯護律師事務所指定張律師辦理這起案件。綜上所述被告人陳XX違反了交通運輸管理法規因而發生重大事故致他人重傷死亡其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規定犯罪事實清楚證據確實充分應當以交通肇事罪追究其刑事責任。在法庭的刑事審判中以被告人陳XX在交通肇事罪中的諸多從輕減輕情節為辯護的重點為被告人陳XX爭取較輕的刑事處罰。2007年11月21日在法院對被告人陳XX交通肇事一案開庭審理時辦案律師發表了本案的辯護詞。評析該案是一起律師對本案被告陳XX交通肇事罪案件刑事辯護成功的案例。那么交通肇事致人死亡案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.01.26365人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通肇事致人死亡拒不賠償怎么辦
陳宗瓊律師
交通肇事致人死亡拒不賠償怎么辦
內容:6、 交通肇事具有下列情形之一的,屬于“有其他特別惡劣 情節”,處三年以上七年以下有期徒刑:(-)死亡二人以上或者重傷五人以上,負事故全部或者主要責任的;(二)死亡六人以上,負事故同等責任的;(三)造成公共財產或者他人財產直接損失,負事故全部或者主 要責任,無能力賠償數額在六十萬元以上的。那么交通肇事致人死亡拒不賠償怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2021.12.09564人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,交通肇事致1人以上重傷,負事故全部或者主要責任,并且為逃避法律追究逃離事故現場,構成交通肇事罪。將被害人帶離事故現場隱藏或者遺棄,致使其無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的,應當分別以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。具體到本案,歷某闖紅燈致余某重傷,應當員事故的主要責任,已經構成交通肇事罪。但是,歷某在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人余某帶離事故現場隱藏或者遺棄,致使其無法得到救助而死亡,符合司法解釋交通肇事罪轉化為故意殺人罪的情形,應當以故意殺人罪定罪處罰。
-
交通肇事逃逸致致人死亡如何認定
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致致人死亡如何認定
內容:比如有這樣的案例,行為人在交通肇事后將被害人帶離事故現場隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形,這顯然不是“因逃逸致人死亡”,而應當認定為故意殺人。如果行為人在交通肇事后逃逸,但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的,如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等,就不應認定為“因逃逸致人死亡”。如果交通事故發生時傷者當場死亡,則不能認定為因逃逸致人死亡,而應適用《刑法》第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。那么交通肇事逃逸致致人死亡如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.041057人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定,違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,構成交通肇事罪;第一百三十三條之一規定,在道路上醉酒駕駛機動車的,構成危險駕駛罪。有前款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰;第二百三十二條規定,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案中,肖某醉酒駕駛無牌小轎車肇事致李某當場死亡的行為,已構成交通肇事罪、危險駕駛罪,應當依照處罰較重交通肇事罪定罪。肖某明知鄭某帶掛于車下后,仍不停車而繼續將其拖行500米,最終致其死亡,構成故意殺入罪。對肖某,應以交通肇事罪和故意殺人罪數罪并罰。因被害人鄭某、李某違反交通法規,停留于快速道路中間,對死亡結果的發生也有過錯,對肖某量刑時應予考慮。
-
交通肇事逃逸的案例進行分析
姚平律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸的案例進行分析
內容:案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節的規定提高了其法定性的幅度為司法機關嚴懲這種犯罪行為提供了法律保障。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導致的。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構成的觀點認為這種情形應構成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規定之列。關于如何劃分逃逸致人死亡中構成不作為的間接故意殺人罪與僅構成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細探討。那么交通肇事逃逸的案例進行分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
姚平律師
2022.01.26110人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通肇事致人死亡怎么判刑
王熙律師
北京天用律師事務所
交通肇事致人死亡怎么判刑
內容:法律法規一、《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》:1、交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的,3、交通肇事具有下列情形之一的,屬于“有其他特別惡劣情節”,處三年以上七年以下有期徒刑:(一)死亡二人以上或者重傷五人以上,負事故全部或者主要責任的,2、交通肇事致一人以上重傷,負事故全部或者主要責任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰:(一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的。
王熙律師
2021.12.03231人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸致人死亡怎么判
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡怎么判
內容:不能依據刑法第一百三十三條第三款,即“因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑”的規定處罰。2、必須符合《解釋》第5條第1款對“因逃逸致人死亡”做出的明確解釋。比如有這樣的案例,行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形,這顯然不是“因逃逸致人死亡”,而應當認定為故意殺人。3、交通肇事者的逃逸行為與被害人死亡間具有刑法上的因果關系。那么交通肇事逃逸致人死亡怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2021.12.08622人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸致人死亡如何認定
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡如何認定
內容:交通肇事逃逸致人死亡怎樣認定1、必須滿足交通肇事后逃逸的構成要件。比如有這樣的案例,行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形,這顯然不是“因逃逸致人死亡”,而應當認定為故意殺人。如果行為人在交通肇事后逃逸,但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的,如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等,就不應認定為“因逃逸致人死亡”。如果交通事故發生時傷者當場死亡,則不能認定為因逃逸致人死亡,而應適用《刑法》第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。那么交通肇事逃逸致人死亡如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.04163人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸致人死亡量刑,交通逃逸致人死亡要判多少年
張嘉娛律師
北京天用律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡量刑,交通逃逸致人死亡要判多少年
內容:2、交通肇事逃逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑,交通逃逸致人死亡要判多少年1、交通肇事逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,在這個案例中,甲某的行為構成交通肇事罪,同時又具有逃逸和致人死亡的情節,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
張嘉娛律師
2023.10.12405人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事罪案例交通肇事被判刑還應賠償事故損失
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事罪案例交通肇事被判刑還應賠償事故損失
內容:在現實生活中,一些人認為,肇事者因犯罪被追究刑事責任后,對受害人家屬在單獨提起的民事訴訟中所主張的死亡賠償金不予賠償。經公安機關對李某駕駛的車輛進行檢測,鑒定肇事車輛為不合格,并認定李某負事故的主要責任。此后,李某按照公安機關的賠償建議書確定的賠償份額交納賠償金58000元。交通肇事獲刑罰 2004年2月12日,海安縣人民檢察院以李某涉嫌交通肇事為由,向海安縣人民法院提起公訴。那么交通肇事罪案例交通肇事被判刑還應賠償事故損失。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2021.12.07729人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事致一人死亡判幾年
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事致一人死亡判幾年
內容:重罪情況下肇事者面臨的刑罰如果交通肇事致一人死亡是在明知自己駕車條件不符合規定的情況下,或者違章駕駛機動車輛,且造成重大后果的,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定,駕駛機動車輛發生交通事故后逃逸的,處三年以上七年以下有期徒刑,交通肇事致一人死亡是一種嚴重的交通違法行為,不僅造成生命的無法挽回的損失,對肇事者的法律責任也將面臨高額的懲罰,根據《中華人民共和國刑法》第一百三十七條規定,駕駛機動車輛發生重大交通事故后逃逸的,處三年以下有期徒刑或者拘役,輕罪情況下肇事者面臨的刑罰如果交通肇事致一人死亡是在飲酒、毒駕等情況下造成的,那么犯罪嫌疑人將被追究刑事責任,結論交通肇事致一人死亡是一件極其嚴重的事情,在我國法律規定下,會根據不同情況被處以不同的法律刑罰,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百三十三條的規定,駕駛機動車輛發生交通事故,造成交通事故后果,逃逸的,或者有其他違法行為的,公安機關可以依法追究刑事責任。
李楠楠律師
2023.07.05525人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
胎兒死亡賠償案例90萬(胎兒死亡賠償案例33萬)
馮清琴律師
北京天用律師事務所
胎兒死亡賠償案例90萬(胎兒死亡賠償案例33萬)
內容:關于賠償數額,法院根據《侵權責任法》及相關司法解釋的規定,綜合考慮當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素,判決醫院賠償李某共計90萬元,法院在審理過程中,綜合考慮了當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素,判決醫院賠償李某共計90萬元,法律客觀:《侵權責任法》第十六條規定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,3、案例分析:根據鑒定意見,醫院在對李某及其胎兒的診療過程中存在過錯,且該過錯與胎兒死亡之間存在因果關系。
馮清琴律師
2024.01.021036人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料,為了盡快要回工程款,優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力,運用以訴促調的方案,最終雙方成功和解,法院出具調解書。 雙方約定,村委會需再支付余先生工程款1200000元,分3期進行支付;若未按約支付,余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行,且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后,壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗,時刻保持警醒,在第二期還款到期前,多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀,覺得村委會第一期履約支付了,后續支付肯定也沒問題! 期間,天用律師也多次催促村委會盡快支付,歷史再一次重演,村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后,村委會一分錢沒付,此時余先生著急了,要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后,與余先生溝通,要求提供對方的財產線索。一方面,天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面,也與執行法官積極溝通,因為調解書里面已經明確規定,被執行人到期未按期償還,需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后,被執行人發現自身銀行賬戶被凍結,而且得知若不按期履行支付工程款,需要多支付20多萬元的違約金后,從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意,也十分敬佩天用律師的專業能力,送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
王熙 321評論 -
【成功案例】合作方拖欠運輸費,中間人有連帶支付責任嗎?邢先生對如何要回運輸費心急如焚,窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所,他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析,認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案,于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯,天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據,得到了法院的認可,法院判決王某全額支付邢先生的運費,并且支付逾期利息!楊一凡 11評論
-
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系,實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務所,天用律師根據案件實際情況,給出詳細的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料,啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時,成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后,迫于壓力,主動提出和解的想法,天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解,江先生與孫某自愿達成調解協議: 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日,通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶,在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金,于調解書生效后一年內無息返還江先生。
邢穎 34評論 -
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時間不等人,陸先生已將近70歲的年紀,折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據,因為工程距今時間久遠,需要迅速啟動立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可,認為工程是自己的項目部員工完成的。對此,天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要,證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對賬目,但其也沒對出來,因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求,全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時僅3個月,將十年之久的工程款成功收回!
王熙 870評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日婚內財產協議 155評論
-
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識,不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支,但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗,沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了,再加上養育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款,同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應對臨時的金錢周轉難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發現貸款的數額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補西墻,債務及利息越積累越多。至此,林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺債務,刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終,兩人決定結束這段感情,但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔債務,因此沒有達成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務,實在是無力承擔,于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊,希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料,準備應訴。在起初階段,劉先生態度非常堅決,不接受庭前調解。 庭審過程中,元甲律師據理力爭,指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務,而且林女士這邊的債務金額更高,需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下,最終迫使劉先生同意調解離婚,雙方達成協議,劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調解結果達到了心理預期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個精英團隊”!
北京市元甲律師事務所 730評論 -
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬,是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年,汪女士與薛先生在相愛相知的加持下,步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難,十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛,他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年,薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年,薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡,有一種一見如故的感覺,后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間,薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后,薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕,且表示自愿與薛先生繼續交往,并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元,眼下手里沒有款項,丹丹就介紹貸款公司給薛先生,薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為,薛先生感覺就像跌入了無底洞,他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾,薛先生擔心東窗事發,無奈又再次轉款,轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫,薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言,加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的,薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂,情緒反應很大,一頓情緒發泄之后,理性的汪女士很快冷靜下來,面對丈夫的懺悔與道歉,她選擇了寬容與原諒。現在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系,要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安,反而非常囂張,表示“是薛先生隱瞞已婚事實,欺騙了自己,對200萬元的借款數額不認可,其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”,拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度,汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權,但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實,元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意,轉款屬于贈與,且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件,對此進行了訴前財產保全,申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結,后案件很快開庭。庭審中,丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款,1萬元以下款項在戀愛期間已花完,不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回,并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭,期間,元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張,判決丹丹向汪女士還款200萬元,汪女士全部訴求得到支持!
北京市元甲律師事務所 525評論