[意見分歧] 對(duì)本案管轄權(quán)存在兩種意見： 第一種意見認(rèn)為，A公司因被B公司兼并，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由B公司承擔(dān)，A公司與債權(quán)人C廠的管轄約定對(duì)B公司也同樣具有約束力，故B公司提出的管轄異議不能成立,合同雙方當(dāng)事人約定管轄的條款是程序法意義上的權(quán)利和義務(wù)對(duì)兼并企業(yè)的并購(gòu)方不具約束力,故A公司與C廠約定管轄的條款對(duì)B公司無(wú)拘束力，故B公司提出的管轄異議成立，本案應(yīng)由移送B公司所在地法院管轄,原告就被告&rdquo,后B公司基于兼并這一法律事實(shí)，才承繼了A公司加工承攬合同項(xiàng)下的實(shí)體上的權(quán)利、義務(wù)，從而與C廠之間形成一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，后一法律關(guān)系的主體、內(nèi)容與前一法律關(guān)系明顯不同。