抗辯權與形成權的區別有哪些



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:如果先為給付義務的一方在履行義務之前,發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時,可以主動中止履行義務,此為不安抗辯權的適用范圍。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。經法定代理人追認后,合同有效。而效力待定合同實際上是未發生效力的合同在經過權利人確認或出現特定事由后才轉化為有效合同。效力待定合同在沒有被權利人確認之前是無效合同不具有履行的效力。效力待定合同的形成原因則主要是當事人不具備簽訂此合同的相應的權利。第六十九條 不安抗辯權的行使當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的應當及時通知對方。中止履行后對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的中止履行的一方可以解除合同。那么合同履行中的抗辯權適用條件。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:由于一方不履行合同、不完全履行合同或逾期履行合同而承擔違約責任的,因其與原合同仍有牽連關系,所以同時履行抗辯權仍然存在。產品出現質量問題與貨款支付之間,也應準用同時履行抗辯權。因合同無效或被撤銷,當事人在返還財產、賠償損失等問題上有履行之牽連,也應適用同時履行之抗辯權。對合同次要部分的違反,不能作為行使同時履行抗辯權的條件。如相對人僅為部分履行,則本方提出對未履約部分有抗辯權應予準許,即享有部分履行抗辯權,亦稱不完全履行抗辯權。即如發生法律規定或當事人約定的免責事由時,不發生同時履行抗辯權。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:行使不安抗辯權的先給付義務人并負有證明后給付義務人的履行能力明顯降低、有不能為對待給付的現實危險的義務。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在實際交易中,買方或服務接受方如果遇到違約方沒有按照合同約定履行義務的情況時,應當善加利用后履行抗辯權這一工具來保護自己的利益,同時遵守相關法律的規定,合法維護自己的權益,此時,A公司有權利拒絕B公司的履行,并要求返還預付的貨款,也有權從B公司追償損失,后履行抗辯權是基于合同法第一百七十八條的規定而確定的,其原則是讓受損害方在違約方未履行施行擔保或只提供不完全的履行擔保的情況下取得未經執行的原權利,以保護其合法權益。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:當事人沒有確切證據中止履行的,應當承擔違約責任。如果先履行一方的履行不符合約定條件,則后履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利,這是后履行抗辯權的適用范圍。如果先為給付義務的一方在履行義務之前,發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時,可以主動中止履行義務,此為不安抗辯權的適用范圍。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:抗辯權的分類具體有哪些廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權,至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益,防止借合同進行欺詐,促使對方履行義務。在傳統民法上,有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論,卻無順序履行抗辯權的概念。我國合同法第67條首次明確規定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發生于有先后履行的雙務合同中。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:不安抗辯權是指當事人互負債務,沒有先后履行順序的,一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求的權利,【法律依據】根據2021年1月1日生效的《民法典》第三百八十六條擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形,依法享有就擔保財產優先受償的權利,但是法律另有規定的除外,先訴抗辯權和不安抗辯權的區別法律分析:先訴抗辯權是指保證人于債權人未就債務人的財產強制執行而無效果前,對于債權人得拒絕清償保證債務的權利。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:先履行一方履行債務不符合約定的,后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。如果先為給付義務的一方在履行義務之前,發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時,可以主動中止履行義務,此為不安抗辯權的適用范圍。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的,只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時,才能行使不安抗辯權。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
內容:同時履行抗辯權是指當事人互負債務,沒有先后履行順序的,應當同時履行法律具體規定等。一方在對方履行債務不符合約定時,有權拒絕其相應的履行請求。債務人放棄抗辯的,保證人仍有權向債權人主張抗辯。不安抗辯權依法僅適用于當事人互負債務的情形,且先履行一方能確切的證明對方有經營狀況嚴重惡化、轉移財產等喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:從上述行為可看出當事人已無履行合同的誠意,如不行使不安抗辯權,先于給付方勢必處于極端不利的地位。不安抗辯權的法律現狀是什么樣的不安抗辯權的法律現狀是什么樣的1.中國新頒布的合同法明確規定了不安抗辯權制度并對不安抗辯權的行使規則等作了具體的規定。行使不安抗辯權的一方有證據證明對方有上述不能履行合同的狀況可以先中止履行合同。行使不安抗辯權的一方中止履行后在一定條件下享有解除合同的權利。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一方在對方履行債務不符合約定時,有權拒絕其相應的履行請求。原告向被告請求履行債務時,須自己已為履行或提出履行,否則,被告可行使同時履行抗辯權,拒絕履行自己的債務。對方當事人的對待給付已不可能時,則同時履行的目的已不可能達到,不發生同時履行抗辯權問題,應由合同解除制度解決。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣,均只能發生于雙務合同。異時履行是指雙方履行存在的時間順序,即一方先履行,另一方后履行。對一些買賣合同,除法律有特別規定外,一般采用同時履行主義。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
?? 正義到賬! 法院一錘定音: ? 366萬+工程款追回 ? 91萬違規扣費返還 ?? 利息全額支持 + 發包方連帶清償 天用律師團隊抽絲剝繭,用鐵證擊穿層層抗辯,讓轉包套路無處遁形! 建設工程領域深耕多年,我們讓紙上權益變成真金白銀!
??法律利劍,守護權益! 團隊以專業與智慧,助力某建筑企業成功捍衛千萬工程款!歷經多輪交鋒,終審判決維持原判,全額支持554萬元工程款及利息!?? ??抽絲剝繭破爭議,精準策略定乾坤!從合同無效認定到時效抗辯攻防,天用以細節決勝,為復雜糾紛畫上圓滿句號。 ??每一次勝訴,都是對信任的堅定回應!
?? 億元工程大案勝訴!天用律所強勢突圍!?? ?? 【千萬回款+全面駁回】天用戰績再創新高! 代理某建筑企業應訴工程糾紛,法院一錘定音: ? 成功追討工程款1041萬元+利息(對方拖欠超千萬訴求全額支持!) ? 強勢駁回原告150.9萬違約金主張(質量問題、逾期竣工0責任!) ? 20萬履約保證金爭議完勝(全額保留客戶權益!) ?? 天用實力見證: **精準鎖定合同漏洞**,瓦解對方核心訴求; **專業舉證+抗辯策略**,逆勢扭轉庭審局面; **全流程攻堅司法鑒定**,為客戶多爭取數百萬權益!
股權轉讓過程中的常見法律風險有哪些? 案例:出資不實的股權轉讓糾紛 基本案情 甲公司股東A認繳出資500萬元,實繳100萬元后將40%股權以300萬元轉讓給B。后公司負債無法清償,債權人起訴要求A、B在未出資范圍內(400萬元)承擔連帶責任。B抗辯稱受讓時不知A未實繳,拒絕承擔責任。 爭議焦點 1. 股權轉讓時未如實告知出資瑕疵,受讓方是否需承擔責任? 2. 原股東A與受讓方B的責任如何劃分? 法院觀點(依據《公司法》司法解釋三第18條) 1. 出資瑕疵的股權轉讓有效,但受讓方B明知或應知出資瑕疵的,需與原股東承擔連帶責任; 2. 本案中,B未核實出資證明書(顯示實繳100萬元),存在重大過失,被推定為“應知”瑕疵,需在400萬元未出資范圍內與A連帶清償。 裁判結果 A、B連帶向債權人支付400萬元。 案例啟示 股權受讓方必須盡到盡職調查義務(如驗資報告、公司章程、銀行流水等); 協議中需明確約定:若存在出資瑕疵,出讓方應承擔全部責任并賠償損失; 未實繳的股權轉讓價格應顯著低于實繳股權,否則可能被推定“明知瑕疵”。
紀念一下解封后上班第一天?一波法律小知識走起來~~?? 1?給別人擔保要搞清楚一般保證人和連帶保證人的區別哦~~~?? 2?先訴抗辯權不要忘記?? 3?但借款期間屆滿后向出借人作出書面還款承諾的行為認定就麻煩了??
紀念一下解封后上班第一天?一波法律小知識走起來~~?? 1?給別人擔保要搞清楚一般保證人和連帶保證人的區別哦~~~?? 2?先訴抗辯權不要忘記?? 3?但借款期間屆滿后向出借人作出書面還款承諾的行為認定就麻煩了??
紀念一下解封后上班第一天?一波法律小知識走起來~~?? 1?給別人擔保要搞清楚一般保證人和連帶保證人的區別哦~~~?? 2?先訴抗辯權不要忘記?? 3?但借款期間屆滿后向出借人作出書面還款承諾的行為認定就麻煩了??