捏造貶損他人名譽(yù)的事實(shí)是什么罪



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:誣告陷害捏造的是犯罪的事實(shí)誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽(yù)的事實(shí)。誣告陷害罪是公訴案件誹謗罪只有在嚴(yán)重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外一般均為自訴案件。這種行為即使造成了嚴(yán)重后果只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)商品聲譽(yù)罪而不構(gòu)成誹謗罪。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意而名譽(yù)侵權(quán)的主觀過錯包括過失行為。第二十條不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑法第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。這里的暴力其目的不是為損害他人的身體健康如果在實(shí)施暴力侮辱的過程中造成他人死亡或者傷害后果的即構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害罪。所謂“公然”侮辱他人是指當(dāng)眾或者利用能夠使多人聽到或看到的方式對他人進(jìn)行侮辱。侮辱他人的行為必須是公然進(jìn)行如果不是公然不構(gòu)成本罪。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:以媒體新聞報道侵害他人名譽(yù)權(quán)案件為例,如果加害人的主觀心態(tài)為故意,我們可以輕易認(rèn)定,但如果僅僅表現(xiàn)為對所報道的事實(shí)調(diào)查或?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致報道失實(shí),其主觀心態(tài)應(yīng)如何認(rèn)定,六、立案手續(xù)后,案件由法院排期開庭,當(dāng)事人應(yīng)服從法院的各項(xiàng)工作安排,并于結(jié)案后到財務(wù)室結(jié)算訴訟費(fèi)用,多退少補(bǔ),五、當(dāng)事人應(yīng)在收到受理通知書之日起七天內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用,怎么起訴名譽(yù)權(quán)法律分析:一、當(dāng)事人起訴,首先應(yīng)提交起訴書,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:污蔑罪和誹謗罪賠償金額如何確定依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定我國是沒有污蔑罪的如果因污蔑、誹謗行為構(gòu)成犯罪的被害人可以請求精神損害賠償賠償金一般依據(jù)侵權(quán)行為、造成的后果等因素確定。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。誹謗罪行為表現(xiàn)本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí)足以貶損他人人格、名譽(yù)情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂情節(jié)嚴(yán)重主要是指多次捏造事實(shí)誹謗他人的捏造事實(shí)造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害的捏造事實(shí)誹謗他人造成惡劣影響的誹謗他人致其精神失常或?qū)е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。侵權(quán)人賠償后,有權(quán)向第三人追償。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:與事實(shí)嚴(yán)重不符是否可以反訴誹謗依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定誹謗是指通過虛構(gòu)、捏造事實(shí)詆毀他人名譽(yù)的行為如果在控告的時候控告內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符意圖陷害當(dāng)事人的是屬于誣告陷害的行為不能反訴誹謗但可向公安機(jī)關(guān)報案。中華人民共和國刑法第二百四十三條 誣告陷害罪捏造事實(shí)誣告陷害他人意圖使他人受刑事追究情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制造成嚴(yán)重后果的處三年以上十年以下有期徒刑。誹謗罪和誣告陷害罪的區(qū)別1、客體要件不同,前者侵犯的是公民的人身權(quán)利后者侵犯的是公民的名譽(yù)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:誹謗罪該如何認(rèn)定關(guān)于誹謗罪的認(rèn)定主要從以下幾個方面來看,(一)本罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為必須是情節(jié)嚴(yán)重的而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為必須局限于尚不夠刑事處罰的。(三)本罪與誣告陷害罪的界限二者都是針對特定對象采用捏造事實(shí)的手段實(shí)施的。誣告陷害捏造的是犯罪的事實(shí)誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽(yù)的事實(shí)。誣告陷害是向政府機(jī)關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽(yù)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的·,遭受網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵害受害人該如何維權(quán)1、保全證據(jù)鑒于電子證據(jù)極易進(jìn)行更改,一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件,受害人要第一時間采取技術(shù)手段對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行保存,強(qiáng)烈建議通過公證的方式保存行為人侵權(quán)的證據(jù),包括侵權(quán)人發(fā)表在網(wǎng)站、微博、微信朋友圈、微信/qq群聊內(nèi)的文字、圖片、視頻等,受害人在網(wǎng)絡(luò)空間遭受到污蔑、侮辱、誹謗、漫罵的言論,被公開泄露隱私等造成名譽(yù)權(quán)受到侵害,有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,并可以要求賠償損失。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侮辱罪怎么進(jìn)行認(rèn)定(一)客體要件本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)是公民的基本人身權(quán)利。如果僅僅面對著被害人進(jìn)行侮辱沒有第三者在場也不可能被第三者知悉則不構(gòu)成侮辱罪。在大庭廣眾之中進(jìn)行無特定對象的謾罵不構(gòu)成侮辱罪。死者不能成為本罪的侮辱對象但如果行為人表面上侮辱死者實(shí)際上是侮辱死者家屬的則應(yīng)認(rèn)定為侮辱罪。侮辱罪能判多長時間刑法第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵害名譽(yù)權(quán)常見方式一——侮辱侮辱,是指用語言或行動,公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。侵害名譽(yù)權(quán)常見方式二——誹謗誹謗,是指捏造并散布某些虛假的事實(shí),破壞他人名譽(yù)的行為。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果行為人故意實(shí)施了捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格、名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為的,即可構(gòu)成該罪。所謂“足以貶損”,是指捏造并散布的虛假事實(shí),完全可能貶損他人的人格、名譽(yù),或者事實(shí)上已經(jīng)給被害人的人格、名譽(yù)造成了實(shí)際損害。雖有捏造事實(shí)誹謗他人的行為,但沒有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度,則不能以本罪論處。如果行為人將虛假事實(shí)誤認(rèn)為是真實(shí)事實(shí)加以擴(kuò)散,或者把某種虛假事實(shí)進(jìn)行擴(kuò)散但無損害他人名譽(yù)的目的,則不構(gòu)成誹謗罪。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:本院認(rèn)為,被告人張某利用信息網(wǎng)絡(luò),捏造事實(shí)誹謗他人,公然損害他人名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成誹謗罪,0 2自訴人向人民法院提起自訴的,應(yīng)提供足以證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù),證據(jù)不足,不構(gòu)成誹謗罪,此后,曾某在知乎平臺發(fā)帖惡意造謠誹謗自訴人,張某提交北京智者天下科技有限公司出具的《協(xié)助調(diào)查回函》兩份作為新證據(jù),堅(jiān)持認(rèn)為,曾某通過信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,惡意誹謗自訴人,給自訴人生活和名譽(yù)造成極其惡劣的影響,一項(xiàng)回答,結(jié)合自訴人提供的該回答內(nèi)容證據(jù),無法證明該回答有誹謗、侮辱自訴人至嚴(yán)重程度的行為,不符合侮辱罪、誹謗罪的構(gòu)成要件。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:侮辱誹謗罪案件的管轄1、刑事案件當(dāng)中立案管轄指的是偵查機(jī)關(guān)的管轄審判管轄指的是審判機(jī)關(guān)的管轄不存在重合的問題,偵查機(jī)關(guān)分公安和檢察機(jī)關(guān)公安偵查普通刑事案件檢察機(jī)關(guān)偵查貪污賄賂和國家機(jī)關(guān)工作人員的瀆職犯罪等。誹謗的構(gòu)成要符合下列要件,1、在客觀方面表現(xiàn)為故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)足以貶損他人人格破壞他人名譽(yù)情節(jié)嚴(yán)重的行為。量刑標(biāo)準(zhǔn)犯本罪的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在網(wǎng)絡(luò)上惡意誹謗他人,是可以告他的在網(wǎng)絡(luò)上侮辱誹謗他人要負(fù)法律責(zé)任。中華人民共和國民法通則第101條規(guī)定,公民、法人享有名譽(yù)權(quán)公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)足以貶損他人人格破壞他人名譽(yù)情節(jié)嚴(yán)重的行為。誹謗罪的相關(guān)法律規(guī)定刑法條文第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪告訴的才處理但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。第九十八條本法所稱告訴才處理是指被害人告訴才處理。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:誹謗行為對他人名譽(yù)造成損害,法律通常會規(guī)定相應(yīng)的賠償金額以修復(fù)受害人的名譽(yù)損失,如果誹謗行為對受害人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害,賠償金額可能會相應(yīng)增加,三、其他相關(guān)法律問題除了賠償金額,誹謗行為還可能涉及以下法律問題:1. 舉證責(zé)任:在誹謗糾紛中,原告需要提供證據(jù)證明被誹謗的事實(shí)和名譽(yù)損害的程度,二、誹謗行為的賠償金額在確定誹謗行為的賠償金額時,法律通常考慮以下因素:1. 名譽(yù)損失程度:賠償金額與受害人名譽(yù)損失的程度相關(guān),本文將解析誹謗行為對他人名譽(yù)的賠償金額問題,并提供相關(guān)法律知識和建議,以幫助讀者更好地了解和處理這一問題,如果誹謗行為對受害人的社會聲譽(yù)、職業(yè)發(fā)展等造成了重大影響,賠償金額可能會相應(yīng)增加。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:有的人債權(quán)人、追債人去債務(wù)人家討債,債務(wù)人為了達(dá)到逃避債務(wù)之非法目的,居然捏造事實(shí)、制造假像非法陷害債權(quán)人或者討債人。這種情況的發(fā)生,如果不能依法澄清案件事實(shí),債權(quán)人或者討債人有被冤假錯案陷害的危險,有的甚至遭到了冤假錯案的陷害。在這里,我們應(yīng)當(dāng)指出的是,絕大多數(shù)的債務(wù)人對債權(quán)人是知恩圖報的。為了預(yù)防這種惡劣的陷害發(fā)生,債權(quán)人或者討債人應(yīng)當(dāng)有預(yù)防與自我保護(hù)的意識。對于沒有采取預(yù)防措施的債權(quán)人或者討債人,依法維權(quán)的難度相當(dāng)大。再次說明債務(wù)人這樣做的動機(jī)目的。那么上門討債被欠債人捏造事實(shí)陷害怎么辦?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京三中院的勝訴判決 2014年10年前的合作事項(xiàng),現(xiàn)在卻以借貸被起訴,經(jīng)歷了一審二審法院最終核實(shí)事實(shí),避免了百萬以上的損失??????
雖然沒有法定情形未判決離婚,但是法院認(rèn)可了原告舉證的對方與他人有不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí),并進(jìn)行了否定評價!很多人都認(rèn)為這樣的第一次訴訟不需要委托專業(yè)律師,其實(shí)不然。第一次訴訟即使不判離,但訴訟中的每一個細(xì)節(jié)都是第二次的鋪墊,可謂失之毫厘,差之千里!
金融機(jī)構(gòu)長期怠于核查更正債務(wù)人信用記錄,以致債務(wù)人無法辦理信用卡,貸款,金融機(jī)構(gòu)行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),可起訴法院要求金融機(jī)構(gòu)賠禮道歉,消除影響。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日