公司被吊銷后訴訟主體地位有沒有



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:因無企業法人清算組織或因人員下落不明無法到庭訴訟的,可公告送達或者直接送達給清算義務人。(二)清算義務人應按照主管或投資關系確定:非公司制的國有企業法人的清算義務人為其上級主管部門,非公司制的集體企業法人為其主管部門或開辦單位,法人型聯營企業為其聯營各方,中外合資企業法人為合資各方,外商獨資企業法人為其投資主體,有限責任公司的清算義務人為其全體股東,股份有限公司的清算義務人為其控股股東。(三)企業法人已辦理注銷登記,其法人資格及相應的訴訟主體資格消滅,因未清算的遺留債權債務發生糾紛的,應以清算義務人為當事人。那么債務人被吊銷營業執照債務如何追討?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:刑事訴訟代理人的主體有哪些刑事訴訟主體是在刑事訴訟中具有獨立訴訟地位,執行一定訴訟職能,并享有一定訴訟權利,承擔一定訴訟義務的有關國家機關和訴訟當事人。中國刑事訴訟的主體是指公安機關、人民檢察院、人民法院以及自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。其他訴訟參與人與案件結局沒有直接利害關系,不是刑事訴訟主體。 關于刑事訴訟主體,中國刑事訴訟法學界認識不一。另一種觀點認為,應當把刑事訴訟主體和刑事訴訟法律關系主體區別開來。刑事訴訟主體是國家專門機關,刑事訴訟法律關系主體指參加刑事訴訟的一切機關和個人。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:另一種觀點認為,債權人應作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。第三種觀點則認為,根據債權人代位權法律制度的特征,將債權人列為有獨立請求的第三人或無獨立請求的第三人均不妥。理由是其它債權人提起代位權訴訟,是代位債權人起訴債務人。根據債權人代位權的補充性特征,代位權案件審理的結果,將判令債務人向債權人履行義務,實現擔保物權,此點亦符合原、被告主體間法律關系的特征。因此,在債權人代位權案件中,債務人是被告,債權人和其它債權人是共同原告。那么債權人代位權案件的訴訟主體地位。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:首先,顯名合伙具有相對獨立的財產權。任何合伙人無權獨立使用、處分支配合伙財產,正是因為所有權最高表現形式的兩項權能——收益權和處分權均由合伙組織享有,顯名合伙當然具有獨立的財產權。因此,顯名合伙組織具備承擔民事主體權利和義務的前提和基礎。因此,合伙人負連帶責任不足以否認顯名合伙獨立民事主體地位。顯名合伙意志是全體合伙人的共同意志,不是某一合伙人的單一意志,只有合伙人整體的意志才能對合伙事務發生效力。由此可見,顯名合伙能夠獨立地形成和表達自己意志,獨立地支配自己的財產并享有權利和承擔義務,具備法律上獨立的主體地位,也就具備參加民事法律關系的條件。那么顯名合伙具備獨立民事主體地位的理論是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:債權人代位權的訴訟主體地位是一種觀點認為,債權人可以以有獨立請求權的第三人的身份參加代位訴訟。第三種觀點則認為,根據債權人代位權法律制度的特征,將債權人列為有獨立請求的第三人或無獨立請求的第三人均不妥。理由是其它債權人提起代位權訴訟,是代位債權人起訴債務人。根據債權人代位權的補充性特征,代位權案件審理的結果,將判令債務人向債權人履行義務,實現擔保物權,此點亦符合原、被告主體間法律關系的特征。因此,在債權人代位權案件中,債務人是被告,債權人和其它債權人是共同原告。那么債權人代位權的訴訟主體地位是。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:眾籌操作處于灰色地帶1、眾籌平臺的法律地位不明究竟眾籌平臺什么功能,對其是否需要設置法律上的特殊條件,目前這些問題甚少被提及,對其法律屬性的研究更是缺位,而這是眾籌必須解決的首要問題。從國內國外證券監管制度來看,證券業務主體都應置于證券監管部門的監管之下,得到監管部門的批準或注冊方可開展業務。而現在國內的眾籌平臺并不具備開展證券業務的資格,監管部門亦未制定相關法規,這種“先天不足”不得不說是法律上的缺陷。而且事實上,現有的眾籌操作模式帶有明顯的公開發行特征,在此法律框架下很難找到將眾籌操作成私募的法律依據。那么眾籌操作處于灰色地帶的法律地位是如何的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:民間借貸的主體和客體的關系和義務是什么民間借貸的主體主要是出借人和借款人,但許多情況下還有其他關聯人參與,如擔保人、居間人、介紹人、見證人等,這些關聯人因行為性質和法律地位不同,權利義務也各不相同。保證人有可能兼居間人、介紹人、見證人,但主要的身份是擔保人,他不是民間借貸的當事人,而是保證關系中的當事人,主要任務是在借款人不能履行債務時,按照約定履行代償債務義務。因此,介紹人和見證人一般不用承擔還款責任。民間借貸的見證大致有兩種情況:一是雙方當事人交接借款時請見證人親眼見證,而是請見證人在借據上簽名。那么民間借貸的主體和客體的關系和義務是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
內容:民間借貸行為及主體范圍明確民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。民間借貸分為民間個人借貸活動和公民與金融企業之間的借貸。民間借貸是社會經濟發展過程中相對于國家正規金融行業自發形成的一種民間融資信用形式,在我國有著久遠的歷史和深厚的傳統,且為社會廣泛熟悉,“民間借貸”這一稱謂已經約定俗成。在我國,借貸市場主要由金融機構借貸和民間借貸組成。民間借貸司法解釋對民間借貸行為及主體范圍、受理與管轄進行了規定。規定了民間借貸案件的受理與管轄,包括起訴條件、民間借貸合同履行地的確定以及保證人的訴訟地位等問題。那么民間借貸行為及主體范圍明確。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如何確定工程欠款訴訟中的主體地位呢根據原國家計劃委員會頒布的行政規章《關于實行建設項目法人責任制的暫行規定》的規定,國有單位經營性基本建設大中型項目在建設階段必須組建項目法人。在工程欠款訴訟實踐中,后一種情況即項目法人停止經營活動后滿一年而被視為歇業的情況較為常見,有的項目法人甚至長期處于歇業狀態,但未被注銷。項目法人歇業后未注銷登記,也無清算組織負責清理項目法人債權債務的,施工企業提起工程欠款訴訟應以項目法人和清算主體作為共同被告。但不同性質的項目法人終止后應如何確定清算主體成為問題的關鍵。那么如何確定工程欠款訴訟中的主體地位呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
內容:民間借貸相關主體及其范圍最高人民法院公開發布了《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,該規定對民間借貸行為及主體范圍予以明確界定。在我國,借貸市場主要由金融機構借貸和民間借貸組成。民間借貸司法解釋對民間借貸行為及主體范圍、受理與管轄進行了規定。司法解釋規定民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為,從借貸主體的適用范圍上與金融機構進行了區分。規定了民間借貸案件的受理與管轄,包括起訴條件、民間借貸合同履行地的確定以及保證人的訴訟地位等問題。那么民間借貸相關主體及其范圍。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:網約車獲合法地位交通運輸部等7個部門聯合頒布的網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法將于2016年11月1日起施行。暫行辦法共分7章40條涵蓋總則、網約車平臺公司、網約車車輛和駕駛員、網約車經營行為、監督檢查、法律責任以及附則等7方面內容。暫行辦法還對保護乘客個人信息提出了要求網約車平臺公司及網約車駕駛員違法使用或者泄露約車人、乘客個人信息的由公安、網信等部門依照各自職責處以2000元以上10000元以下罰款給信息主體造成損失的依法承擔民事責任涉嫌犯罪的依法追究刑事責任。那么網約車獲合法地位。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:公司法修訂之前,許多企業通過注銷、吊銷等行為逃避債務,給債權人帶來巨大損失,鑒此,新公司法專門規定了濫用股東權逃避債務時股東的連帶責任。行政處罰中吊銷公司營業執照的情形吊銷公司營業執照屬于行政處罰的一種,具有公信力。公司注銷與歇業公司注銷是指依法向工商行政管理機關申請,經審查準予終止公司主體資格的行為。公司注銷、吊銷營業執照或歇業后債務清償問題通常情況下,公司注銷前應當進行清算,清算時對債務作出處理。依據公司法第205條、206條、207條之規定,清算組及清算人員在清算過程中具有違法行為,將被處以罰款等處罰;同時沒收違法所得。那么公司吊銷營業執照后的債務清償是如何的?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:因為債權人行使代位權是直接向次債務人主張權利,無須征得債務人的同意,代位權訴訟無債務人參加也可以發生、進行和完成,故債務人不是當然的訴訟法律關系主體。當然,債務人也可以被列為代位權訴訟中的第三人;債權人未將債務人列為第三人時人民法院可以將其追加為第三人。那么代位權中債務人訴訟地位的確定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:自主清算,是依法進行清算的一種形式,指根據法律及司法解釋的規定,法人或者非法人組織根據自身需要,在依法解散后,自行成立清算組,依照法律規定的清算程序,進行公司資產審計、資產清理、最終注銷并退出市場的民事法律行為。自主清算的原因或事由根據公司法規定,當出現下列情況時,公司應當成立清算組進行自主清算:1.公司章程規定的營業期限屆滿或者其他解散事由出現;2.股東會或者股東大會決議解散;3.依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷;4.法院依照股東解散之訴予以解散公司。那么自主清算適用的主體范圍以及自主清算的流程。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在代位權訴訟中,債權人是原告,次債務人是被告,債務人為訴訟上的第三人。如果債權人勝訴的,由次債務人承擔訴訟費用,其他必要費用則由債務人承擔。代位權訴訟由被告住所地人民法院管轄。代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。第五百三十七條 人民法院認定代位權成立的,由債務人的相對人向債權人履行義務,債權人接受履行后,債權人與債務人、債務人與相對人之間相應的權利義務終止。債務人對相對人的債權或者與該債權有關的從權利被采取保全、執行措施,或者債務人破產的,依照相關法律的規定處理。那么代位權訴訟的訴訟主體和債務人的訴訟地位分別是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段:合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性,在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識,一方面是對主體的形式審查,另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面,例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等,需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大,對此邢穎律師建議,一定謹慎對待,要咨詢專業律師進行處理,避免產生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款,敢怒不敢言,怎么辦? 工程完工驗收合格,鄉鎮政府拖欠工程款277萬元,起訴后案件勝訴,鄉鎮政府仍拖延支付,查詢名下未發現銀行存款,怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日,某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程,工程中標價3170000元,并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定:“基礎工程竣工后,發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后,發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后,發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款,待工程質保期滿后一次性付清?!? 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開,且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程,后期工程款應該不會出現差池,而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”,于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中,簽證增加工程款102340元。2022年11月28日,該項工程竣工驗收合格。 然而,事情并非如李總想象中那樣順利,鄉鎮人民政府在施工期間,僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項,從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中,他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求,但對方總是找借口拖延,甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月,而建設工程有限公司由于資金緊張,運營已變得十分困難。 此時,李總感到了深深地無助和絕望,如果再這樣下去,建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而,盡管心中有無數的不滿和憤怒,李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言,萬一不小心得罪了鄉鎮政府,以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中,李總決定尋求法律幫助,向北京天用律所進行咨詢,天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后,給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府,人民法院于2023年8月21日出具判決書,判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后,鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通,但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路,抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院,效率比較高,不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢,被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構,與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬,天用律師積極與李總溝通,讓其打探一下身邊的人,尤其是與政府合作的人,看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用,最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶,提供給法院后,凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項,后續等待劃扣,建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人,會有其特殊性,往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控,而是需要多方面尋找財產線索,積極查找政府常用的銀行賬戶,從而拿到執行款項。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
工程偷工減料如何處罰? 1、建筑施工企業在施工中偷工減料的,使用不合格的建筑材料、建筑構配件和設備的,或者有其他不按照工程設計圖紙或者施工技術標準施工的行為的,責令改正,處以罰款;情節嚴重的,責令停業整頓,降低資質等級或者吊銷資質證書;造成建筑工程質量不符合規定的質量標準的,負責返工、修理,并賠償因此造成的損失;構成犯罪的,依法追究刑事責任; 2、處工程合同價款2%以上4%以下的罰款; 3、并賠償因此造成的損失; 4、情節嚴重的,責令停業整頓,降低資質等級或者吊銷資質證書。
交通事故領域是元甲律所的核心領域之一,元甲專注處理交通事故理賠服務十六年,積累了大量的實戰經驗和成功案例。實現了案件處理標準化、流程化、專業化、體系化,成為業界的標桿地位。尤其是出版了《中國交通事故律師辦案指引》《賠償案例集》《交通事故賠償與和解》等專業書籍,為業內交通事故處理律師指引了辦案思路和方向。 元甲擁有一批實戰經驗豐富的律師,包括咨詢團隊、辦案團隊、傷殘鑒定團隊、出庭團隊等,分工明確、團結協作,多位資深專家坐鎮,針對重大傷亡案件給予專業指導。處理交通事故案件萬余起,收到客戶贈送錦旗三千多面,得到客戶一直好評與贊揚! 元甲堅持“以技術驅動法律”,利用獨家的智能辦案系統、智能咨詢系統、財務系統等,處理案件流程智能化,大大提高了案件處理的效率。利用模擬法庭針對大案要案進行實戰對弈,預測案件走向,極大提高了勝訴率。
律師的執業權利和地位,是一個社會民主法治進程和人權保障最靈敏的晴雨表。