債權(quán)人代位權(quán)案件的訴訟主體地位

導(dǎo)讀:
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)人應(yīng)作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為,根據(jù)債權(quán)人代位權(quán)法律制度的特征,將債權(quán)人列為有獨(dú)立請(qǐng)求的第三人或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求的第三人均不妥。理由是其它債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,是代位債權(quán)人起訴債務(wù)人。根據(jù)債權(quán)人代位權(quán)的補(bǔ)充性特征,代位權(quán)案件審理的結(jié)果,將判令債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù),實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),此點(diǎn)亦符合原、被告主體間法律關(guān)系的特征。因此,在債權(quán)人代位權(quán)案件中,債務(wù)人是被告,債權(quán)人和其它債權(quán)人是共同原告。那么債權(quán)人代位權(quán)案件的訴訟主體地位。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)人應(yīng)作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為,根據(jù)債權(quán)人代位權(quán)法律制度的特征,將債權(quán)人列為有獨(dú)立請(qǐng)求的第三人或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求的第三人均不妥。理由是其它債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,是代位債權(quán)人起訴債務(wù)人。根據(jù)債權(quán)人代位權(quán)的補(bǔ)充性特征,代位權(quán)案件審理的結(jié)果,將判令債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù),實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),此點(diǎn)亦符合原、被告主體間法律關(guān)系的特征。因此,在債權(quán)人代位權(quán)案件中,債務(wù)人是被告,債權(quán)人和其它債權(quán)人是共同原告。關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)案件的訴訟主體地位的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
在其它債權(quán)人提起的債權(quán)人代位權(quán)案件中,一共有三個(gè)主體兩個(gè)法律關(guān)系,即其它債權(quán)人、債權(quán)人、債務(wù)人三個(gè)主體,債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、其它債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。其它債權(quán)人作為原告,債務(wù)人作為被告地位已明確,但對(duì)于債權(quán)人在訴訟中應(yīng)是什么訴訟主體地位,學(xué)者之間頗有爭(zhēng)論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)人可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加代位訴訟。理由是如果債權(quán)人作為原告主動(dòng)提起訴訟,說(shuō)明債權(quán)人積極行使了權(quán)利,則無(wú)發(fā)生代位訴訟之必要,所以債權(quán)人不應(yīng)以原告的身份參加訴訟,由于代位訴訟是其它債權(quán)人提起的向債權(quán)人的債務(wù)人主張權(quán)利的訴訟,故將債權(quán)人列為共同被告亦不妥。債權(quán)人對(duì)代位訴訟訴訟的標(biāo)的,具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),所以可作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)人應(yīng)作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。理由是債權(quán)人對(duì)其它債權(quán)人和債務(wù)人爭(zhēng)議的標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),但案件處理結(jié)果與債權(quán)人有法律上的利害關(guān)系,且訴訟中債權(quán)人常常不主動(dòng)申請(qǐng)參加代位權(quán)訴訟,另外在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人對(duì)自己的債務(wù)人不享有抗辯權(quán),即沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為,根據(jù)債權(quán)人代位權(quán)法律制度的特征,將債權(quán)人列為有獨(dú)立請(qǐng)求的第三人或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求的第三人均不妥。理由是其它債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,是代位債權(quán)人起訴債務(wù)人。如由債權(quán)人直接起訴債務(wù)人,則是原、被告關(guān)系,代位只不過(guò)是其它債權(quán)人取代了債權(quán)人的原告地位,債務(wù)人的被告地位不變,而其它債權(quán)人和債權(quán)人均是與債務(wù)人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的相對(duì)人即原告。根據(jù)債權(quán)人代位權(quán)的補(bǔ)充性特征,代位權(quán)案件審理的結(jié)果,將判令債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù),實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),此點(diǎn)亦符合原、被告主體間法律關(guān)系的特征。對(duì)于其它債權(quán)人,也只有行使代位權(quán),促使債權(quán)人的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)后,才利于自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此,在債權(quán)人代位權(quán)案件中,債務(wù)人是被告,債權(quán)人和其它債權(quán)人是共同原告。




