最高人民法院關(guān)于使用中華人民共和國行政訴訟法的解釋


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)施工合同司法解釋我國關(guān)于建設(shè)施工合同的司法解釋是:《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,以正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,依法保護當事人合法權(quán)益,維護建筑市場秩序,促進建筑市場健康發(fā)展。合同解除后,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當按照約定支付相應(yīng)的工程價款;已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的,參照本法第七百九十三條的規(guī)定處理。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高法律頒布司法解釋確定夫妻共同債務(wù)的標準發(fā)施2017否.4最高人民法院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過自2018年1月18日起施行)為了正確審理夫妻債務(wù)糾紛案件平等保護當事人的合法權(quán)益根據(jù)中華人民共和國民法通則、中華人民共和國婚姻法、中華人民共和國合同法、中華人民共和國民事訴訟法等法律、法規(guī)的規(guī)定制定本解釋,(一)婚前一方取得的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)為夫妻共有財產(chǎn)的以及取得該財產(chǎn)所產(chǎn)生的債務(wù),(二)夫妻因家庭共同生活而發(fā)生的債務(wù),(三)夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的債務(wù)或一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動、經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶共同承擔的債務(wù),(四)配偶一方或者雙方為有法律義務(wù)的人治病治病、治病的債務(wù),(五)撫養(yǎng)子女的債務(wù),(六)老年人因贍養(yǎng)義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù),(七)用于支付夫妻一方或雙方的教育培訓費用的債務(wù),(八)支付社會交往債務(wù)所必需的費用,(九)夫妻約定作為共同債務(wù)的債務(wù),(十)其他應(yīng)當確認為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對被告舉證期限的規(guī)定,主要是《行政訴訟法》第四十三條規(guī)定,被告應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料,并提交答辯狀,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告對作出的行政行為負有舉證責任,應(yīng)當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件,且應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交,《行政訴訟法解釋》第二十六條規(guī)定明確,被告在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi),不提供或者無正當理由逾期提供的,應(yīng)當認定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)施工合同司法解釋我國關(guān)于建設(shè)施工合同的司法解釋是:《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,以正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,依法保護當事人合法權(quán)益,維護建筑市場秩序,促進建筑市場健康發(fā)展。承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同,應(yīng)當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定,認定無效。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》第一條持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力,可以認定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的“虐待”。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》第三條當事人提起訴訟僅請求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:現(xiàn)行有效的婚姻家庭司法解釋為:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過 根據(jù)2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定》修正)為正確審理婚姻家庭糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,對人民法院適用婚姻法的有關(guān)問題作出如下解釋:第一條 當事人起訴請求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》已于2018年10月29日由最高人民法院審判委員會第1751次會議通過,現(xiàn)予公布,自2019年2月1日起施行。發(fā)包人能夠辦理審批手續(xù)而未辦理,并以未辦理審批手續(xù)為由請求確認建設(shè)工程施工合同無效的,人民法院不予支持。第七條 發(fā)包人在承包人提起的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中,以建設(shè)工程質(zhì)量不符合合同約定或者法律規(guī)定為由,就承包人支付違約金或者賠償修理、返工、改建的合理費用等損失提出反訴的,人民法院可以合并審理。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建筑施工合同解除的司法解釋關(guān)于解除建筑施工合同的司法解釋是:《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條和第九條,分別規(guī)定了承包方和發(fā)包方的解除情形,例如承包方承包方質(zhì)量不合格并拒絕修復的,發(fā)包方可解除合同。承包人將建設(shè)工程轉(zhuǎn)包、違法分包的,發(fā)包人可以解除合同。發(fā)包人提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強制性標準或者不履行協(xié)助義務(wù),致使承包人無法施工,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)的,承包人可以解除合同。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(八)近親屬提出工傷認定申請的,申請人應(yīng)當是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》(法釋〔2018〕1號)第十四條規(guī)定的人員,提交受傷害職工委托證明或親屬關(guān)系證明,(五)其它需要提交的相關(guān)材料,如:可讓申請人提供單位法人營業(yè)執(zhí)照復印件、單位工商注冊信息表(應(yīng)有工商部門蓋章)、事業(yè)單位法人證書、住院(門診)病歷復印件、工傷(亡)事故調(diào)查報告(包含事故經(jīng)過、原因分析等,需參與調(diào)查人員簽名并加蓋單位公章)、工傷(亡)事故申報公示情況報告、工資發(fā)放憑證、受傷職工事故發(fā)生日工作證據(jù)(如考勤記錄、打卡記錄、排班表等)、證人證言等相關(guān)的客觀證據(jù)材料。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋法律分析:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害,機動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任:(一)知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的,一、關(guān)于主體責任的認定 當事人駕駛的機動車如果在道路上發(fā)生交通事故時造成他人財產(chǎn)或者是認識的損害的,并且該當事人為機動車所有人或者管理人的,如果存在下面的任一情況就會被認定對造成財產(chǎn)損失或者是人身損失由過錯。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國民法典》出臺婚姻法解釋會廢止的,《民法典》實行后原有司法解釋是廢止的,與《民法典》在適用過程中出現(xiàn)不統(tǒng)一甚至抵觸的司法解釋應(yīng)當被廢除,新頒布的司法解釋應(yīng)根據(jù)《民法典》條文內(nèi)容及精神作出。綜上所述,2021年1月1日《中華人民共和國民法典》將會正式生效,屆時最高法院將廢止上述九部法律,其相關(guān)的司法解釋也應(yīng)該同步廢止,其中與《中華人民共和國民法典》規(guī)定不矛盾的現(xiàn)行有效的司法解釋則可以等待最高院頒布新的司法解釋來進行修改或者替換。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)工程施工合同司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定了與建設(shè)工程施工合同有關(guān)的糾紛案件的審理原則和依據(jù),以保護當事人合法權(quán)益,維護建筑市場秩序,促進建筑市場健康發(fā)展,- 違反法律規(guī)定:如果施工合同違反了相關(guān)的法律法規(guī),例如未按照招投標規(guī)則進行合同訂立,或者未獲得工程施工許可證等,可能導致合同無效,建設(shè)工程施工合同司法解釋的準確名稱為《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:單位犯本罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照個人犯罪的規(guī)定處罰。那么偽造變造金融票證罪司法解釋。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:2.承包人請求解除合同的條件發(fā)包人具有下列情形之一,致使承包人無法施工,且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù),承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的,應(yīng)予支持:(1)未按約定支付工程價款的,(2)《解釋》中關(guān)于合同解除的相關(guān)規(guī)定根據(jù)《解釋》第10條規(guī)定:1)建設(shè)工程施工合同解除后,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當按照約定支付相應(yīng)的工程價款,法學基本理論的評述與典型案例的剖析相結(jié)合,案例指導,實用性強,《建設(shè)工程合同糾紛(第2版)》常見的處理辦法:(1)解除合同的條件問題(2)建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定情況下責任承擔問題其中《建設(shè)工程合同糾紛(第2版)》解除合同的條件問題的具體內(nèi)容如下:在合同履行過程中,由于一些條件的出現(xiàn)會導致合同當事人解除合同,《解釋》中對于解除合同的條件及其法律后果作出了進一步的規(guī)定。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的常見法律風險有哪些? 案例:出資不實的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 基本案情 甲公司股東A認繳出資500萬元,實繳100萬元后將40%股權(quán)以300萬元轉(zhuǎn)讓給B。后公司負債無法清償,債權(quán)人起訴要求A、B在未出資范圍內(nèi)(400萬元)承擔連帶責任。B抗辯稱受讓時不知A未實繳,拒絕承擔責任。 爭議焦點 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓時未如實告知出資瑕疵,受讓方是否需承擔責任? 2. 原股東A與受讓方B的責任如何劃分? 法院觀點(依據(jù)《公司法》司法解釋三第18條) 1. 出資瑕疵的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效,但受讓方B明知或應(yīng)知出資瑕疵的,需與原股東承擔連帶責任; 2. 本案中,B未核實出資證明書(顯示實繳100萬元),存在重大過失,被推定為“應(yīng)知”瑕疵,需在400萬元未出資范圍內(nèi)與A連帶清償。 裁判結(jié)果 A、B連帶向債權(quán)人支付400萬元。 案例啟示 股權(quán)受讓方必須盡到盡職調(diào)查義務(wù)(如驗資報告、公司章程、銀行流水等); 協(xié)議中需明確約定:若存在出資瑕疵,出讓方應(yīng)承擔全部責任并賠償損失; 未實繳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格應(yīng)顯著低于實繳股權(quán),否則可能被推定“明知瑕疵”。
??【勝訴捷報:百萬工程款追回+連帶責任確認!】?? 歷經(jīng)多輪交鋒,團隊代理的建設(shè)工程施工合同糾紛案終獲勝訴! ?? 工程款判決額從760萬更正至860萬,法院全額支持我方訴求; ?? 發(fā)包方連帶責任獲確認,雙重保障助力權(quán)益落地; ?? 精準鎖定轉(zhuǎn)包合同效力瑕疵,運用司法解釋突破僵局,終為實際施工人打通維權(quán)通路! 專業(yè)是底氣,細節(jié)定成敗—— 從證據(jù)鏈閉環(huán)到稅額精準核算,每一步都是策略與經(jīng)驗的凝結(jié)??! 正義或許遲到,但絕不缺席! 致敬信任,以專業(yè)守護每一份權(quán)益??
關(guān)于假離婚,民法典婚姻編司法解釋二征求意見稿中專家意見
男方婚前房產(chǎn),給女方婚后加名,女方是否一定能分得50%份額? 并不是,離婚房產(chǎn)分割,法院會根據(jù)房屋的出資來源、雙方在婚姻中是否存在過錯、是否共同生活、共同還貸情況、房屋現(xiàn)值等具體情況進行分割。 本案中,房產(chǎn)現(xiàn)值7485587元,剩余貸款448291元,女方分得245萬元,所占房產(chǎn)份額32.7%,符合《婚姻家庭編解釋(二)(征求意見稿)》第四條【基于婚姻贈與房屋的處理】立法原意。
監(jiān)護權(quán)是否屬于人格權(quán),能否適用人格權(quán)侵害禁令的法律依據(jù),《民法典》第997條、第1001條、《婚姻家庭編司法解釋二征求意見稿》第11條、第12條