法律還允許一般個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內(nèi)容:當原來的債務人經(jīng)過債權(quán)人同意后,把債務全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人時,此時三方之間的權(quán)利義務就會產(chǎn)生相應的變化,這是不可避免的。(二)債權(quán)受讓人的法律風險2、對于債權(quán)人通知債務人的期限和形式,在轉(zhuǎn)讓合同中應做出明確約定,要求債權(quán)人須于合同簽訂后日內(nèi)通知債務人,并約定通知的形式。不輕信債權(quán)讓與合同中載明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由債權(quán)人負責通知債務人,否則一切風險和責任由債權(quán)人承擔或如無法通知債務人的,將退回已收對方的價款等謊言。那么債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓會有哪些法律風險!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:目前,在金融市場中,債權(quán)信托收益權(quán)被廣泛使用,但法律對債權(quán)信托收益權(quán)的某些內(nèi)容并沒有做明確規(guī)定。那么債權(quán)信托收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的流程以及轉(zhuǎn)讓的法律風險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力合同法第八十條規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應當通知債務人。銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律效力將一定程度上受制于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章。法理上債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)給債務人增加額外負擔的債權(quán)人應該承擔救濟責任。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:基于以上的原因,債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓可能存在以下法律風險:1、由于債權(quán)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不需要進行轉(zhuǎn)讓公示,存在轉(zhuǎn)讓方將債權(quán)收益權(quán)對應的原債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給其他第三方或在原債權(quán)上設定擔保等權(quán)利負擔的風險;2、若原債務人無法清償,受讓方無法直接向債務人主張權(quán)利;3、因原債權(quán)并未實際轉(zhuǎn)讓,無法實現(xiàn)債權(quán)資產(chǎn)與轉(zhuǎn)讓方的破產(chǎn)隔離;基于以上分析,可以看出債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中風險的承擔人主要為受讓方。那么債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓需要承擔哪些法律風險?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:債權(quán)人可以通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。出讓權(quán)利的主體是債權(quán)人;4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立,原債權(quán)債務人的權(quán)利義務關(guān)系解除,而受讓人作為新債權(quán)人與原債務人的權(quán)利義務關(guān)系成立并生效,債務人對受讓人履行債務。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律特征有哪些以及債權(quán)轉(zhuǎn)移合同生效的條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:第二十九條保證期間,債權(quán)人許可債務人轉(zhuǎn)讓部分債務未經(jīng)保證人書面同意的,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務,不再承擔保證責任。債務人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當事人,債務人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,是否通知債務人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務人有無法律約束力,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達成合意后,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。保證屬于擔保權(quán)的一種,即債權(quán)轉(zhuǎn)讓,保證人有向債權(quán)受讓人履行保證的義務。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知擔保人在法律上是怎么規(guī)定的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權(quán)債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定1、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。未通知債務人,只是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力,但不代表該筆債務不需要償還。如利息的索要,擔保人,擔保物等。例如債權(quán)已過訴訟時效,擔保人已超過擔保期限等。那么合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權(quán)債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂和法律規(guī)定十分重要,需要遵守有關(guān)法律法規(guī),以確保協(xié)議的合法性和效力。對于協(xié)議中存在的爭議,需要充分借助法律和專業(yè)律師的力量,進行合理的解決和處理。
擅長:債權(quán)債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:出讓權(quán)利的主體是債權(quán)人;第二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容是債權(quán)人對債務人享有的債權(quán)權(quán)利;第三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,受讓的主體是特定權(quán)利義務關(guān)系之外的第三人。而權(quán)利相對義務的承載主體是原債務人;第四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立,原債權(quán)債務人的權(quán)利義務關(guān)系解除,而受讓人作為新債權(quán)人與原債務人的權(quán)利義務關(guān)系成立并生效,債務人對受讓人履行債務。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律特征有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:受讓人對債權(quán)讓的法律風險防范2.對于債權(quán)人通知債務人的期限和形式,在轉(zhuǎn)讓合同中應做出明確約定,要求債權(quán)人須于合同簽訂后日內(nèi)通知債務人,并約定通知的形式。不輕信債權(quán)讓與合同中載明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由債權(quán)人負責通知債務人,否則一切風險和責任由債權(quán)人承擔或如無法通知債務人的,將退回已收對方的價款等謊言。而在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達債務人后,則債務人已經(jīng)了解了該債權(quán)債務關(guān)系的變更,這一通知也是對債權(quán)的確認,此時的訴訟時效應從債務人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知之日起計算。那么受讓人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風險防范。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:雖然該債權(quán)收益權(quán)是基于原債權(quán)而形成,但原債權(quán)項下相應的權(quán)利和義務仍由轉(zhuǎn)讓方享有和履行,即該債權(quán)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓具有相對獨立性,不屬于原債權(quán)轉(zhuǎn)讓,也僅在轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間發(fā)生法律效力。由于不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓,原債權(quán)債務法律關(guān)系中主體并未發(fā)生變化,債務人不必對債權(quán)收益權(quán)受讓人承擔義務,債權(quán)收益權(quán)的受讓方只能要求轉(zhuǎn)讓方按照約定的條件給付。那么債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓具有哪些法律風險?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:第三、此處的第三人,是相對于合同雙方當事人之外的第三人,除了債權(quán)人全部轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利退出合同約束外,部分轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的債權(quán)人、債務人和第三人共同構(gòu)成合同當事人,均受到合同效力之約束。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法的法律依據(jù)是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:債權(quán)讓與別名又稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓,是指債的關(guān)系不失其統(tǒng)一性,債權(quán)人通過讓與合同將其債權(quán)轉(zhuǎn)移于第三人享有的現(xiàn)象。下面為大家詳細介紹:我國債權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)行法律規(guī)定有哪些?當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對抗第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。第五百四十八條債務人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。第五百五十條因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用,由讓與人負擔。那么我國債權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)行法律規(guī)定有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權(quán)債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定有哪些:《合同法》第八十四條規(guī)定債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應當經(jīng)債權(quán)人同意。因此,按照訴訟時效的規(guī)定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓應該構(gòu)成時效中斷。雖然已經(jīng)完成了訴訟時效,但債務人尚有自愿履行債務的可能,且債務人履行之后不得以訴訟時效完成為理由請求返還。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,債務人以訴訟時效喪失提出抗辯,受讓人則可以請求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。但應注意,如果債務人以訴訟時效完成為由拒絕履行債務或行使撤銷權(quán)而使債權(quán)歸于無效,受讓人可以因此主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。那么債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓有哪些法律規(guī)定!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:生活中,如果債權(quán)人要轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,需要是在法律允許轉(zhuǎn)讓的范圍內(nèi),并且需要簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,明確雙方當事人的權(quán)利義務,然后需要通知債務人,才會對債務人發(fā)生法律效力。通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論及司法實踐中存在的問題,債權(quán)轉(zhuǎn)讓不論主體、客體,還是內(nèi)容、形式均應受到限制。原批準機關(guān)對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不予批準的,轉(zhuǎn)讓無效。債務人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性在法律上是如何規(guī)定的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務、建設工程
用戶這樣評價她:
工程合同無效,約定的管理費如何處理?收取管理費的方式及風險點有哪些?項目存在掛靠,怎么解決管理費問題? 10年法院審判工作實踐經(jīng)驗,談判、調(diào)解、保全、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、訴訟,多種定制解決方案,幫您快速要回工程款。
發(fā)包人故意拖延結(jié)算,怎么辦? 項目存在掛靠,工程款該找誰要? 如何破解工程款拒絕支付難題? 談判調(diào)解、財產(chǎn)保全、支付令、擔保、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,多種高效方法,破解疑難雜案! 3月23日14:00, 僅20個名額 ,私聊咨詢直播密碼,掃碼觀看
一面錦旗,一份榮譽,一份責任。感謝當事人的信任和支持,我們會一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務。
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務。被執(zhí)行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務,史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務,但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務,史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應繼續(xù)履行還款義務? 法院經(jīng)審理認為,執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復原生效法律文書的執(zhí)行。
司法部發(fā)布律師工作指導案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設集團訴某置業(yè)公司建設工程施工合同糾紛二審案”,為建設工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標、招投標過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結(jié)算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨立性進行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、某蔬菜批發(fā)市場、某商業(yè)經(jīng)營公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認定,律師從事實認定和二者法律適用的不同作為切入點,釋法說理,最大限度維護了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標的上同時存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》的相關(guān)規(guī)定進行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴謹,對相關(guān)案件的處理具有一定的指導意義。 以上案例均可在中國法律服務網(wǎng)的“司法行政(法律服務)案例庫”中搜索查詢。