為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-03-20 05:09:48
52人收看
律師介紹
內容：在防衛過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應當負全部賠償責任,防衛過當要承擔民事責任，為一種減輕或從輕的民事責任，在涉及賠償范圍時，應當減除防衛在必要限度內的損害部分,正當防衛和防衛過當的區別正當防衛的必須針對不法侵害行為,正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為,二是防衛人在防衛過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節制及后果的預見是受到限制的，不應當對防衛行為要求過高、過苛,防衛過當防衛人在主觀上有罪過。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：正當防衛必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
李維律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、正當防衛致人輕傷會判刑嗎所謂正當防衛過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為,正當防衛指的是對于哪些正在實行不法的侵害行為的人，而采取的一種制止該不法侵害的行為，在制止的過程當中對于不法侵害人造成了一定的限度上的損害時，仍屬于正當防衛，是不用負刑事責任的,對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
姚平律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：為了使本人或者他人的人身權利免受不法侵害，對正在進行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規定的條件，就應當依法認定為正當防衛，不負刑事責任。同時應當充分考慮案件中的防衛因素和過錯責任。那么家事暴力中對正當防衛的確定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同時應當充分考慮案件中的防衛因素和過錯責任。2015年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見第19條指出要準確認定對家庭暴力的正當防衛。為了使本人或者他人的人身權利免受不法侵害對正在進行的家庭暴力采取制止行為只要符合刑法規定的條件就應當依法認定為正當防衛不負刑事責任。防衛行為造成施暴人重傷、死亡且明顯超過必要限度屬于防衛過當應當負刑事責任但是應當減輕或者免除處罰。那么如何認定家庭暴力中的當防衛行為。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《刑法》的規定，正當防衛是否超過必要限度，應當綜合考慮不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛行為的性質、手段、強度、所處環境等因素進行判斷,在認定正當防衛是否超過必要限度時，應當綜合考慮不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛行為的性質、手段、強度、所處環境等因素進行判斷,如果公民在行使正當防衛權利時超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任,正當防衛是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對還沒有開始或已經停止的不法侵害不能進行防衛。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：而在這個案例中，李某先動手打人，因此屬于非法侵害，張某的防衛行為可以被認定為正當防衛,根據以上正當防衛的要求，張某采取的防衛行為必須是為了制止李某的非法侵害，并且必須是必要的、適當的防衛行為,根據《中華人民共和國刑法》的規定，正當防衛是指為了防止正在實施非法侵犯自己的合法權益或者他人的合法權益，采取必要的防衛行為，所造成的損害不屬于犯罪，不負刑事責任,在這種情況下，是否可以認定張某的防衛行為屬于正當防衛呢,只有在符合正當防衛的要求下，被打的行為才能被認定為正當防衛，免于承擔刑事責任,，認為是一種正當防衛的行為。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：正當防衛致人死亡不追究刑事責任，根據《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：不堪家庭暴力村婦失手打死丈夫是不是正當防衛不堪家庭暴力村婦失手打死丈夫是不是正當防衛需要結合實際情況分析。根據刑法第二十條規定為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為對不法侵害人造成損害的屬于正當防衛不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任但是應當減輕或者免除處罰。無限正當防衛是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪而采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛過當仍然屬于正當防衛不負刑事責任。那么不堪家庭暴力村婦失手打死丈夫是不是正當防衛。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。若確實需要采取正當防衛措施，也要注意防衛措施的強度與侵害的程度不能相差懸殊，否則的話可能成立防衛過當，需要負刑事責任。
段建國律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在這個原則下，防衛行為必須是合理、必要的,根據我國刑法第20條的規定，防衛行為應當是必要的、適當的、合理的，如果防衛過當，可能會導致嚴重后果，則應當負刑事責任,結果顯示，市民的防衛行為太過乘虛而入，沒有控制好火源和毆打上的力度，導致歹徒存在志歸的情況下，而導致的重傷,如果采取非常規手段，比如打傷他人，則必須證明該行為是必要的，即該行為是防衛過程中最合理的行為,因此，市民的防衛行為是過當的,二、適當性原則適當性原則是指防衛的行為是否適當。
孔孟廷律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：正當防衛致人重傷算過失犯罪行為嗎正當防衛致人重傷屬于防衛過當應當承擔刑事責任。防衛過當致人死亡的量刑一一般的防衛過當行為的處罰根據法律規定對于正在事實的搶劫、強奸、故意傷害等嚴重侵害公民人身權利的暴力犯罪行為是不存在防衛過當的。除非是對方的暴力侵害已經被成功制止防衛人出于“防患于未然”的想法進一步傷害對方才可能導致“防衛過當”。二防衛過當致人死亡涉嫌故意殺人罪防衛過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪按照刑法規定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規定對于防衛過當構成犯罪的“應當減輕或者免除處罰”。那么正當防衛致人重傷算過失犯罪行為嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：賀先生故意傷害案件辯護意見尊敬的審判長、審判員：市天域事務所接受賀先生的委托，指派我擔任其辯護人，接受委托后，辯護人通過查閱案件材料，會見被告人，對本案有了準確的認識，首先對受害人的傷害表示歉意。正當防衛是賦予公民反抗非法侵害行為權利。這既是刑法正當防衛的規定。陳先生一拳打在賀先生鼻梁上，賀先生出于本能反應，當場阻擋并予以還擊，賀先生防衛行為的目的并非要故意傷害陳先生，而是要阻止陳先生的進一步打擊；4、賀先生的防衛未明顯超過必要限度造成重大損害。防衛行為不能明顯超過必要限度且造成重大損害，是正當防衛的限度條件。那么【故意傷害辯護】是正當防衛還是故意傷害？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：為了使本人或者他人的人身權利免受不法侵害，對正在進行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規定的條件，就應當依法認定為正當防衛，不負刑事責任。防衛行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。同時應當充分考慮案件中的防衛因素和過錯責任。那么反抗家暴是正當防衛嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
家里呢，如果有老人雇個保姆呢，照顧可能會省事一些，但有的時候呀，保姆不但不會省事兒，反而啊，可能給我們惹出不少事兒。之前呢，我們辦的一個案子就是這樣，家里的老人呢，70多歲了，女兒呢，平時工作比較忙，照顧不過來，就找了一個保姆來照顧，沒想到卻是引狼入室。保姆呢，不僅哄騙老人領取了結婚證，還揮霍了老人200多萬的存款和每月的退休金。更讓人氣憤的是，這個保姆呀，還不知足，竟然誘導老人立遺囑，讓老人把價值千萬的房產呢留給他。說實話，遇到這樣的事情誰都會氣憤，但光氣憤呢有什么用？表面上看呢，這個保姆還是做的挺合法的，既讓老人和他結婚，又有了合法的身份，又讓老人立下遺囑，有了合法的證明。想要懲。
是這樣的不良保姆，就得用法律來對抗法律，用事實來打敗事實。我們呢，也是在接受老人子女的委托后發現呀，這個保姆雖然誘導了老人立下了遺囑，但這個遺囑呀，經過別人多次涂改，而且呀，老人代書遺囑過程雖然有錄像，但是錄像呢，僅有老人按手印的畫面，沒有代書人宣讀和遺囑人確認遺囑的內容，更嚴重的是錄像過程中保姆還誘導老人念其個別段落的情況，這就有點兒問題了，為了保護老人子女的合法權益，我們呢先報警，結果報警以后發現了保姆呀有類似的前科，這不是他第一次干這個事情了。在法庭上我們也展示了保姆是如何利用老人的脆弱狀態，如何通過不正當手段影響老人立遺囑的，最終呢，結果還是滿。
影響的，法院判決保姆手持的遺囑無效，并裁定老人的女兒呢分得75%的遺產。有的時候呀，我們做律師，尤其是婚家律師，總會碰到這樣那樣讓人氣憤的事情，總能夠看到有人在挑戰人性的底線，但這些事情呢，不是說不能預防家里呀，真要請保姆的時候，律師建議你還是先查一查，畢竟呀，現在請個保姆也是有風險的，如果你正面臨這樣的問題，可以私信我們，我們一起來幫你解決。
每一個被家暴的女人都希望自己是殺人犯，因為在遭受家暴的時候，除了讓她消失，沒有什么辦法能讓自己感到安全。每一個被家暴的女人都不敢做出反抗。
因為法律沒有給他足夠的安全感。反家庭暴力法為什么不能是正當防衛法呢？一個容易受傷的女人。
雖然沒有法定情形未判決離婚，但是法院認可了原告舉證的對方與他人有不正當關系的事實，并進行了否定評價！很多人都認為這樣的第一次訴訟不需要委托專業律師，其實不然。第一次訴訟即使不判離，但訴訟中的每一個細節都是第二次的鋪墊，可謂失之毫厘，差之千里！
元甲普法：空置房要交物業費嗎?答案來了! 空置房到底要不要交物業費?答案是：要交!因為物業服務具有公眾性空置房業主也享受到了物業服務。 此前，湖南省高級人民法院審理了一起物業合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業費的當事業主楊某敗訴被判交納拖欠的物業費! 業主房屋空置5年不交物業費 物業公司起訴! 2015年5月，楊某在湖南省平江縣某小區購買了一套住宅并辦理了收房手續。同年，楊某與物業公司簽訂了物業服務協議。 此后，由于楊某一直未交納物業費，物業公司多次致電和書面催交，但楊某以未真正入住為由拒不交納物業費。 2020年9月，物業公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院，要求楊某支付物業費，并承擔近千元的違約金。 楊某辯稱，其房屋在交付后一直處于閑置狀態，既未對房屋進行裝修，也未居住或使用，根本未享受過物業公司提供的任何服務，所以不應支付物業費和違約金。 而物業公司堅稱，雖然楊某的房屋處于閑置狀態，但物業公司仍為其房屋的安全、公共設施的維護、小區的整體綠化和保潔提供了服務，故楊某理應交納物業費，并承擔違約金。 法院判決 業主應按合同支付物業費 法院經審理后認為，楊某作為業主，物業公司依據雙方簽訂的合同，為楊某提供物業服務，因此，當事人之間系物業服務合同糾紛，楊某應按物業服務合同及相關規定向原告交納物業費。 楊某辯稱辦理入住手續后未實際居住，未享受過物業公司提供的任何服務，所以不應支付物業費和違約金的主張，不予采納。 依據《合同法》第六十條(現《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業費。(全國人大常委會法工委：地方立法空置房物業費打折，與上位法不一致，應予以糾正) 審理法官怎么說? “交納物業費是業主應承擔的一項基本合同義務。” 根據《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定： 經書面催交，業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費，物業服務企業請求業主支付物業費的，人民法院應予支持。 物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅以未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。 溫馨提示 物業服務具有公眾性，它的價值在于在滿足公共性服務的同時，達到對整個居住環境品質的提升，最終體現對業主個體的服務價值。 物業費的構成包括保潔費、保安費、綠化費等，大部分是為全體業主公共部分的管理、共用設備設施維護的費用，并非針對專門某個業主的服務。 雖然房屋空置，但小區衛生仍需天天清潔打掃，公共秩序必須時時巡查維護，所有設施設備如電梯、消防等費用也要正常支出。 根據《民法典》第九百四十四條規定，業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。 《民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
離婚糾紛中，對方與第三人在婚姻關系存續期間有不正當關系，最終被法院認定過程，財產部分根據照顧婦女兒童及無過錯方原則，支持了我們三七分的訴求。
??繼承人或者受遺贈人不履行相應義務的，還能繼承遺產嗎？ 實踐中，為使自己生前有人供養或者將來有人替自己完成遺愿，部分遺囑人會在遺囑、遺贈扶養協議中要求繼承人或者受遺贈人履行一定的義務，以此作為他們取得遺產的條件。《民法典》第1144條規定，遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經利害關系人或者有關組織請求，人民法院可以取消其接受附義務部分遺產的權利。因此，對于遺囑、遺贈中附加的義務，繼承人或者受遺贈人應當無條件地履行。 權利和義務是對等的，繼承人或者受遺贈人應當接受遺囑的全部內容，不能只享受權利不去履行義務。但是，在繼承人和受遺贈人有正當理由的情況下，可以不履行遺囑附加的義務，如遺囑中所附加的義務不合法、違背社會公德，或者附加的義務根本無法履行或不能履行等。另外，如果履行義務所需要的費用超過遺產的價值，那么繼承人或受遺贈人便可以不履行。如果遺囑繼承或者遺贈所附的義務是合法的，遺囑繼承人、受遺贈人有條件履行而無正當理由不履行，經受益人或其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務那部分遺產的權利，由提出請求的繼承人或受益人按遺囑人的意愿履行義務，接受遺產。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
