防衛(wèi)是指在非法侵害發(fā)生或即將發(fā)生時(shí)，自衛(wèi)、保衛(wèi)自己、財(cái)產(chǎn)、他人或國家安全的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，許多人為了保護(hù)自己或者他人而采取防衛(wèi)行為。但是，在某些情況下，防衛(wèi)過當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致重傷事故的發(fā)生，那么這種情況下如何判定防衛(wèi)的過當(dāng)程度呢？

根據(jù)我國刑法第20條的規(guī)定，防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)是必要的、適當(dāng)?shù)?、合理的，如果防衛(wèi)過當(dāng)，可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果，則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是，在實(shí)踐中，如何判斷防衛(wèi)的過當(dāng)程序則相對復(fù)雜。以下是我從律師的角度出發(fā)，對如何判定防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致重傷的案例分析和法律條文的解析。

一、必要性原則

必要性原則是指在防衛(wèi)的行為中，應(yīng)當(dāng)遵守必要性原則。防衛(wèi)行為必須是因應(yīng)非法侵害的需要，即受到侵害的權(quán)益必須需要這樣的行為來保護(hù)。在這個(gè)原則下，防衛(wèi)行為必須是合理、必要的。也就是說，在沒有必要的情況下，不能采取防衛(wèi)行為。如果采取了無必要的行為，則會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)不當(dāng)。

在判斷必要性的過程中，要根據(jù)當(dāng)時(shí)情況來綜合考慮。如果受害人在受到非法侵害時(shí)，必須采取各種手段以盡快制止對自己、財(cái)產(chǎn)或他人的侵害。如果采取非常規(guī)手段，比如打傷他人，則必須證明該行為是必要的，即該行為是防衛(wèi)過程中最合理的行為。因此，必要性原則是評判防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)準(zhǔn)。

二、適當(dāng)性原則

適當(dāng)性原則是指防衛(wèi)的行為是否適當(dāng)。當(dāng)采用某種手段進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，必須要合理，并且要在防衛(wèi)的追求下進(jìn)行。如果采訪的行為不適當(dāng)，則可能會(huì)構(gòu)成過當(dāng)。適當(dāng)性原則也是判斷防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)之一。

在《中華人民共和國刑法》中規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾巍＠纾绻佬l(wèi)人采用過度的手段，對侵害人造成了嚴(yán)重傷害或死亡，或者采用現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣的方式進(jìn)行防衛(wèi)，導(dǎo)致侵害人死亡或重傷，都可能導(dǎo)致防衛(wèi)過當(dāng)。

三、合理性原則

合理性原則是指防衛(wèi)行為的合法性和合理性。防衛(wèi)行為必須是在法律、倫理和道德上都是合理的。在對合理性做出判斷的過程中，必須要考慮防衛(wèi)時(shí)所面臨的處境、防衛(wèi)的手段以及達(dá)成防衛(wèi)的目的是否合理、是否合法。

如果防衛(wèi)人采取了非法手段，那么這樣的防衛(wèi)是不合理的。另外，如果防衛(wèi)的手段不合理，也會(huì)構(gòu)成過當(dāng)防衛(wèi)。因此，合理性原則是判斷防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)鍵。

四、案例分析

案例一：某個(gè)市民在深夜回家的路上，被一名持刀威脅的歹徒攔住了，市民手中有打火機(jī)，當(dāng)即點(diǎn)燃了歹徒的衣服，并用毆打了歹徒。結(jié)果，歹徒的身上著火了，又受了一些傷勢。警方判定市民的行為是過當(dāng)防衛(wèi)。

分析：根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況來看，市民已經(jīng)非常危險(xiǎn)，他在絕境之中，在這種情況下，采取的手段應(yīng)該是非常具有理智性的，只有這樣才能沒有負(fù)擔(dān)。結(jié)果顯示，市民的防衛(wèi)行為太過乘虛而入，沒有控制好火源和毆打上的力度，導(dǎo)致歹徒存在志歸的情況下，而導(dǎo)致的重傷。因此，市民的防衛(wèi)行為是過當(dāng)?shù)摹?/p>

案例二：某個(gè)人在公園里發(fā)生爭執(zhí)，最終打了起來，其中一方拿出了木棍對對方進(jìn)行毆打。被打者得知對方為警察后，繼續(xù)進(jìn)行了反擊。打得緊急了，警察方面便使用了槍支進(jìn)行還擊，并成功制服了打人者。那么這種防衛(wèi)行為是否過當(dāng)呢？

分析：從本案例來看，所有者的人員在進(jìn)行維權(quán)時(shí)，使用的手段是相對過當(dāng)?shù)模驗(yàn)樗褂玫奈淦魇且粋€(gè)木棒，而對方也沒有武器，如果以正常的方式來解決，這種情況很難滿足必要性原則。但是，因?yàn)閷Ψ绞蔷?，所以這種情況下要考慮的不光是必要性原則，也需要同時(shí)注意合理性原則。如果打人者在知道對方是警察之后立即停止了防衛(wèi)，那么可能就不會(huì)導(dǎo)致警方使用武器來抵御。因此，這種情況下，防衛(wèi)行為是否過當(dāng)需要分析全部的細(xì)節(jié)。