.png)
防衛過當導致重傷如何判
于海明律師2023.06.26430人閱讀
導讀：
在這個原則下，防衛行為必須是合理、必要的,根據我國刑法第20條的規定，防衛行為應當是必要的、適當的、合理的，如果防衛過當，可能會導致嚴重后果，則應當負刑事責任,結果顯示，市民的防衛行為太過乘虛而入，沒有控制好火源和毆打上的力度，導致歹徒存在志歸的情況下，而導致的重傷,如果采取非常規手段，比如打傷他人，則必須證明該行為是必要的，即該行為是防衛過程中最合理的行為,因此，市民的防衛行為是過當的,二、適當性原則適當性原則是指防衛的行為是否適當。
防衛是指在非法侵害發生或即將發生時，自衛、保衛自己、財產、他人或國家安全的行為。在現實生活中，許多人為了保護自己或者他人而采取防衛行為。但是，在某些情況下，防衛過當可能會導致重傷事故的發生，那么這種情況下如何判定防衛的過當程度呢？
根據我國刑法第20條的規定，防衛行為應當是必要的、適當的、合理的，如果防衛過當，可能會導致嚴重后果，則應當負刑事責任。但是，在實踐中，如何判斷防衛的過當程序則相對復雜。以下是我從律師的角度出發，對如何判定防衛過當導致重傷的案例分析和法律條文的解析。
一、必要性原則
必要性原則是指在防衛的行為中，應當遵守必要性原則。防衛行為必須是因應非法侵害的需要，即受到侵害的權益必須需要這樣的行為來保護。在這個原則下，防衛行為必須是合理、必要的。也就是說，在沒有必要的情況下，不能采取防衛行為。如果采取了無必要的行為，則會構成防衛不當。
在判斷必要性的過程中，要根據當時情況來綜合考慮。如果受害人在受到非法侵害時，必須采取各種手段以盡快制止對自己、財產或他人的侵害。如果采取非常規手段，比如打傷他人，則必須證明該行為是必要的，即該行為是防衛過程中最合理的行為。因此，必要性原則是評判防衛過當的重要標準。
二、適當性原則
適當性原則是指防衛的行為是否適當。當采用某種手段進行防衛時，必須要合理，并且要在防衛的追求下進行。如果采訪的行為不適當，則可能會構成過當。適當性原則也是判斷防衛過當的標準之一。
在《中華人民共和國刑法》中規定了防衛過當的情形。例如，如果防衛人采用過度的手段，對侵害人造成了嚴重傷害或死亡，或者采用現學現賣的方式進行防衛，導致侵害人死亡或重傷，都可能導致防衛過當。
三、合理性原則
合理性原則是指防衛行為的合法性和合理性。防衛行為必須是在法律、倫理和道德上都是合理的。在對合理性做出判斷的過程中，必須要考慮防衛時所面臨的處境、防衛的手段以及達成防衛的目的是否合理、是否合法。
如果防衛人采取了非法手段，那么這樣的防衛是不合理的。另外，如果防衛的手段不合理，也會構成過當防衛。因此，合理性原則是判斷防衛過當的關鍵。
四、案例分析
案例一：某個市民在深夜回家的路上，被一名持刀威脅的歹徒攔住了，市民手中有打火機，當即點燃了歹徒的衣服，并用毆打了歹徒。結果，歹徒的身上著火了，又受了一些傷勢。警方判定市民的行為是過當防衛。
分析：根據當時的情況來看，市民已經非常危險，他在絕境之中，在這種情況下，采取的手段應該是非常具有理智性的，只有這樣才能沒有負擔。結果顯示，市民的防衛行為太過乘虛而入，沒有控制好火源和毆打上的力度，導致歹徒存在志歸的情況下，而導致的重傷。因此，市民的防衛行為是過當的。
案例二：某個人在公園里發生爭執，最終打了起來，其中一方拿出了木棍對對方進行毆打。被打者得知對方為警察后，繼續進行了反擊。打得緊急了，警察方面便使用了槍支進行還擊，并成功制服了打人者。那么這種防衛行為是否過當呢？
分析：從本案例來看，所有者的人員在進行維權時，使用的手段是相對過當的，因為他使用的武器是一個木棒，而對方也沒有武器，如果以正常的方式來解決，這種情況很難滿足必要性原則。但是，因為對方是警察，所以這種情況下要考慮的不光是必要性原則，也需要同時注意合理性原則。如果打人者在知道對方是警察之后立即停止了防衛，那么可能就不會導致警方使用武器來抵御。因此，這種情況下，防衛行為是否過當需要分析全部的細節。
點贊
收藏
