父母資助婚后子媳買房是贈與行為嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:五、新婚姻法2017年規(guī)定以父母名義買房離婚房產(chǎn)如何分割婚姻法司法解釋三第十二條婚姻關系存續(xù)期間雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋產(chǎn)權登記在一方父母名下離婚時另一方主張按照夫妻共同財產(chǎn)對該房屋進行分割的人民法院不予支持,此時雙方用共同財產(chǎn)以父母名義買房產(chǎn)權登記在一方父母名下的房子的產(chǎn)權屬于父母離婚時不屬于夫妻財產(chǎn)不能分割只能按照出資情況算作債權要求償還出資額,三、新婚姻法2017年規(guī)定一方父母出資購房離婚房產(chǎn)如何分割婚姻法司法解釋三第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)產(chǎn)權登記在出資人子女名下的可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定視為只對自己子女一方的贈與該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:夫妻對共同財產(chǎn),有平等的處理權。根據(jù)司法解釋的規(guī)定,婚后雙方父母資助子女買房,產(chǎn)權登記在一人名下的,該房產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額占有。在離婚房產(chǎn)分割時,如果當事人另有約定的,按照約定辦理。這種情況,首付款可以認定為只贈與出資方的子女,離婚時該房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn),對首付部分應認定為出資子女的個人財產(chǎn)。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權登記在一方子女名下的,該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,但當事人另有約定的除外。后因張某有了外遇,王某決定與他離婚。小張認為應將房屋折價后,由兩人平分王晴認為其父母資助的10萬元房款必須扣除后,再平分。當事人結婚后,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,但父母明確表示贈與一方的除外。那么婚后父母出資買房離婚時怎么分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:這些問題,都是這一類為子女出資買房的父母們普遍關心和關注的。婚前出資,原則上視為對自己子女的個人贈與;婚后出資,原則上視為對夫妻雙方的共同贈與。根據(jù)婚姻法的規(guī)定,一般情況下,一方婚前所得的財產(chǎn)為個人財產(chǎn),婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為共同財產(chǎn)。因此該解釋也規(guī)定了例外情況,即父母對該項出資是贈與一方還是雙方有選擇決定權,可以“明確表示”是贈與一方還是雙方。一般情況下,要證明是“明確表示”過的,則需要有書面贈與協(xié)議。那么子女買房父母資助。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:案例張某以離婚時于某故意隱瞞夫妻共同財產(chǎn),并擅自贈與董某為由,請求法院確認該贈與行為無效、兩被告返還財產(chǎn)。經(jīng)審理查明,離婚前,于某向荀某借款18萬元,購得房屋一套,并過戶至董某名下。分析一方舉債買房贈與他人屬于夫妻共同債務嗎?在本案中,因訴爭房屋為于某個人借款購買,而張某對此事先并不知情,可見兩人不存在共同舉債的合意,且事實證明所購房屋亦確未用于夫妻共同生活,故無論對內(nèi),還是對外,案涉借款均應當認定為夫妻一方個人債務。那么一方舉債買房贈與他人屬于夫婦共有債務嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:如果一方父母出資,而房屋產(chǎn)權卻登記在另一方名下,按照日常經(jīng)驗法則,除非當事人能夠提供父母出資當時的書面約定或聲明,證明出資父母明確表示向子女的配偶贈與,一般應認定為向夫妻雙方的贈與;當然,如果婚后一方父母為子女出資購房,產(chǎn)權登記在夫妻雙方名下的,該房屋應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。婚前一方父母資助子女買房,產(chǎn)權登記在雙方名下的,在離婚房產(chǎn)分割時,應認定為夫妻共同財產(chǎn)。離婚房產(chǎn)分割時,按照出資比例享有房產(chǎn)的份額。那么婚前單方父母出資買房后加名字算共同財產(chǎn)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:父母離婚時贈與子女的房產(chǎn)能要回嗎1、也就是說,這種情況下,夫妻一方或雙方可以要求孩子把房子歸還自己,第婚后一方父母出資買房,產(chǎn)權登記在另一方名下,除非有證據(jù)證明婚后父母一方出資買的房子是贈與自己的子女的,在離婚房產(chǎn)分割時,一般認定為夫妻共同財產(chǎn),2、法律主觀:夫妻離婚房產(chǎn)贈與孩子不可以撤銷,除非雙方在轉(zhuǎn)移前撤銷,離婚時,如何分割父母出資給兒子媳婦購買的房產(chǎn)父母購買的房子如果登記在兒子和兒媳名下,那就屬于父母對夫妻雙方的贈與,房子屬于夫妻共同財產(chǎn),離婚時需要雙方協(xié)商分割。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:案例張某以離婚時于某故意隱瞞夫妻共同財產(chǎn),并擅自贈與董某為由,請求法院確認該贈與行為無效、兩被告返還財產(chǎn)。分析一方舉債買房贈與他人屬于夫妻共同債務嗎?在本案中,因訴爭房屋為于某個人借款購買,而張某對此事先并不知情,可見兩人不存在共同舉債的合意,且事實證明所購房屋亦確未用于夫妻共同生活,故無論對內(nèi),還是對外,案涉借款均應當認定為夫妻一方個人債務。那么一方舉債買房贈與他人屬于夫妻共同債務嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:未償還的貸款為獲得房產(chǎn)一方的個人債務,由于婚后是夫妻共同還貸,在離婚房產(chǎn)分割時,需要對另一方進行補償。根據(jù)婚姻法及物權法的規(guī)定,婚前一方全額出資購房且取得房產(chǎn)證的,毫無疑問房產(chǎn)屬于一方婚前財產(chǎn),在離婚分割財產(chǎn)時,不計入在夫妻共同財產(chǎn)內(nèi),另一方無權要求分割房產(chǎn)。實際上,一方婚前出資購房,買賣房屋的合同義務已經(jīng)履行完畢,房產(chǎn)證只是對購買方對房子產(chǎn)權的確定。婚前雙方父母資助子女買房,即使產(chǎn)權登記在一方子女名下,離婚時,房產(chǎn)也應認定為對各自子女的贈與,而不能認為是對雙方的贈與,也不能認為登記在一方名下就是對一方的贈與。那么婚后用婚前財產(chǎn)買房怎么證明與對方無關。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:父母給買婚房算贈與嗎父母出資購房時未明確購房款是給男女雙方的,如果登記前父母出資購房時表示是給男女雙方的,則離婚時房屋應當作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。關于婚后父母給錢買房如何認定贈與的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:婚后父母出資買房,離婚房產(chǎn)怎么分1婚后父母方全額出資買房產(chǎn)權登記在自己子女名下離婚房產(chǎn)怎么分割這種情況下只能視為出資父母對自己子女的贈與該房產(chǎn)應認定為出資方子女的個人財產(chǎn)不能視為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。這么分的原因是考慮到我國的國情父母出資買房為的是自己的子女能過上美好的生活傾其所有資助子女買房。因此除非有證據(jù)證明婚后父母方出資買的房子是贈與自己的子女的在離婚房產(chǎn)分割時般認定為夫妻共同財產(chǎn)。我國民法典對此種情況規(guī)定購買的房產(chǎn)科認定為雙方按照各自父母的出資份額享有房子的所有權。除非雙方針對房產(chǎn)另外有約定。那么婚后父母出資買房,離婚房產(chǎn)怎么分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:胡女士問:我女兒已經(jīng)結婚了,現(xiàn)在想買房,錢不夠,我想資助她,又不愿給女婿。那么明確贈與一人房產(chǎn)不屬夫妻共有。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:婚后由父母雙方出資買房,且登記在雙方名下的,視為夫妻共同財產(chǎn),離婚房產(chǎn)分割時按照夫妻共同財產(chǎn)進行分割,婚后一方父母贈與子女的房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn),婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權登記在另一方名下的,應當視為對夫妻雙方的贈與,是夫妻共同財產(chǎn),可以依法予以分割,如果是雙方用共同財產(chǎn)以父母名義買房,產(chǎn)權登記在一方父母名下的,房子的產(chǎn)權屬于父母,離婚時不屬于夫妻財產(chǎn),也不能分割,如果是婚后由雙方父母出資購買的房屋,不管產(chǎn)權登記在哪一方名下,離婚時按照出資份額按份分割。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:子女買房是父母出資,除明確表示贈與外,應當視為以幫助為目的的臨時性資金出借,子女負有償還義務。本院經(jīng)審查查明,被申請人劉金塔與黃敬華系夫妻關系。正如一審法院在判決理由中所稱,“雖然在當前高房價背景下,部分子女經(jīng)濟條件有限,父母在其購房時給予資助屬于常態(tài),但不能將此視為理所當然,也絕非法律所倡導,否則嚴重違背法律公平正義之理念。子女成年后,父母已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務,并無繼續(xù)提供供養(yǎng)的義務。子女買房是父母出資,除明確表示贈與外,應當視為以幫助 ...
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
朋友買房向自己借款26萬元,到期不還錢咋辦?律師建議可以第一步發(fā)律師函,固定朋友欠錢的證據(jù),對于后期和解或者訴訟,更有利于要回欠款!
【元甲案例】丈夫婚內(nèi)給網(wǎng)戀女友轉(zhuǎn)賬200萬,是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年,汪女士與薛先生在相愛相知的加持下,步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難,十幾年的婚姻生活磨滅了曾經(jīng)濃烈的愛,他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年,薛先生在工作之余逐漸迷戀網(wǎng)絡游戲。2021年,薛先生在機緣巧合之下在網(wǎng)上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡,有一種一見如故的感覺,后二人迅速發(fā)展成戀人關系。在戀愛期間,薛先生陸續(xù)給丹丹轉(zhuǎn)賬合計100萬元。在交往了2個月后,薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕,且表示自愿與薛先生繼續(xù)交往,并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經(jīng)向丹丹轉(zhuǎn)賬100萬元,眼下手里沒有款項,丹丹就介紹貸款公司給薛先生,薛先生貸出款項再次轉(zhuǎn)給丹丹使用。對丹丹持續(xù)索要款項的行為,薛先生感覺就像跌入了無底洞,他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾,薛先生擔心東窗事發(fā),無奈又再次轉(zhuǎn)款,轉(zhuǎn)款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫,薛先生前前后后合計向其轉(zhuǎn)賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言,加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的,薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉(zhuǎn)款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂,情緒反應很大,一頓情緒發(fā)泄之后,理性的汪女士很快冷靜下來,面對丈夫的懺悔與道歉,她選擇了寬容與原諒。現(xiàn)在最重要的問題是如何將轉(zhuǎn)給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯(lián)系,要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安,反而非常囂張,表示“是薛先生隱瞞已婚事實,欺騙了自己,對200萬元的借款數(shù)額不認可,其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”,拒絕還款。 財產(chǎn)保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態(tài)度,汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權,但就轉(zhuǎn)款性質(zhì)是借款還是贈與有爭議。根據(jù)案情核實,元甲律師通過證據(jù)資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意,轉(zhuǎn)款屬于贈與,且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件,對此進行了訴前財產(chǎn)保全,申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結,后案件很快開庭。庭審中,丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉(zhuǎn)賬是借款,1萬元以下款項在戀愛期間已花完,不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回,并闡述我方的證據(jù)事實與法律依據(jù)。案件歷經(jīng)4次開庭,期間,元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張,判決丹丹向汪女士還款200萬元,汪女士全部訴求得到支持!
??父母為自己婚后買房,建議全額出資(自己一定不要出錢),寫自己名字,才能保證房屋是自己個人的。 ??如果自己父母只能出首付,那就去公證處做個人贈與公證,把這筆首付贈與給你個人。 ??然后買的房屋,寫自己名字。這樣至少能保證首付部分所對應的房屋價值是個人的。 ??如果共同出資購房,房屋最好寫夫妻倆的名字,誰也轉(zhuǎn)不走。 ??對方父母出資購房,要保證不是附條件的贈與,保證不是借款。 ??如果你證明不了是贈與,現(xiàn)在推定是借款。
北京法院 二審 民事案件 近一年 改判率7.71%,本案女方父母出資給子女購房,一審出資性質(zhì)沒有被認定為借款,二審成功撤銷一審判決認定購房出資為借款實屬不易? 除結合各方存在親屬關系且男女雙方尚在離婚訴訟的背景外,還要結合各方對于借款或贈與過程、動機的陳述性意見,看能否得出出資系贈與大額財產(chǎn)的推斷。 從價值導向角度看,成年子女購房不是父母的義務,特別是在當前高房價背景下,因子女經(jīng)濟條件有限父母在其購房時給予資助屬于常態(tài),除明確表示贈與的以外,應視為以幫助為目的的臨時性資金出借,子女負有償還義務。