代駕時出交通事故責(zé)任怎么認定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:代駕時出交通事故責(zé)任怎么認定一般來講,代駕是駕駛?cè)伺c車主的一種服務(wù)關(guān)系的合同,其內(nèi)容應(yīng)是駕駛?cè)藢④囍骷捌滠囕v安全送回指定地點。劉某在代駕過程中發(fā)生交通事故造成他人損害,責(zé)任誰負對此有兩種不同意見。第一種意見認為,劉某與溫某是雇傭關(guān)系,劉某是溫某的雇員,王某的損失應(yīng)由溫某承擔(dān),代駕司機劉某有重大過失,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故該起事故的賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主溫某承擔(dān)。代駕司機劉某駕車行經(jīng)肇事路段時未保持安全車速,未注意掌握路面動態(tài),未確保安全暢通的原則下通行,存在重大過失,應(yīng)當(dāng)與雇主溫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。那么代駕時出交通事故責(zé)任怎么認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:無償代駕出事故由誰承擔(dān)責(zé)任無償代駕不計取報酬屬于義務(wù)幫工性質(zhì)。無償代駕致人損害的車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果無償代駕者對事故的發(fā)生存在故意或者重大過失的要承擔(dān)連帶責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。故當(dāng)事人具有交通違法行為如無證駕駛但不是導(dǎo)致交通事故形成原因的其交通違法行為依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)處罰不認定當(dāng)事人的過錯責(zé)任。鑒于此如果發(fā)生交通事故則表明酒店沒有盡到自己將消費者安全送達目的地的義務(wù)違反了服務(wù)合同的約定如果事故車沒有保險應(yīng)當(dāng)由酒店承擔(dān)責(zé)任。那么無償代駕出事故由誰承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:案例代駕出事故索賠犯難法院判決代駕公司擔(dān)責(zé)2013年3月9日晚在北京市房山區(qū)某飯店聚餐的趙某通過某代駕公司的官網(wǎng)電話聯(lián)系代駕服務(wù)該公司在受理后將代駕服務(wù)信息發(fā)送給代駕司機陳某。陳某在收到信息后隨即趕至該飯店在與趙某簽署代駕服務(wù)確認單后駕駛趙某名下的小型客車離開飯店。經(jīng)交警部門認定陳某負事故全部責(zé)任潘某無責(zé)任。該起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告陳某負事故全部責(zé)任原告無責(zé)任。該案被告陳某與代駕公司之間屬于雇傭關(guān)系案發(fā)時陳某在執(zhí)行職務(wù)過程中屬于職務(wù)行為。那么代駕出事故,責(zé)任誰來擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是如果代駕人因故意或者重大過失致人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果酒店提供的代駕發(fā)生交通事故表明酒店沒有盡到自己將顧客安全送達目的地的義務(wù)違反了合同約定應(yīng)由酒店承擔(dān)保險賠付不足部分的賠償責(zé)任。孫某出院后多次前往代駕公司進行索賠但這家代駕公司認為錢某和李先生是雇用關(guān)系錢某是在從事李先生的雇用合同中致孫某受傷的損失應(yīng)該由雇主李先生承擔(dān)。孫某找到李先生李先生認為是這家代駕公司的員工錢某代駕發(fā)生的事故并且交警認定錢某承擔(dān)事故的全部責(zé)任因此損失理應(yīng)由這家代駕公司承擔(dān)自己不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么代駕出事故如何確定責(zé)任承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:當(dāng)晚李民駕駛該車行駛至政通路十字路口處因未讓右側(cè)車輛先行不慎將駕駛電瓶車行駛至此的潘某撞傷。經(jīng)交警部門認定李民負事故全部責(zé)任潘某無責(zé)任。故有償代駕時應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法第49條相關(guān)規(guī)定因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么代駕違規(guī)發(fā)生交通事故,交通事故責(zé)任由誰負。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為事故處理的主要證據(jù)之一,事故認定書出來后,當(dāng)事人間應(yīng)當(dāng)就賠償問題有了大概的認識,誰來承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)多少的責(zé)任等都較為明晰起來。對于受害人而言,可以通過事故認定書,主張對方墊付醫(yī)療費等必要費用。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:代駕出事故,責(zé)任如何劃分代駕分多種情形每種情形責(zé)任各不相同。相關(guān)知識代駕責(zé)任險在代駕過程中代駕者收取了代駕費用應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對車輛安全駕駛的義務(wù)。若發(fā)生交通事故代駕者被認定需要承擔(dān)責(zé)任時代駕公司也許需要作出賠償。代駕責(zé)任險為依法成立的、經(jīng)營非營運客車代駕業(yè)務(wù)的企業(yè)、個體工商戶提供風(fēng)險保障。被保險人的雇員或代表在其營業(yè)區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)車主或其允許的使用人允許下代駕非營運客車的過程中發(fā)生意外事故造成第三者人身傷亡和/或財產(chǎn)損失依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任對于超過事故各方機動車輛保險賠償范圍以外的部分保險公司按照保險合同的約定負責(zé)賠償。那么代駕出事故,責(zé)任如何劃分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:確定事故責(zé)任是否滿意交通事故的當(dāng)事人在收到交警認定書之后,需要做的最重要的事情,就是看交警劃分的責(zé)任,你是否滿意,交通事故責(zé)任書出來后該怎么辦交通事故責(zé)任書出來后雙方按照責(zé)任認定書協(xié)商解決或者可以請求交警進行調(diào)解,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例,持有認定書的一方可以根據(jù)書中的責(zé)任劃分來協(xié)商解決或者通過法律途徑來解決交通事故引起的糾紛,當(dāng)交通事故發(fā)生,交警部門出具的交通責(zé)任認定書是確定雙方責(zé)任的關(guān)鍵文件。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:無償代駕的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由接受代駕的人承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,無償代駕好意施惠行為,無償代駕人在代駕行駛過程中致人損害或財產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)由接受代駕的人承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百一十七條非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。省級公安機關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)指定具體的道理交通事故責(zé)任確定細則或標準。故當(dāng)事人具有交通違法行為如無證駕駛,但不是導(dǎo)致交通事故形成原因的,其交通違法行為依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)處罰,不認定當(dāng)事人的過錯責(zé)任。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:孫某找到李先生李先生認為是這家代駕公司的員工錢某代駕發(fā)生的事故并且交警認定錢某承擔(dān)事故的全部責(zé)任因此損失理應(yīng)由這家代駕公司承擔(dān)自己不承擔(dān)賠償責(zé)任。最終法院經(jīng)審理認為該代駕公司和李某形成承攬關(guān)系代駕司機錢某和這家代駕公司形成雇用關(guān)系代駕司機在雇用活動中導(dǎo)致第三人損害的作為雇主的這家代駕公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任判決這家代駕公司賠償李某全部損失15萬元。如果酒店提供的代駕發(fā)生交通事故表明酒店沒有盡到自己將顧客安全送達目的地的義務(wù)違反了合同約定應(yīng)由酒店承擔(dān)保險賠付不足部分的賠償責(zé)任。那么代駕事故中的責(zé)任如何劃分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因交通事故認定書只是處理交通事故的證據(jù),在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中,要對其進行當(dāng)庭質(zhì)證,對其不服的當(dāng)事人可以向法庭說明自己的理由,人民法院有權(quán)決定是否采納,并有權(quán)決定事故的賠償責(zé)任比例,在交通事故認定書上簽字之后后悔的一般表現(xiàn)是不履行交通事故認定書上的內(nèi)容,那就說明當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認定書不服,具體有以下兩種辦法處理:1、向上級公安機關(guān)投訴或者反應(yīng),上級公安機關(guān)如果認為確實存在錯誤,可以撤銷,并責(zé)令重新做出。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定:在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護現(xiàn)場,道路交通安全法明確規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護現(xiàn)場,盡管被告否認與原告發(fā)生了碰撞,但原告駕駛電動車倒地受傷,原、被告均應(yīng)當(dāng)首先保護好現(xiàn)場,因搶救原告變動現(xiàn)場的,則應(yīng)當(dāng)標明位置,即使被告認為并未撞到原告,也應(yīng)當(dāng)立即采取上述措施,事故發(fā)生后,因事故各方陳述不一致,事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控視頻,事故現(xiàn)場又被破壞等等,交警部門對道路交通事故基本事實、形成原因及責(zé)任無法認定。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第七十四條上一級公安機關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起三十日內(nèi),對下列內(nèi)容進行審查,并作出復(fù)核結(jié)論:(一)道路交通事故認定的事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分、適用法律是否正確、責(zé)任劃分是否公正,法律分析當(dāng)事人如果對交警作出的交通事故責(zé)任認定書不服,可以自交通事故責(zé)任認定書送達之日起3日內(nèi),向其上一級公安交管部門提出書面復(fù)核申請,公安交管部門受理復(fù)核申請的,如果認為原交通事故責(zé)任認定書事實不清、證據(jù)不確實充分、責(zé)任劃分不公正或者調(diào)查及認定違反法定程序的,作出復(fù)核結(jié)論,責(zé)令原辦案單位對原交通事故責(zé)任認定重新調(diào)查、認定。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:接警后警察趕赴現(xiàn)場當(dāng)時蔣某因醉酒嚴重已倒地不省人事。該案中的顧客通過酒店找到了蔣某這樣的“黑代駕”并且蔣某當(dāng)時已處于醉酒狀態(tài)對于損害后果酒店可能將面臨賠償責(zé)任。醉酒類危險駕駛罪血液中酒精含量是重要的定罪量刑考量因素。同時作為代駕司機本應(yīng)盡到更為謹慎的注意義務(wù)但蔣某醉酒后代駕發(fā)生事故置他人生命安全于不顧并造成財產(chǎn)損失這一行為相比普通醉酒駕車更為惡劣量刑時法官已酌情考慮這一情節(jié)。根據(jù)交通事故責(zé)任認定書蔣某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因此蔣某除了被追究刑事責(zé)任外還需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于事故造成的經(jīng)濟損失被害人可以與蔣某協(xié)商解決也可以另行提起民事訴訟。那么醉酒代駕發(fā)生交通事故的法律責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定在幫工過程中造成他人損害的由接受幫工的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果私人無償代駕過程中出了交通事故且無償代駕人主觀上存在故意或者重大過失那么代駕人也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而代駕公司司機是職務(wù)行為其可以不承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由代駕公司承擔(dān)。若保險公司認定為對方負主要責(zé)任代駕公司可以不負賠償責(zé)任但應(yīng)協(xié)助處理。那么酒店無償代駕出事是什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
【成功案例】合作方拖欠運輸費,中間人有連帶支付責(zé)任嗎?邢先生對如何要回運輸費心急如焚,窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務(wù)所,他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析,認為訴訟、申請財產(chǎn)保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案,于是整理證據(jù)資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯,天用律師拿出微信記錄、資金轉(zhuǎn)賬記錄、錄音等全面的證據(jù),得到了法院的認可,法院判決王某全額支付邢先生的運費,并且支付逾期利息!
發(fā)生交通事故后第一時間咨詢專業(yè)律師,當(dāng)事人的選擇非常明智!從責(zé)任認定開始爭取有利責(zé)任,是后續(xù)解決問題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵!每一步都有專業(yè)人員處理,才能得到圓滿結(jié)果!
生活中這類案件時有發(fā)生,男女雙方在戀愛期間相互贈送禮物和金錢來表達情意和祝福是人之常情。但是在愛情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢作為衡量感情的標準,也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進行備注款項性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項用途,雙方對此產(chǎn)生爭議時該如何認定戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來說,如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項支付的前后聊天記錄中,表明款項是借款,那么可以認定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項要求對方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實中還有一種情況,雙方往來款項超過日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財物時,人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的,受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與: (一)嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。 贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈與的,可以向受贈人請求返還贈與的財產(chǎn)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
車禍死亡,家屬對責(zé)任劃分不認可,復(fù)核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴重的是老王當(dāng)場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個主要責(zé)任。 拿到事故認定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過半百,無經(jīng)濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責(zé)不認可,怎么申請復(fù)核更改責(zé)任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個所以然來。 復(fù)核申請的時間很短,按以往的經(jīng)驗來看復(fù)核成功的難度非常大! 一家人商量后認為,眼下最緊急的是找一家專業(yè)的律所來處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復(fù)核,查清事實爭取責(zé)任。 02 律師專業(yè)復(fù)核 成功更改責(zé)任 元甲律師團隊介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復(fù)核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現(xiàn)故障,而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復(fù)核時間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車......”種種跡象在專業(yè)的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴格的車輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車都統(tǒng)一裝配了北斗車輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點,強調(diào)對方車輛發(fā)生故障后處理不當(dāng),在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風(fēng)險的重要原因,向復(fù)核機關(guān)提請了復(fù)核。 在元甲律師的專業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復(fù)核成功改變責(zé)任比例,從認定老王為主責(zé),到以原交警隊部分事實未認定為由發(fā)回重新認定,成功改判為雙方同等責(zé)任! 03 案件亮點 抓住目前正規(guī)貨車統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業(yè)人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅持不懈,據(jù)理力爭,才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復(fù)核中,上級復(fù)核機關(guān)受理復(fù)核后僅對復(fù)核提出的異議及事故卷宗進行書面審核,如復(fù)核者未能剖析出事故認定中的錯誤,則大概率會收到一份維持的結(jié)論。 事故認定經(jīng)過專業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復(fù)核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復(fù)核成功的那10%!
代駕司機駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。