作股權(quán)轉(zhuǎn)讓要征得原收購方的同意嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:反擔(dān)保是否要征得被擔(dān)保人同意不需要,這只關(guān)系到擔(dān)保人與債務(wù)人的利益。反擔(dān)保是指債務(wù)人或第三人向擔(dān)保人做出保證或設(shè)定物的擔(dān)保,在擔(dān)保人因清償債務(wù)人的債務(wù)而遭受損失時(shí),債務(wù)人向擔(dān)保人作出清償。又稱償還約定書或反保證書。反擔(dān)保是指為債務(wù)人擔(dān)保的第三人,為了保證其追償權(quán)的實(shí)現(xiàn),要求債務(wù)人提供的擔(dān)保。在債務(wù)清償期屆滿,債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí),由第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,第三人即成為債務(wù)人的債權(quán)人,第三人對其代債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù),有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。那么反擔(dān)保是否要征得被擔(dān)保人同意。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚,經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚,《民法典》第一千零八十一條【軍婚的保護(hù)】現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚,應(yīng)當(dāng)征得軍人同意,但是軍人一方有重大過錯(cuò)的除外,《民法典》第一千零八十一條【軍婚的保護(hù)】現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚,應(yīng)當(dāng)征得軍人同意,但是軍人一方有重大過錯(cuò)的除外,第一千零七十九條【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:轉(zhuǎn)移債務(wù)是否需要征得債權(quán)人同意債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部份轉(zhuǎn)移給第三方,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意,這條規(guī)定要求債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債權(quán)人同意,現(xiàn)行許多人誤以為債務(wù)轉(zhuǎn)讓方式只有一種,即債務(wù)人與第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后再經(jīng)債權(quán)人同意。但是并不是債務(wù)人有能力還債就一定是惡意轉(zhuǎn)移,有時(shí)候債務(wù)人是為了抵消自身的債權(quán)與債務(wù)。必須要二者齊全,才能保證債權(quán)的可能實(shí)現(xiàn)。那么轉(zhuǎn)移債務(wù)是否需要征得債權(quán)人同意。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要借款人同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要借款人同意?深圳追債人專業(yè)追債公司認(rèn)為,根據(jù)我國法律,債權(quán)是可以由債權(quán)人轉(zhuǎn)讓給第三方的,而雙方需要按照相應(yīng)的流程和規(guī)范來執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程,如簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體內(nèi)容。但是,這里涉及到另外的一方,也就是借款人。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方,原債權(quán)人是否需要征得借款人的同意,是否只有在借款人同意之后才能進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓?如果債權(quán)人未通知借款人,借款人則有權(quán)利拒絕對新債權(quán)人履行清償義務(wù)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要借款人同意?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件債權(quán)轉(zhuǎn)讓從轉(zhuǎn)讓和受讓的關(guān)系上講,其權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人,雖然與債務(wù)人在其履行義務(wù)的對象上有關(guān),但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓這一特定的法律關(guān)系來看與債務(wù)人是無關(guān)的。這并非說無任何關(guān)系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體雖不涉及債務(wù)人但轉(zhuǎn)讓合同生效依照民法典第五百四十六條之規(guī)定必須與債務(wù)人有關(guān)。民法典第五百四十六條規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓需不需征得債務(wù)人同意。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。在這里法律只規(guī)定了債權(quán)人的通知義務(wù)并沒有規(guī)定必須要征得債務(wù)人的同意。因此只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),須征得債務(wù)人同意嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:簽約當(dāng)日,明愛公司另向明斌公司的法定代表人印某某出具了授權(quán)書一份。明斌公司不同意解除協(xié)議,要求明愛公司繼續(xù)履約。明斌公司上訴稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,未能全面、客觀地反映案件事實(shí)真相。原審法院確定合同解除缺乏法律依據(jù)。而后原審法院以明斌公司未提起反訴為由不予處理,該行為存在程序不當(dāng)?shù)膯栴}。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求維持原判。一審被告印某某、陸某某表示同意上訴人意見。一審第三人樹貴公司表示請求二審法院依法撤銷原審判決。無論明愛公司是否知曉,但沒有證據(jù)證明明愛公司同意明斌公司與樹貴公司的簽約行為。那么未征得同意將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給第三人違約嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:為什么草原轉(zhuǎn)包需要經(jīng)過發(fā)包方同意,草原轉(zhuǎn)包,發(fā)包方意見必須征得,綜上所述,草原轉(zhuǎn)包必須經(jīng)過發(fā)包方同意是合理的要求,對于草原轉(zhuǎn)包,是否需要經(jīng)過發(fā)包方同意成為一個(gè)備受爭議的話題,發(fā)包方作為草原轉(zhuǎn)包的管理者,有權(quán)決定是否同意草原轉(zhuǎn)包,并根據(jù)實(shí)際情況和利益平衡進(jìn)行決策,因此,發(fā)包方同意否決的意見對于草原轉(zhuǎn)包的進(jìn)行具有直接影響。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條第二款規(guī)定:夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。由此可見,夫妻雙方非因日常生活需要而處分房產(chǎn)的,需要雙方同意方可,否則買賣合同無效。夫妻一方對夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分,需征得配偶的同意。法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指在夫妻雙方婚前或婚后未對夫妻財(cái)產(chǎn)作出約定或者約定無效的情況下,直接適用法律規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。根據(jù)我國新婚姻法規(guī)定,我國的法定財(cái)產(chǎn)制包括了第十七條規(guī)定的法定婚后所得共同制和第十八條規(guī)定的法定特有財(cái)產(chǎn)制。那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)是否需要雙方都同意。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂債務(wù)轉(zhuǎn)移,指的是指債務(wù)人把對債權(quán)人所負(fù)有的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人履行,第三人取代債務(wù)人的地位而成為合同當(dāng)事人,向債權(quán)人履行債務(wù)。但是,債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為則不同,極有可能對債權(quán)人實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利產(chǎn)生重大影響。接受債務(wù)人履行義務(wù),是債權(quán)人的法定權(quán)利。債務(wù)人未經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)移債務(wù),是對債權(quán)人合法權(quán)利的侵犯,違反了法律規(guī)定的自愿原則,侵犯了債權(quán)人的利益。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須要征得債權(quán)人同意嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《民法典》第一千零八十一條的規(guī)定,現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚,須得軍人同意。現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚,是指非軍人一方向現(xiàn)役軍人提出離婚的情況,如現(xiàn)役軍人一方向非軍人一方提出離婚,或者男女雙方均為現(xiàn)役軍人的離婚糾紛,按一般離婚糾紛處理。大概內(nèi)容,具備了上述幾個(gè)條件,也不能認(rèn)為“非軍人要求與軍人離婚一定要征得軍人同意,軍人不同意離婚的,就決對不能判離婚”。此外,如果雙方均是軍人而一方要求離婚,按照一般的離婚糾紛來處理,由被告住所地或被告所在的團(tuán)以上單位駐地的人民法院管轄,并由人民法院按照普通的離婚訴訟程序進(jìn)行審理。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:轉(zhuǎn)讓債務(wù)需要債權(quán)人同意嗎債務(wù)是對債權(quán)人償還財(cái)產(chǎn)的義務(wù),它是否能切實(shí)履行關(guān)系到債權(quán)人的利益。根據(jù)我國《合同法》第84條規(guī)定:“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部份轉(zhuǎn)移給第三方,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意,”這條規(guī)定要求債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債權(quán)人同意,現(xiàn)行許多人誤以為債務(wù)轉(zhuǎn)讓方式只有一種,即債務(wù)人與第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后再經(jīng)債權(quán)人同意。但是并不是債務(wù)人有能力還債就一定是惡意轉(zhuǎn)移,有時(shí)候債務(wù)人是為了抵消自身的債權(quán)與債務(wù)。債務(wù)轉(zhuǎn)移后就由承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù),因此承擔(dān)人是否會(huì)償還債務(wù)就成為債權(quán)人必須考慮的因素。不僅需要審查承擔(dān)人的經(jīng)濟(jì)狀況,還需要審查承擔(dān)人的誠信。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓需要征得債權(quán)人同意嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)是對債權(quán)人償還財(cái)產(chǎn)的義務(wù),它是否能切實(shí)履行關(guān)系到債權(quán)人的利益。一般來說,債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)很大一部分原因是因?yàn)闆]有能力償還欠款,在債權(quán)人對其進(jìn)行審查的時(shí)候,如果確實(shí)債務(wù)人沒有能力還債,那么不妨考慮一下轉(zhuǎn)移債務(wù)。但是并不是債務(wù)人有能力還債就一定是惡意轉(zhuǎn)移,有時(shí)候債務(wù)人是為了抵消自身的債權(quán)與債務(wù)。債務(wù)轉(zhuǎn)移后就由承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù),因此承擔(dān)人是否會(huì)償還債務(wù)就成為債權(quán)人必須考慮的因素。不僅需要審查承擔(dān)人的經(jīng)濟(jì)狀況,還需要審查承擔(dān)人的誠信。必須要二者齊全,才能保證債權(quán)的可能實(shí)現(xiàn)。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓是否需要征得債權(quán)人同意才能實(shí)施。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二原告共同委托代理人丙,上海市××律師事務(wù)所律師。本院于2004年11月16日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告甲、乙共同訴稱,兩原告為夫妻關(guān)系,被告戊系其子。訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。被告戊辯稱,其出售系爭房確未征得父母同意,故對原告的訴請表示接受。兩被告買賣系爭房之事原告事先知曉,己也已經(jīng)支付給戊房款35萬元,且已實(shí)際居住系爭房近一年。本院對雙方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。被告己提供的錄音文字摘錄中不能反映兩原告知曉被告戊將出售系爭房屋有委托被告戊出售系爭房的意思表示,對該份證據(jù)本院不予確認(rèn)。兩套房屋均未辦理產(chǎn)權(quán)登記。那么二手房買賣糾紛--共有房屋出售未征得其他共有人同意的,合同無效。。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
朱先生為了精心照顧父親,特地買房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認(rèn)可,三方曾達(dá)成口頭協(xié)議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準(zhǔn)備了充分的證據(jù),庭審中據(jù)理力爭并說服法官,法官認(rèn)可朱先生盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù),最終對方同意調(diào)解,多給朱先生幾十萬元的折價(jià)款。
朱先生為了精心照顧父親,特地買房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認(rèn)可,三方曾達(dá)成口頭協(xié)議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準(zhǔn)備了充分的證據(jù),庭審中據(jù)理力爭并說服法官,法官認(rèn)可朱先生盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù),最終對方同意調(diào)解,多給朱先生幾十萬元的折價(jià)款。
登記在母親名下的房屋,在父親去世后,母親自行處理,通過贈(zèng)與方式將房屋過戶給其中一個(gè)女兒,贈(zèng)與合同是否有效呢? 本案中,房屋雖然只登記在母親一人名下,但屬于父母夫妻共同財(cái)產(chǎn),在父親去世后,房屋屬于母親與所有子女共有,母親無權(quán)在未征得其他子女同意的情況下擅自將房屋贈(zèng)與其中一個(gè)女兒,最終法院認(rèn)定母親與女兒簽訂的贈(zèng)與合同無效。 如果想過戶房屋,最好提前咨詢律師,避免出現(xiàn)此類情況,不僅過戶行為被認(rèn)定無效,最終還要浪費(fèi)高額的過戶稅費(fèi)。
父親在世時(shí),繼母偷偷瞞著父親將登記在繼母名下的房屋過戶給繼母的親生子女名下,是否合法?本案中,該房屋雖然登記在繼母名下,但購房時(shí)使用了父親與繼母的共同存款及二人工齡、農(nóng)齡,依法屬于其二審夫妻共同財(cái)產(chǎn),父親享有該房屋產(chǎn)權(quán)。繼母在未征得父親同意的情況下,擅自將房屋過戶,其過戶行為應(yīng)屬無效,房屋應(yīng)恢復(fù)登記至原始登記狀態(tài)。
父親在世時(shí),繼母偷偷瞞著父親將登記在繼母名下的房屋過戶給繼母的親生子女名下,是否合法?本案中,該房屋雖然登記在繼母名下,但購房時(shí)使用了父親與繼母的共同存款及二人工齡、農(nóng)齡,依法屬于其二審夫妻共同財(cái)產(chǎn),父親享有該房屋產(chǎn)權(quán)。繼母在未征得父親同意的情況下,擅自將房屋過戶,其過戶行為應(yīng)屬無效,房屋應(yīng)恢復(fù)登記至原始登記狀態(tài)。