久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

未征得同意將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給第三人違約嗎

姚平律師2021.12.22402人閱讀
導(dǎo)讀:

簽約當(dāng)日,明愛公司另向明斌公司的法定代表人印某某出具了授權(quán)書一份。明斌公司不同意解除協(xié)議,要求明愛公司繼續(xù)履約。明斌公司上訴稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,未能全面、客觀地反映案件事實(shí)真相。原審法院確定合同解除缺乏法律依據(jù)。而后原審法院以明斌公司未提起反訴為由不予處理,該行為存在程序不當(dāng)?shù)膯栴}。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持原判。一審被告印某某、陸某某表示同意上訴人意見。一審第三人樹貴公司表示請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決。無論明愛公司是否知曉,但沒有證據(jù)證明明愛公司同意明斌公司與樹貴公司的簽約行為。那么未征得同意將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給第三人違約嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

簽約當(dāng)日,明愛公司另向明斌公司的法定代表人印某某出具了授權(quán)書一份。明斌公司不同意解除協(xié)議,要求明愛公司繼續(xù)履約。明斌公司上訴稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,未能全面、客觀地反映案件事實(shí)真相。原審法院確定合同解除缺乏法律依據(jù)。而后原審法院以明斌公司未提起反訴為由不予處理,該行為存在程序不當(dāng)?shù)膯栴}。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持原判。一審被告印某某、陸某某表示同意上訴人意見。一審第三人樹貴公司表示請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決。無論明愛公司是否知曉,但沒有證據(jù)證明明愛公司同意明斌公司與樹貴公司的簽約行為。關(guān)于未征得同意將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給第三人違約嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

【關(guān)鍵字】合作開發(fā)合同 權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移 合同解除

【案情簡(jiǎn)介】

2007年7月25日,明愛公司通過掛牌出讓競(jìng)得系爭(zhēng)土地的國有土地使用權(quán)。9月27日,明愛公司與明斌公司簽訂《土地合作開發(fā)協(xié)議書》。協(xié)議約定:雙方合作開發(fā)經(jīng)營豐年路地塊。明愛公司投入地塊及現(xiàn)金人民幣1,000萬元用于建造廠房及相關(guān)設(shè)施。明斌公司在兩年內(nèi)分兩次投入現(xiàn)金500萬元用于在豐年路地塊建造廠房及相關(guān)設(shè)施。明愛公司授權(quán)明斌公司全權(quán)代表明愛公司負(fù)責(zé)籌建并經(jīng)營該地塊及該地塊上的建筑物等一切設(shè)施。明愛公司每年分配收益確保245萬元,每三年遞增5%,不足部分由明斌公司補(bǔ)償。明斌公司每年分配收入為房租總收入減去明愛公司所得部分,由明愛公司在收取房租后一個(gè)星期內(nèi)支付。簽約當(dāng)日,明愛公司另向明斌公司的法定代表人印某某出具了授權(quán)書一份。2007年10月19日,明斌公司與樹貴公司簽訂《項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議書》, 約定由明斌公司為第三人樹貴公司定向建造廠房,廠房竣工驗(yàn)收移交給樹貴公司后不再承擔(dān)任何費(fèi)用,樹貴公司全面負(fù)責(zé)廠房的經(jīng)營,明斌公司按每平方米每天不少于0.45元的標(biāo)準(zhǔn)收取固定收益,第四年起每三年在上三年基礎(chǔ)上遞增5%,并收取樹貴公司押金100萬元。明愛公司認(rèn)為明斌公司與第三人樹貴公司簽訂項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議書未征得其同意,系違約行為,且明斌公司一直未實(shí)際投入資金,故明愛公司于2008年5月23日在文匯報(bào)上聲明對(duì)任何他方以明愛公司名義簽訂的合同、協(xié)議等不予認(rèn)可,并于2008年6月5日向明斌公司送達(dá)解除合同函件,解除雙方于2007年9月27日簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》,撤銷對(duì)明斌公司的授權(quán)書。明斌公司不同意解除協(xié)議,要求明愛公司繼續(xù)履約。為此,明愛公司遂訴至法院,請(qǐng)求判決:1、解除雙方于2007年9月27日簽訂的土地合作開發(fā)協(xié)議書;2、明斌公司撤出在馬陸鎮(zhèn)5街坊11/1宗工業(yè)地塊工地上的施工人員,并拆除搭建的施工臨建用房及圍墻;3、明斌公司賠償明愛公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元,印某某、陸某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

一審法院判決:一、確認(rèn)明愛公司與明斌公司2007年9月27日簽訂的土地合作開發(fā)協(xié)議于2008年6月5日解除;二、明愛公司要求明斌公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元,并要求印某某、陸某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,不予支持。案件受理費(fèi)13,800元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元,均由明愛公司負(fù)擔(dān)。

明斌公司上訴稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,未能全面、客觀地反映案件事實(shí)真相。原審法院確定合同解除缺乏法律依據(jù)。另外,原審法院曾詢問明斌公司是否主張合同解除后的損失,但未釋明需要提起反訴。而后原審法院以明斌公司未提起反訴為由不予處理,該行為存在程序不當(dāng)?shù)膯栴}。遂請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決,駁回明愛公司的原審訴訟請(qǐng)求。

被上訴人明愛公司辯稱:明斌公司于2007年12月14日發(fā)給明愛公司的郵件并非是明斌公司與樹貴公司訂立的協(xié)議,而是三方協(xié)議,目的是讓明愛公司、明斌公司共同與樹貴公司簽約。明愛公司由該份郵件無從知曉明斌公司已與樹貴公司簽約的事實(shí),更談不上同意。直至2008年5月15日,工地發(fā)生打架事件,明愛公司方知有該份協(xié)議,由此對(duì)明斌公司喪失合作信心。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持原判。

一審被告印某某、陸某某表示同意上訴人意見。

一審第三人樹貴公司表示請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決。

【裁判要點(diǎn)】

法院認(rèn)為,系爭(zhēng)《土地合作開發(fā)協(xié)議書》明確約定明斌公司的一切經(jīng)營活動(dòng)接受明愛公司監(jiān)督指導(dǎo),重大事項(xiàng)經(jīng)雙方協(xié)商一致再行實(shí)施。明斌公司與樹貴公司簽約,屬合同履約過程的重大事項(xiàng)。無論明愛公司是否知曉,但沒有證據(jù)證明明愛公司同意明斌公司與樹貴公司的簽約行為。評(píng)價(jià)當(dāng)事人的行為應(yīng)從法律層面進(jìn)行,明愛公司因前述事由要求解除合同,原審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況,確認(rèn)明愛公司解除行為的效力,該認(rèn)定并無不妥,本院予以認(rèn)同。上訴人的上訴主張不能成立,原審判決應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)13,800元,由上訴人上海明斌服飾有限公司負(fù)擔(dān)。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

1、明斌公司是否違約?

2、合同目的能否實(shí)現(xiàn)?

【法理評(píng)析】

本案系房地產(chǎn)合作開發(fā)過程中一方當(dāng)事人在未經(jīng)他方同意的情況下與第三方簽約而引起的合同解除糾紛,法庭審理主要圍繞著明斌公司是否違約、合同目的能否實(shí)現(xiàn)的判斷而展開,因此在分析該案件時(shí)也需要從這幾個(gè)方面來梳理線索:

首先,對(duì)于“明斌公司是否違約”的判定,此處主要涉及雙方簽訂的合作開發(fā)協(xié)議的內(nèi)容判斷方面的內(nèi)容。

所謂違約是指合同當(dāng)事人完全沒有履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為。買賣合同是對(duì)締約雙方具有約束力的法律文件。任何一方違反了合同義務(wù);就應(yīng)承擔(dān)違約的法律后果,受損方有權(quán)提出損害補(bǔ)償要求。

在本案中,雙方對(duì)于明斌公司是否違約的爭(zhēng)議點(diǎn)在于判斷明斌公司與樹貴公司簽訂的協(xié)議內(nèi)容是否為雙方約定的“重大事項(xiàng)”。從雙方提供的證據(jù)來看,明斌公司將廠房建成后的經(jīng)營管理權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給了樹貴公司,而明斌公司與明愛公司簽訂的協(xié)議的主體內(nèi)容是以明愛公司作為委托人、明斌公司作為受托人,約定了共同開發(fā)地塊的資金投入數(shù)額、支付方式以及經(jīng)營管理事項(xiàng)等內(nèi)容,顯然二者存在很大程度上的重合,可以認(rèn)定為“重大事項(xiàng)”。而根據(jù)上訴人與被上訴人在合同中的約定,明斌公司的一切經(jīng)營活動(dòng)接受明愛公司監(jiān)督指導(dǎo),重大事項(xiàng)須經(jīng)雙方協(xié)商一致再行實(shí)施,那么明斌公司在未與明愛公司協(xié)商并取得明愛公司的同意的情況下,無權(quán)將合同的主要權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移,其與樹貴公司簽約的行為構(gòu)成了對(duì)原開發(fā)合作合同的違反。

其次,對(duì)于“合同目的能否實(shí)現(xiàn)”的判定,此處主要涉及合同解除方面的內(nèi)容。

所謂合同解除是指合同有效成立后,在一定條件下通過當(dāng)事人的單方行為或者雙方合意終止合同效力或者溯及地消滅合同關(guān)系的行為。合同解除包括法定解除和約定解除兩種方式,其中前者主要是由于不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、毀約、遲延履行經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行、違約行為導(dǎo)致合同目的不達(dá)等,后者則是因合同當(dāng)事人的約定而生。只要符合合同解除的情形,當(dāng)事人提出合同解除的請(qǐng)求,法院根據(jù)案件的實(shí)際情況可以準(zhǔn)許。[page]

在本案中,明愛公司基于對(duì)明斌公司的信任,全權(quán)委托明斌公司對(duì)雙方合作開發(fā)地塊事項(xiàng)進(jìn)行管理,并約定了共同投資共享收益等內(nèi)容,由此可知該合同融合了財(cái)產(chǎn)和人身兩種合作因素,合同的受托方是絕對(duì)的,在未得到委托方同意的情況下,將委托事項(xiàng)又直接轉(zhuǎn)委托給第三人的行為,構(gòu)成對(duì)原合同信任關(guān)系的破壞,即便第三方將合同義務(wù)履行完畢,也無法達(dá)到明愛公司與明斌公司簽訂合同時(shí)的初衷,因而明斌公司的重大違約行為導(dǎo)致了原合同的目的不達(dá),因而明愛公司請(qǐng)求確認(rèn)解除合同的效力是能夠得到法院支持的。

【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】

提示:對(duì)于存在人身信賴關(guān)系的合同,其簽訂和履行都摻雜了許多人身因素在內(nèi),因而合同雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)對(duì)自己簽字的行為負(fù)責(zé),嚴(yán)格按照合同的約定行使自己的權(quán)利、履行自己的義務(wù),在行使處分權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)先行征詢合同相對(duì)方的意見,在征得同意后方可行使。

【法條鏈接】

1.《中華人民共和國民事訴訟法》

第153條‌ 第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決;

(二)原判決適用法律錯(cuò)誤的,依法改判;

(三)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。

當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定,可以上訴。

李瑩

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 許瑞林律師

    許瑞林律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):交通事故

    5.0分 服務(wù): 169人 好評(píng): 865
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 于海明律師

    于海明律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):婚姻家庭

    5.0分 服務(wù): 0人 好評(píng): 313
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 吳夢(mèng)云律師

    吳夢(mèng)云律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程

    5.0分 服務(wù): 472人 好評(píng): 143
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 段建國律師

    段建國律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸

    5.0分 服務(wù): 1289人 好評(píng): 944
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 黃東潔律師

    黃東潔律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1134人 好評(píng): 685
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
姚平律師

在線 問題仍未解決?1對(duì)1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274820人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)