離職后競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力是怎樣的



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離職交接單有法律效力,基于商業(yè)秘密,離職員工需要簽訂保密協(xié)議,保密協(xié)議是有效的合同。那么離職交接單有法律效力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:案例:張女士于2005年進(jìn)入一家高科技公司工作,并任部門主管,雙方簽訂了勞動(dòng)合同及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,約定從張女士離職之日起開始計(jì)算競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。張女士認(rèn)為公司的決定違反法律規(guī)定,遂向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁,要求認(rèn)定公司違法解除勞動(dòng)合同,并支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。張女士認(rèn)為公司違法解除勞動(dòng)合同在先,自己不需要繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。所以,用人單位違法解除勞動(dòng)合同,并不必然導(dǎo)致《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》無效。那么違法解除勞動(dòng)合同影響競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的效力嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,且夫妻雙方是完全民事行為能力人,簽訂協(xié)議后經(jīng)過雙方簽字確認(rèn),該協(xié)議具有法律效力,只要是雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,就是有效的,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,只要是雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,就是有效的,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:雇主與雇員在勞動(dòng)契約期限屆滿之前協(xié)商同意終止雇傭關(guān)系,這種情況下,雙方應(yīng)確認(rèn)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力。辭職分自愿辭職和被迫辭職兩種,其對(duì)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議產(chǎn)生的影響也不一樣。在自愿辭職的情況下,競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議不受影響。因?yàn)楣蛦T自愿辭職,雇主沒有過錯(cuò),確認(rèn)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力對(duì)雇員的自由擇業(yè)權(quán)不會(huì)產(chǎn)生很大的影響,作為一個(gè)理智的人,只有在其有把握能夠再就業(yè)時(shí),才會(huì)自愿辭職,另謀高就。懲罰解雇,是由于雇員違反有關(guān)法律法規(guī),違反單位的規(guī)章制度,是可歸責(zé)于雇員的事由導(dǎo)致被解雇,競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的效力不受影響。那么離職的原因?qū)Ω?jìng)業(yè)禁止協(xié)議效力的影響。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有法律效力嗎,3、協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有法律效力,3、協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割是否有法律效力,一般因情況而定:如果協(xié)議是雙方離婚時(shí)在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的,那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議,受法律保護(hù),離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割符合規(guī)定的有法律效力,只要關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示,不存在欺詐、脅迫的情形,不違法法律法規(guī)、強(qiáng)制性規(guī)定,則離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容就是有效的,離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割具有法律效力嗎1、離婚協(xié)議書上的財(cái)產(chǎn)分割有法律效力。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:分公司的債務(wù)問題是總公司需要高度重視的一個(gè)方面,當(dāng)分公司面臨債務(wù)問題時(shí),總公司應(yīng)及時(shí)協(xié)調(diào)各方面資源,盡力解決問題,避免對(duì)企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)造成較大影響,無論是傳統(tǒng)行業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè),分公司作為企業(yè)的重要組成部分,其債權(quán)債務(wù)問題與總公司密切相關(guān),需要得到妥善處理,合同終止協(xié)議本質(zhì)屬于合同,只要滿足合同的生效要件,如簽訂主體合格、合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)、合同形式合法、合同內(nèi)容合法(不違反法律規(guī)定、公序良俗)等,就能產(chǎn)生法律效力,通過加強(qiáng)內(nèi)部管理、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、支持分公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等措施,可以有效地應(yīng)對(duì)分公司債權(quán)債務(wù)問題,確保企業(yè)的持續(xù)發(fā)展,綜上所述,分公司的債權(quán)債務(wù)是一個(gè)復(fù)雜而重要的問題。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)賭協(xié)議是指投資方與融資方在達(dá)成股權(quán)性融資協(xié)議時(shí),為解決交易雙方對(duì)目標(biāo)公司未來發(fā)展的不確定性、信息不對(duì)稱以及代理成本而設(shè)計(jì)的包含了股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償?shù)葘?duì)未來目標(biāo)公司的估值進(jìn)行調(diào)整的協(xié)議。對(duì)賭協(xié)議說白了,就是為保證“”投資方“”投資的企業(yè)不論經(jīng)營(yíng)狀況好壞都能獲得收益的協(xié)議。那么,對(duì)賭協(xié)議有法律效力嗎
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻雙方就離婚達(dá)成一致協(xié)議,離婚協(xié)議書不存在效力瑕疵的,離婚協(xié)議書有法律效力,離婚協(xié)議可以公證也可以不公證,夫妻雙方辦理完離婚登記手續(xù)后離婚協(xié)議書才生效,如果離婚協(xié)議已經(jīng)經(jīng)過公證,但沒有進(jìn)行離婚登記,此時(shí)的離婚協(xié)議書也不能生效,具體如下:協(xié)議離婚雙方所簽訂的離婚協(xié)議書只要經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)的認(rèn)可,它的法律效力就得到確認(rèn),只要簽訂離婚協(xié)議的當(dāng)事人具有相應(yīng)民事能力、是合法夫妻、對(duì)于協(xié)議書的內(nèi)容是其真實(shí)意思表示的,一般是有效的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:法律主觀:如果是雙方在自愿的情形下簽訂的和解協(xié)議書,只要不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,3、法律主觀:如果是雙方在自愿的情形下簽訂的和解協(xié)議書,只要不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,法律主觀:如果是雙方在自愿的情形下簽訂的和解協(xié)議書,只要不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,法律分析:和解協(xié)議書是合法的,因此是具有法律效力的,4、法律分析:和解協(xié)議書是合法的,因此是具有法律效力的。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是有效的,經(jīng)夫妻雙方簽字確認(rèn),且內(nèi)容不違反法律和公序良俗的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,是具有法律效力的。我國(guó)法律規(guī)定,男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定符合法律生效條件的,對(duì)雙方都具有約束力。因?yàn)榉蚱藜s定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,也是合同的一種,只要是依法成立的合同,自成立時(shí)生效。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,可以在離婚后或者法院訴訟時(shí)作為證據(jù)使用,4、夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,4、簽了離婚協(xié)議書有法律效力,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,可以在離婚后或者法院訴訟時(shí)作為證據(jù)使用,但在沒有辦理離婚登記或者法院調(diào)解、判決離婚前,離婚協(xié)議中關(guān)于離婚的約定不發(fā)生法律效力,雙方仍是夫妻關(guān)系,簽了離婚協(xié)議書有法律效力嗎1、簽了離婚協(xié)議書有法律效力,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,可以在離婚后或者法院訴訟時(shí)作為證據(jù)使用。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:凈身出戶離婚協(xié)議書只要經(jīng)過雙方協(xié)商一致,并且自愿簽訂,離婚登記后即具有法律效力,3、法律分析:凈身出戶離婚協(xié)議書只要經(jīng)過雙方協(xié)商一致,并且自愿簽訂,離婚登記后即具有法律效力,夫妻離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)由雙方自行協(xié)商如何處理,所以一方自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)凈身出戶的,簽訂的協(xié)議就是有效的,夫妻 離婚 時(shí) 共同財(cái)產(chǎn) 由雙方自行協(xié)商如何處理,所以一方自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)凈身出戶的,簽訂的協(xié)議就是有效的,夫妻離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)由雙方自行協(xié)商如何處理,所以一方自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)凈身出戶的,簽訂的協(xié)議就是有效的。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:這是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以離婚為附加條件簽訂的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬等問題的協(xié)議,自雙方辦理離婚手續(xù)即成就離婚條件時(shí),該協(xié)議生效,同時(shí)表明雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,可見,離婚協(xié)議的生效條件為法律規(guī)定的男女雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記后,領(lǐng)取離婚證時(shí),離婚協(xié)議方能發(fā)生效力,太多感情因素的介入,增加了協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)內(nèi)容的不確定性,而法院判決離婚的前提條件是夫妻雙方感情是否確已破裂且無和好的可能。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議,是指企業(yè)與雇員通過雇傭勞動(dòng)合同中的專門條款或者采用單獨(dú)訂立合同的形式,約定掌握企業(yè)商業(yè)秘密的雇員,在其在職期間或離職后的一定期間內(nèi),不得從業(yè)于競(jìng)爭(zhēng)公司或者進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性營(yíng)業(yè)活動(dòng)。但在法律層面上,尚無一部專門有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的立法。因此,在目前這樣一個(gè)無統(tǒng)一科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的情況下,如何認(rèn)定競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議效力是一個(gè)問題。筆者認(rèn)為,在認(rèn)定競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議效力時(shí),最重要的就是要找到雇員、雇主、社會(huì)利益三者的平衡點(diǎn)。那么競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議效力的認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,法律分析:分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,分手協(xié)議書怎么寫才具有法律效應(yīng) 分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【成功案例】工程款拖欠10年、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時(shí)間不等人,陸先生已將近70歲的年紀(jì),折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個(gè)要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據(jù),因?yàn)楣こ叹嘟駮r(shí)間久遠(yuǎn),需要迅速啟動(dòng)立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對(duì)陸先生的實(shí)際施工人身份不予認(rèn)可,認(rèn)為工程是自己的項(xiàng)目部員工完成的。對(duì)此,天用律師提交了部分工程款的轉(zhuǎn)賬記錄和會(huì)議紀(jì)要,證明陸先生是實(shí)際施工人身份;并提交了竣工結(jié)算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對(duì)賬目,但其也沒對(duì)出來,因此對(duì)方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請(qǐng)求,全額支持了我方當(dāng)事人主張的工程款本金及6年的利息合計(jì)225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時(shí)僅3個(gè)月,將十年之久的工程款成功收回!
法律上沒有“假離婚”一說,所以婚姻大事不可兒戲,簽署離婚協(xié)議一定要謹(jǐn)慎,否則后果很難改變!幫助當(dāng)事人獲得北京房產(chǎn)3套、黑龍江房產(chǎn)1套、京牌車、孩子撫養(yǎng)權(quán)、現(xiàn)金及存款等!咨詢專業(yè)律師,才能有滿意的結(jié)果!北京市元甲律所婚姻家事律師為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
離婚協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行力,一方不按離婚協(xié)議履行,不能直接去法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行!如何能讓自己的權(quán)益最大話,可以聯(lián)系我,幫你規(guī)劃。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌?,F(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶?,F(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
私下簽的和解協(xié)議可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎?#債權(quán)債務(wù)律師
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,其應(yīng)當(dāng)符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。